Решение по делу № 2-533/2016 от 13.01.2016

Дело № 2-533/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 марта 2016 года                     г. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Васильевой Е.В.,

при секретаре Грачевой Е.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Кукушкиной Н.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с названным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Кукушкиной Н.Г. заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления-оферты №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчице кредит в размере <данные изъяты>. сроком на <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> % годовых. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. В период пользования кредитом ответчица ненадлежащим образом выполняла свои обязанности по кредитному договор, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у нее образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб.– просроченная ссуда, <данные изъяты>. – просроченные проценты, <данные изъяты> руб. – неустойка за просрочку уплаты кредита, <данные изъяты> руб. – неустойка за просрочку уплаты процентов. Банк направил ответчице требование о досрочном возврате кредита, однако, до настоящего времени ответчица задолженность не погасила. ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк», которое является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк». ДД.ММ.ГГГГ наименование ОАО ИКБ «Совкомбанк» изменено на ПАО «Совкомбанк».

Просят суд взыскать с ответчицы вышеуказанную сумму задолженности, а также расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель ПАО «Совкомбанк» не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Кукушкина Н.Г. в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения дела неоднократно извещалась, однако извещения возвращались в суд в связи с истечением срока хранения. При этом из сообщения управляющей организации следует, что ответчица зарегистрирована по адресу, указанному в иске. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчица уклоняется от получения судебных повесток. Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Таким образом, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчицы.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 432 ч. 1, 3 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 434 ч. 3 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно ст. 438 ч. 1, 3 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Кукушкиной Н.Г. заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления-оферты <данные изъяты>, в соответствии с которым Банк предоставил ответчице кредит в размере <данные изъяты> коп. сроком на <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> % годовых (л.д. №).

Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения (л.д. №

    С «Условиями кредитования ООО ИКБ «Совкомбанк» физических лиц на потребительские цели» ответчица была ознакомлена, о чем имеется ее подпись в заявлении.

    В соответствии с п. № Условий – Заемщик обязан возвратить кредит в сроки, установленные Договором о потребительском кредитовании.

    Согласно п№ Условий – Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по Договору о потребительском кредитовании, если просрочка платежа длится более <данные изъяты> дней подряд, либо в случае систематической просрочки платежей (л.д. №).

Стороны Договором установили график погашения задолженности, а также определили сумму для ежемесячного погашения задолженности, которая составляет <данные изъяты> коп., в последний месяц – <данные изъяты>. (л.д№).

В период пользования кредитом Кукушкина Н.Г. ненадлежащим образом выполняла свои обязанности по кредитному договор, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у нее образовалась задолженность в размере <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты> руб.– просроченная ссуда, <данные изъяты>. – просроченные проценты, <данные изъяты> руб. – неустойка за просрочку уплаты кредита, <данные изъяты> неустойка за просрочку уплаты процентов (л.д. №).

ПАО «Совкомбанк» Банк направил ответчице требование о досрочном возврате кредита, однако, до настоящего времени ответчица задолженность не погасила.

Доказательств, подтверждающих погашение указанной суммы, ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, иск о взыскании задолженности является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из представленных документов, истец при подаче иска в суд оплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты> коп. (л.д. №). Указанную сумму суд также считает подлежащей взысканию с ответчицы в пользу истца.

ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк», которое является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк». ДД.ММ.ГГГГ наименование ОАО ИКБ «Совкомбанк» изменено на ПАО «Совкомбанк».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ

Иск ПАО «Совкомбанк» к Кукушкиной Н.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Кукушкиной Н.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. Железнодорожный в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору – <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты>.– просроченная ссуда, <данные изъяты>. – просроченные проценты, <данные изъяты> руб. – неустойка за просрочку уплаты кредита<данные изъяты> руб. – неустойка за просрочку уплаты процентов, а также судебные расходы по оплате госпошлины – <данные изъяты>., а всего взыскать <данные изъяты>.

С заявлением об отмене данного решения ответчик вправе обратиться в Железнодорожный городской суд Московской области в течение 7 дней со дня получения копии решения.

    Решение также может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в его удовлетворении.

Федеральный судья                                                  Васильева Е.В.

Решение в окончательной форме

изготовлено 11 марта 2016 г.