Решение по делу № 2-178/2016 от 26.01.2016

Дело № 2-178/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Козьмодемьянск                                                                 29 февраля 2016 года

Горномарийский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Мельникова С.Е., при секретаре судебного заседания Ерофеевой Н.Н.,

с участием Горномарийского межрайонного прокурора Кузьмина Р.Н., представителя третьего лица ПАО «ТНС энерго Марий Эл» Январцевой Н.Н., действующей на основании доверенности №от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горномарийского межрайонного прокурора Республики Марий Эл в защиту неопределенного круга лиц к администрации муниципального образования <адрес> о признании незаконным бездействия и понуждению совершению действий по организации уличного освещения на территории <адрес>

<адрес>

Горномарийский межрайонный прокурор Республики Марий Эл в порядке ст. 45 ГПК РФ обратился в суд с иском в защиту неопределенного круга лиц к администрации муниципального образования «Виловатовское сельское поселение» о признании незаконным бездействия и понуждению совершению действий по организации уличного освещения на территории МО «Виловатовское сельское поселение».

В обоснование заявленных требований прокурор указал на то, что Горномарийской межрайонной прокуратурой проведена проверка в деятельности администрации МО <адрес>» по соблюдению законодательства об общих принципах организации местного самоуправления в части организации уличного освещения. В ходе проверки установлено, что в <адрес> Республики Марий Эл отсутствует уличное освещение в темное время суток, что способствует совершению правонарушений.

Отсутствие освещения <адрес> в темное время суток создает угрозу причинения вреда здоровью и жизни граждан, затрудняет работу специальных служб и ведомств, осуществляющих обслуживание граждан, в том числе правоохранительным органам и медицинским службам, а также создает благоприятные условия для преступной и террористической деятельности на территории указанного муниципального образования. Ненадлежащая организация освещения улиц со стороны администрации МО «<адрес> поселения нарушает не только права и законные интересы граждан, но и служит причиной не достижения основных целей и задач деятельности органов местного самоуправления. По информации ПАО «ТНС энерго Марий Эл» выполнение работ по восстановлению уличного освещения на отдельных участках улиц <адрес> не представляется возможным, по причине образования задолженности за потребленную электроэнергию по договору энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 98025,25 руб. Об ограничении режима потребления электроэнергии ПАО «ТНС энерго Марий Эл» направляло уведомление ДД.ММ.ГГГГ в адрес Виловатовской сельской администрации.

На основании изложенного прокурор просил признать незаконным бездействие администрации муниципального образования <адрес>», выразившееся в неисполнении обязанностей по обеспечению уличного освещения на отдельных участках МО <адрес>, в соответствии с федеральным законодательством и обязать ответчика принять меры к организации уличного освещения в <адрес> в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

ДД.ММ.ГГГГ от Горномарийского межрайонного прокурора Кузьмина Р.Н. поступило письменное заявление об отказе от заявленных исковых требований к ответчику, в связи с добровольным удовлетворением требований, последствия отказа от иска истцу известны, просит производство по делу прекратить.

Представитель ответчика глава администрации МО «Виловатовское сельское поселение» ФИО1 в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель третьего лица ПАО «ТНС энерго Марий Эл» Январцева Н.Н., действующая на основании доверенности №от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает возможным принять отказ истца от иска, и прекратить производство по настоящему делу.

        В соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания. В случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При этом согласно части второй этой же статьи суд разъясняет истцу последствия отказа от иска и предусмотренные ст. 221 ГПК РФ последствия прекращения производства по делу.

Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного выше, руководствуясь ч. 1 ст. 39, ст. 173, ст. 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Горномарийского межрайонного прокурора от иска к администрации муниципального образования <адрес> о признании незаконным бездействия и понуждению совершению действий по организации уличного освещения на территории МО «Виловатовское сельское поселение.

Производство по гражданскому делу прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Горномарийский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

    Председательствующий                                                  Мельников С.Е.