Решение по делу № 2-271/2020 от 19.05.2020

                                            Дело № 2-271/2020

УИД 32RS0023-01-2020-000438-31

                                               Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

         13 августа 2020 г.                                                                           г. Почеп

         Почепский районный суд Брянской области в составе судьи Коростелевой Р. В., при секретаре Гомоновой М. В.,

с участием: истца Власенко С. А.,

представителя ответчика Соболя И. И., доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ,

         рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Власенко С. А. к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Почепском муниципальном районе Брянской области (межрайонное) об установлении факта нахождения на иждивении,

УСТАНОВИЛ:

         Власенко С. А. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Почепском муниципальном районе Брянской области (межрайонное) об установлении факта нахождения на иждивении.

         В обоснование своего заявления истец указывает, что ее отец ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. Она является студенткой <данные изъяты> находилась на его иждивении. Однако, при обращении к ответчику за назначением пенсии по случаю потери кормильца ей было в этом отказано. С данным отказом она не согласна и просит суд установить факт ее нахождения на иждивении у отца ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

         В судебном заседании Власенко С. А. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить, пояснила, что после расторжения брака ее родителями отец выплачивал на ее содержание ежемесячно алименты. По достижении ею совершеннолетия он также продолжил ее содержать, перечисляя ей ежемесячно деньги через карту своей жены Свидетель №1 в размере от 2 000 руб. до 5 000 руб. Также отец оплатил половину стоимости ее обучения в колледже, передав матери деньги наличными.

         Представитель ответчика Соболь И. И. в судебном заседании исковые требования не признал, просил в удовлетворении требований отказать, пояснил, что Федеральный закон «О страховых пенсиях в РФ» предусматривает назначение пенсии по потери кормильца нетрудоспособным гражданам, которые находились на иждивении умершего, в том числе гражданам, обучающимся по очной форме обучения до 23 лет. Доказательств, подтверждающих факт нахождения на иждивении умершего отца истцом не представлено, что и послужило основанием для отказа в назначении пенсии по случаю потери кормильца. Истцу необходимо доказать факт нахождения ее на иждивении умершего и подтвердить, что помощь умершего была постоянным и основным источником средств к существованию.

       Суд, выслушав истца, представителя ответчика, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

         В соответствии с частями 1 и 2 статьи 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организации. Суд рассматривает дела об установлении факта нахождения на иждивении.

         В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

         В соответствии со статьей 267 ГПК РФ в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.

         Из содержания приведенных положений процессуального закона следует, что одним из обязательных условий для установления факта, имеющего юридическое значение, является указание заявителем цели, для которой необходимо установить данный факт в судебном порядке, а именно зависит ли от установления указанного факта возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав заявителя, последним также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения надлежащих документов, удостоверяющих этот факт, или невозможность их восстановления.

         Из искового заявления Власенко С. А. следует, что установление факта нахождения на иждивении у отца ей необходимо для назначения пенсии по случаю потери кормильца.

         Основания и порядок выплаты страховой пенсии предусмотрены Федеральным законом от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

         Согласно ст. 10 указанного Федерального закона «О страховых пенсиях», право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке). Одному из родителей, супругу или другим членам семьи, указанным в пункте 2 части 2 настоящей статьи, указанная пенсия назначается независимо от того, состояли они или нет на иждивении умершего кормильца. Семья безвестно отсутствующего кормильца приравнивается к семье умершего кормильца, если безвестное отсутствие кормильца удостоверено в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (часть 1).

         Нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются:

         1) дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами. При этом братья, сестры и внуки умершего кормильца признаются нетрудоспособными членами семьи при условии, что они не имеют трудоспособных родителей (часть 2).

         Члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию (часть 3).

         Иждивение детей умерших родителей предполагается и не требует доказательств, за исключением указанных детей, объявленных в соответствии с законодательством Российской Федерации полностью дееспособными или достигших возраста 18 лет (часть 4).

         Страховая пенсия по случаю потери кормильца устанавливается независимо от продолжительности страхового стажа кормильца из числа застрахованных лиц, а также от причины и времени наступления его смерти, за исключением случаев, предусмотренных частью 11 настоящей статьи (часть 10).

         В случае полного отсутствия у умершего застрахованного лица страхового стажа либо в случае совершения нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца уголовно наказуемого деяния, повлекшего за собой смерть кормильца и установленного в судебном порядке, устанавливается социальная пенсия по случаю потери кормильца в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года № 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации".

         По смыслу названных норм Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ "О страховых пенсиях", понятие "иждивение" предполагает как полное содержание лица умершим гражданином, так и получение от него содержания, являвшегося для этого лица основным, но не единственным источником средств к существованию, то есть не исключает наличие у лица (члена семьи умершего) какого-либо собственного дохода (получение пенсии). Факт нахождения на иждивении либо получения существенной помощи от умершего гражданина членом его семьи может быть установлен в том числе в судебном порядке путем определения соотношения между объемом помощи, оказываемой умершим гражданином, и его собственными доходами, и такая помощь может быть признана постоянным и основным источником средств к существованию члена семьи умершего гражданина.

         Такое толкование понятия "иждивение" согласуется с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от ДД.ММ.ГГГГ № 1260-О-О.

         Таким образом, рассматривая заявление об установлении факта нахождения на иждивении установлению подлежит одновременно наличие двух признаков: постоянность источника средств к существованию и установление факта того, что такой источник является основным для существования лица. Постоянный характер помощи означает, что она не была случайной, единовременной, а оказывалась систематически, в течение некоторого периода времени. При этом, не может быть признано иждивенцем лицо, которое получало помощь эпизодически, нерегулярно и в размерах, недостаточных для того, чтобы служить постоянным и основным источником средств к существованию.

         Нуждаемость члена семьи в получении помощи не является достаточным доказательством нахождения его на иждивении, поскольку значение имеет именно сам факт оказания постоянной помощи иждивенцу.

         Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Определении от ДД.ММ.ГГГГ № 1260-0-0, факт нахождения на иждивении либо получения существенной помощи от умершего может быть установлен как во внесудебном, так и судебном порядке путем определения соотношения между объемом помощи, оказываемой умершим, и собственными доходами иждивенца, и такая помощь может быть признана постоянным и основным источником его средств к существованию.

         Таким образом, само по себе наличие у Власенко С. А., получавшей материальную помощь от другого лица, иного дохода, не исключает возможности признания её находящейся на иждивении.

         В силу разъяснений, содержащихся в пункте 2 Определения Конституционного Суда Российской Федерации № 407-0 от ДД.ММ.ГГГГ, обеспечение нетрудоспособным иждивенцам застрахованного в случае его смерти права на получение страховых выплат обусловлено необходимостью поддержания стабильности имущественного положения лиц, получавших существенную материальную поддержку от умершего застрахованного и объективно, в силу нетрудоспособности, не могущих компенсировать потерю собственными усилиями. Это в полной мере соответствует вытекающим из Конституции Российской Федерации принципам, на основе которых должно осуществляться социальное обеспечение, включая принципы справедливости, равенства, стабильности юридического статуса субъектов социальных прав, в том числе права на социальное обеспечение.

         В судебном заседании установлено, что Власенко С. А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, является дочерью ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, что подтверждается свидетельством о рождении №, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС <адрес> и свидетельством о смерти серии №, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС <адрес> управления ЗАГС <адрес>.

         Родители истца расторгли брак ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака серии №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС <адрес> управления ЗАГС <адрес>.

         Из объяснений истца в судебном заседании следует, что после расторжения брака она осталась проживать с матерью Свидетель №2 по <адрес> а ее отец ФИО1 стал проживать новой семьей с Свидетель№3

         Указанные обстоятельства подтвердили допрошенные в судебном заседании свидетели Свидетель №2 и Свидетель№3

         Решением ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Почепском муниципальном районе Брянской области (межрайонное) от ДД.ММ.ГГГГ № истцу Власенко С. А. отказано в назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца, так как не представлены документы, подтверждающие факт нахождения на иждивении у умершего отца.

         На момент обращения истца в пенсионный фонд ей исполнилось 22 года, следовательно, исходя из приведенного выше пенсионного законодательства, она обязана доказать факт нахождения на иждивении у умершего отца.

         Согласно диплома <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ Власенко С. А. освоила программу <данные изъяты> по направлению подготовки <данные изъяты> ей присвоена квалификация <данные изъяты>

         В настоящий момент истец Власенко С. А. является студентом <данные изъяты> период обучения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой указанного вуза от ДД.ММ.ГГГГ №.

         В соответствии с ч. 3 ст. 12 Федерального закона «Об образовании в Российской Федерации» от № 273 от 29.12.2012 года к основным образовательным программам относятся образовательные программы высшего образования, в числе которых поименованы программы магистратуры.

         Одновременно истец Власенко С. А. является студенткой <данные изъяты>, проходит обучение с ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> срок обучения составляет 3 года 10 месяцев. Данное обучение является платным, его стоимость за весь период обучения составляет <данные изъяты> руб.

         В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец работала <данные изъяты> ее заработная плата за указанный период составила <данные изъяты> руб., что подтверждается справкой <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, договором подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительным соглашением № к указанном договору от ДД.ММ.ГГГГ.

         Мать истца Свидетель №2 работает <данные изъяты> № ее доход, согласно справкам о доходах № и №, выданным отделом образования администрации <адрес>, за ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты> руб., а за ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> руб.

         Отец истца, согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной УПФР в Почепском муниципальном районе Брянской области (межрайонное), являлся получателем страховой пенсии по старости, размер которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составлял <данные изъяты> руб.

         Согласно чеков от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №2 оплатила <данные изъяты> за обучение истца <данные изъяты> руб.

         Из объяснения истца в суде установлено, что половину стоимости обучения в указанном техникуме - <данные изъяты> руб. оплатил при жизни ее отец, передавший данную сумму денег матери наличными деньгами. Указанное обстоятельство подтверждается показаниями допрошенных в суде свидетелей Свидетель №2 (мать истца) и Свидетель№3 (жена умершего отца истца), которые показали, что умерший ФИО1 действительно передал истцу указанные деньги для оплаты обучения истца в техникуме.

         Из объяснений истца в суде установлено, что ее ежемесячные расходы состоят из покупки продуктов питания, одежды, обуви, принадлежностей для учебы, оплаты съемной квартиры в <адрес> и в месяц составляют около <данные изъяты> руб. Половину этих денег при жизни давал ей ее отец, а вторую половину – ее мать. Помимо этого, истец повышает свой образовательный уровень, проходя обучение на различных курсах.

         Ежемесячные расходы истца подтверждаются представленными доказательствами: договором аренды квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, расписками арендодателя ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., товарными и кассовыми чеками о покупке продуктов питания, бытовой химии, обуви, компьютерных принадлежностей.

         Согласно диплома № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Власенко С. А., истец в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ прошла обучение по программе <данные изъяты>, оплата за которое, согласно спецификации к договору от ДД.ММ.ГГГГ и квитанции серии № от ДД.ММ.ГГГГ, составила <данные изъяты> руб.

         Согласно диплома № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Власенко С. А., истец в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ прошла обучение по программе <данные изъяты> оплата за которое, согласно договора от ДД.ММ.ГГГГ и квитанции к нему серии № от ДД.ММ.ГГГГ, составила <данные изъяты> руб.

         В судебном заседании из объяснений истца и показаний свидетелей Свидетель №2 и Свидетель№3 установлено, что до достижения истцом возраста 18 лет ее умерший отец ежемесячно выплачивал на ее содержание алименты, а после достижения истцом совершеннолетия продолжил оказывать истцу ежемесячно денежную помощь в размере от 2000 руб. до 5000 руб., переводя деньги через банковскую карту своей жены Свидетель№3 или передавая наличными деньги дочери или бывшей жене Свидетель №2

         Указанные обстоятельства также подтверждаются представленными доказательствами: чеками за ДД.ММ.ГГГГ о переводе умершим ФИО1 на карту истца через карту своей жены Свидетель№3 денежных средств в размере от 2 500 руб. до 5 000 руб. ежемесячно, реквизитами счета карты Свидетель №1, копией карты Свидетель №1, историями операций по дебетовой карте истца за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

         Из показаний допрошенных в суде свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2 следует, что умерший ФИО1 (отец истца) получал пенсию, имел денежные сбережения, из которых он ежемесячно оказывал материальную помощь истцу, кроме того оплачивал половину стоимости ее обучения в техникуме, коммунальных услуг и аренды квартиры.

         Из справки <адрес> отдела судебных приставов № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по возбужденному ДД.ММ.ГГГГ исполнительному производству №-ИП о взыскании с ФИО1 алиментов на содержание истца в пользу Свидетель №2 задолженности не имеется.

         Принимая во внимание, что доходы умершего отца истца были постоянным источником дохода истца Власенко С. А., использовались ею для приобретения продуктов питания, одежды, обеспечения иных жизненных нужд, суд приходит к выводу, что помощь отца являлась для истца существенной материальной помощью, постоянным и основным источником средств к существованию Власенко С. А. Тот факт, что истец в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ имела доход в виде заработной платы, не указывает на то, что она не находилась на иждивении своего отца, так как этот доход был кратковременным.

         Таким образом, в судебном заседании установлено, что Власенко С. А., являющаяся дочерью умершего ФИО1 и членом его семьи, на протяжении всей своей жизни и на момент смерти отца ФИО1 находилась на его иждивении, так как ежемесячная помощь умершего отца являлась для нее постоянным и основным источником средств к существованию.

         В связи с изложенным, заявленные требования подлежат удовлетворению.

         Руководствуясь ст. 194-198 и 264 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

         Исковые требования Власенко С. А. удовлетворить.

         Установить факт нахождения Власенко С. А. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на иждивении у умершего ДД.ММ.ГГГГ отца ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения.

         Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Брянского областного суда через Почепский районный суд Брянской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

         Судья                                                                               Р. В. Коростелева

         Мотивированное решение составлено 20 августа 2020 года.