Решение по делу № 4А-542/2017 от 03.10.2017

        № 7а-542/17

В Е Р Х О В Н Ы Й    С У Д

Р Е С П У Б Л И К И Б У Р Я Т И Я

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

    14 ноября 2017 г.                                                                             г.Улан-Удэ

И.о. председателя Верховного Суда Республики Бурятия Сокольникова Н.А., рассмотрев жалобу Серебрянской И.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Железнодорожного района г.Улан-Удэ от 07 августа 2017 г. и решение Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от 14 сентября 2017 г. о привлечении ее к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Железнодорожного района г.Улан-Удэ от 07 августа 2017 г. Серебрянская И.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1. ст.5.61 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 тыс. руб.

Решением Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от                     14 сентября 2017 г. постановление мирового судьи оставлено без изменения,        а жалоба Серебрянской     И.В. – без удовлетворения.

Не согласившись с вышеуказанными судебными актами, Серебрянская И.В. в лице защитника Антоновой К.И., действующей на основании ордера адвокатского образования, обратилась в Верховный Суд Республики Бурятия с жалобой, в которой просит отменить состоявшиеся судебные постановления и производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Изучение материалов истребованного дела об административном правонарушении и доводов жалобы свидетельствует об отсутствии оснований для удовлетворения данной жалобы.

В соответствии с ч.1 ст.5.61 КоАП РФ оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей.

Из материалов дела следует, что ... около ... минут Серебрянская И.В., находясь в коридоре 2 этажа административного здания ... расположенного по адресу: <...>, высказала в адрес ФИО1. оскорбительные выражения, чем унизила честь и достоинство последней.

Указанные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами: заявлением ФИО1 (л.д.10); постановлением о возбуждении производства об административном правонарушении от ... (л.д.4-6); рапортом УУП ОП ...; объяснениями Серебрянской И.В. (л.д.23, 29-31), ФИО2 (л.д.17); рапортами ФИО1., начальника ОМТТО ФИО3, диспетчера ОМТТО ФИО2 на имя начальника ... (л.д.18, 21) и другими доказательствами.

Действия Серебрянской И.В. правильно квалифицированы по ч.1 ст.5.61 КоАП РФ согласно установленным обстоятельствам и положениям КоАП РФ, административное наказание назначено соразмерно содеянному и в пределах санкции данной нормы закона.

Существенных нарушений процессуальных требований КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не имеется.

Вывод мирового судьи и районного суда о совершении Серебрянской И.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, соответствует приведенным положениям закона, материалам дела об административном правонарушении и основан на совокупности исследованных судом доказательств, оценка которым дана судом по определенным ст.26.11 КоАП РФ правилам оценки доказательств.

Приведенные в жалобе доводы о том, что при возбуждении дела об административном правонарушении в вину Серебрянской И.В. вменялись события ... около 14 час. на лестничной площадке здания ...», однако постановление мирового судьи принято по фактам, имевшим место ... около 9 час. 10 мин. в коридоре указанного административного здания, в основу отмены обжалуемых судебных актов положены быть не могут.

Статья 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях содержит исчерпывающий перечень решений, которые может вынести суд при рассмотрении жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов на это постановление.

В силу пункта 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса,           а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.

В жалобе Серебрянской И.В. содержится просьба об отмене вышеуказанных судебных актов и прекращении производства по делу об административном правонарушении за отсутствием в ее действиях состава правонарушения, однако факт совершения ею административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, был установлен в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела.

В частности, из постановления заместителя прокурора <...> ... от ...            о возбуждении производства по делу об административном правонарушении следует, что утром ... в коридоре 2 этажа вышеуказанного административного здания Серебрянская И.В. высказала в адрес ФИО1 оскорбления, что не оспаривалось заявителем при даче прокурору объяснений по указанному факту ... (л.д.28-31), а также участковому уполномоченному от ... (л.д.23).

Кроме того, высказывание правонарушителем в адрес ФИО1 оскорблений подтверждается также и другими вышеуказанными материалами дела.

При таких обстоятельствах доводы жалобы Серебрянской И.В. подлежат отклонению как не обуславливающие вывод об отсутствии в ее действиях состава административного правонарушения.

Других доводов, на основании которых могла быть поставлена под сомнение законность вынесенных судебных постановлений, жалоба не содержит.

Нарушений норм КоАП РФ, влекущих отмену состоявшихся по делу об административном правонарушении судебных постановлений, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.13, п.1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ, и.о. председателя Верховного Суда Республики Бурятия

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № 1 Железнодорожного района г.Улан-Удэ от 07 августа 2017 г. и решение Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от 14 сентября 2017 г. в отношении Серебрянской И.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения,       а жалобу Серебрянской И.В. - без удовлетворения.

И.о. председателя Верховного Суда

Республики Бурятия                                                                    Н.А.Сокольникова