Решение по делу № 2-1414/2022 (2-8477/2021;) от 15.12.2021

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 апреля 2022 года                                         г. Видное Московская область

Видновский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Куприяновой Я.Г., при секретаре Квасовой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о признании недостойным наследником и отстранения его от наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании недостойным наследником и отстранить его от наследования по закону его дочери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ., указав в обоснование заявленных требований на то, что ФИО3 является недостойным наследником, поскольку совершил преступление – умышленное причинение смерти ФИО1, что установлено приговором Видновского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ., вступившим в законную силу.

В связи с вышеизложенным истец обратилась в суд с данным исковым заявлением.

    Истец и ее представитель в судебное заседание явились, заявленные требования поддержали, просили удовлетворить исковые требования в полном объеме.

В судебном заседании ответчик и его представитель исковые требования не признали, просили суд в их удовлетворении отказать, ввиду того, что законных оснований для удовлетворения заявленного иска не имеется.

Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к ее имуществу открыто наследственное дело №.

Из справки ВРИО нотариуса ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ. № года следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ наследниками к имуществу ФИО1 обратившимися с заявлениями о принятии наследства по закону являются ФИО2 - дочь наследодателя, и ФИО3 – отец наследодателя.

Положениями ч.ч. 1, 3 ст. 1117 ГК РФ установлено, что не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке.

Лицо, не имеющее права наследовать или отстраненное от наследования на основании настоящей статьи (недостойный наследник), обязано возвратить в соответствии с правилами главы 60 настоящего Кодекса все имущество, неосновательно полученное им из состава наследства.

В соответствии с п.19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», при разрешении вопросов о признании гражданина недостойным наследником и об отстранении его от наследования надлежит иметь в виду следующее:

а) указанные в абзаце первом пункта 1 статьи 1117 ГК РФ противоправные действия, направленные против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, являются основанием к утрате права наследования при умышленном характере таких действий и независимо от мотивов и целей совершения (в том числе при их совершении на почве мести, ревности, из хулиганских побуждений и т.п.), а равно вне зависимости от наступления соответствующих последствий.

Противоправные действия, направленные против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, вследствие совершения которых граждане утрачивают право наследования по указанному основанию, могут заключаться, например, в подделке завещания, его уничтожении или хищении, понуждении наследодателя к составлению или отмене завещания, понуждении наследников к отказу от наследства.

Наследник является недостойным согласно абзацу первому пункта 1 статьи 1117 ГК РФ при условии, что перечисленные в нем обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу (например, о признании недействительным завещания, совершенного под влиянием насилия или угрозы);

Таким образом, по смыслу закона, для отстранения наследника от наследования необходима совокупность следующих условий - во-первых, действия такого наследника должны быть умышленными и противоправными, во-вторых, умышленное противоправное поведение наследника может быть направлено не только против самого наследодателя, но и против других наследников, в-третьих, указанные обстоятельства, должны быть подтверждены судом в порядке уголовного либо гражданского судопроизводства.

В судебном заседании установлено, что приговором Видновского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 107 УК РФ, ему назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год 3 месяца. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Вышеуказанным приговором установлено, что ФИО3 проживающий в квартире по адресу: <адрес> совместно со своей дочерью ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде наступления смерти ФИО1 и желая этого, на почве личных неприязненных отношений, возникших в связи с ее систематическим противоправным и аморальным поведением, находясь при этом в момент совершения преступления в состоянии сильного душевного волнения (кумулятивного аффекта), в ходе которого, возник преступный умысел, направленный на убийство своей дочери ФИО1

Реализуя преступный умысел, направленный на причинение смерти ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения смерти последней, желая ее наступления, действуя целенаправленно, при этом, находясь в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения (кумулятивного аффекта), ФИО3, в период с 23 час. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ. по 03 час. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ. находясь в квартире, расположенной по вышеуказанному адресу, прошел в помещение кухни, где приискал нож и, вернувшись в комнату", где находилась ФИО1, нанес последней клинком указанного ножа многочисленные (не менее 27) удары в области расположения жизненно-важных органов: головы - лица, шеи, груди, а также не менее 4 ударов клинком указанного ножа в области правой верхней конечности.

Таким образом, поскольку приговором суда было установлено, что ФИО3 своими преступными умышленными действиями причинил ФИО1 тяжкие телесные повреждения, повлекшие смерть, – это является основанием для отнесения его к кругу лиц, не имеющих права наследовать, предусмотренному в п. 1 ст. 1117 ГК РФ, в силу чего, он подлежит признанию недостойным наследником.

При наличии указанного приговора, при рассмотрении настоящего дела суд не вправе дать иную оценку совершенному ФИО3 деянию.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, учитывая фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования являются обоснованными и подтверждаются собранными по делу доказательствами в их совокупности и взаимной связи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

                                                    РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 - удовлетворить.

Признать ФИО3 недостойным наследником.

Отстранить ФИО3 от наследования по закону после смерти ФИО1.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                              Я.Г. Куприянова