Решение по делу № 7-206/2019 от 03.12.2019

Дело № 7-206/19                                                                           судья Железцова О.И.

РЕШЕНИЕ

17 декабря 2019 года                                                                  г. Тула, пр. Ленина,д.45

Судья Тульского областного суда Дорохин О.М.

при секретаре Гукиной О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Журавлева А.В. на постановление Киреевского районного суда Тульской области от 30 сентября 2019 года о признании Журавлева А.В. виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ

установил :

постановлением Киреевского районного суда Тульской области от 30 сентября 2019 года Журавлева А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

В жалобе, поданной в Тульский областной суд, Журавлев А.В. ставит вопрос об отмене постановления Киреевского районного суда Тульской области от 30 сентября 2019 года, считая его незаконным и необоснованным.

В судебном заседании Журавлев А.В. и его защитник адвокат Безверхий Ю.Л. поддержали жалобу.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

30 сентября 2019 года судьёй Киреевского районного суда Тульской области рассмотрено в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении Журавлева А.В., <...> года рождения, уроженца <...>, <...>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <...>.

В ходе рассмотрения вышеуказанного дела, судом первой инстанции установлено, что Журавлев А.В. совершил неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

<...> в <...> Журавлев А.В, находясь в районе <...> с признаками алкогольного опьянения, оскорбляющего человеческое достоинство и общественную нравственность, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, то есть не выполнил законного требования сотрудника полиции, предъявленного в соответствии с п.14 ч.1 ст.13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции».

При рассмотрении данного дела об административном правонарушении, разъяснении правонарушителю его прав и обязанностей, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ, при отсутствии каких-либо ходатайств и отводов, Журавлев А.В. вину в совершении административного правонарушения признал полностью.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, <...> уполномоченным должностным лицом ОМВД России по Киреевскому району в отношении Журавлева А.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, согласно которому <...> в <...> Журавлев А.В, находясь в районе <...> с признаками алкогольного опьянения, оскорбляющего человеческое достоинство и общественную нравственность, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, то есть не выполнил законного требования сотрудника полиции, предъявленного в соответствии с п.14 ч.1 ст.13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции», статьей 27.12.1 КоАП РФ.

Судом установлено, что факт совершения Журавлевым А.В. административного правонарушения подтверждается совокупностью доказательств, сомнений в достоверности и допустимости которых у суда первой инстанции не возникло. А именно: протоколом об административном правонарушении №<...> от <...> года; справкой <...> от <...> года; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) №<...> от <...> года; рапортом УУП ОМВД России по Киреевскому району <...> от <...> года об обстоятельствах совершенного административного правонарушения; рапортом УУП ОМВД России по Киреевскому району <...> от <...> года об обнаружении признаков административного правонарушения.

Из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) №<...> от <...> года и рапорта УУП ОМВД России по Киреевскому району <...> от <...> года следует, что <...> года находясь в приемном отделении Киреевской ЦРБ по адресу <...> Журавлев А.В. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, тем самым не выполнил законные требования сотрудника полиции.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, суд первой инстанции пришел к выводу о доказанности вины Журавлева А.В. в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

При назначении Журавлеву А.В. административного наказания судом учтен характер правонарушения, личность виновного, его материальное положение, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, смягчающее административную ответственность обстоятельство – признание вины, раскаяние в содеянном, наличие группы инвалидности.

Учитывая вышеизложенное, в силу санкции, предусмотренной за совершение правонарушения по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, суд первой инстанции счел необходимым назначить правонарушителю наказание в виде административного штрафа.

В соответствии с ч.1 ст.19.3 КоАП РФ правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, и влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

На основании ст.12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции» полиция в соответствии с постановленными перед ней задачами обязана: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения, обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствии с п.14 ст.13 указанного Закона сотрудник полиции для выполнения возложенных на него обязанностей вправе доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации; доставлять по письменному заявлению граждан в медицинские организации либо в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции находящихся совместно с ними в жилище граждан в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, если есть основания полагать, что они могут причинить вред жизни и здоровью граждан, нанести ущерб имуществу; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Требования статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении судом первой инстанции выполнены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Доводы, имеющие правовое значение, были проверены в ходе производства по делу, не нашли своего подтверждения и отвергнуты как необоснованные.

Несогласие заявителя с оценкой установленных судом обстоятельств правовым основанием к отмене принятого акта не является.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Порядок и срок давности привлечения Журавлева А.В. к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено Журавлеву А.В. в пределах санкции ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 5 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

Руководствуясь статьями 30.6-30.8 КоАП РФ

р е ш и л :

постановление Киреевского районного суда Тульской области от 30 сентября 2019 года о признании Журавлева А.В. виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Журавлёва А.В. - без удовлетворения.

В соответствии с п.3 ст. 31.1 КоАП РФ решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в соответствии с требованиями статей 30.12-30.19 КоАП РФ в Первый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья