Решение по делу № 2-1222/2021 от 04.03.2021

Дело № 2-1222/2021г

УИД 50RS0044-01-2021-00135-38

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июня 2021 года Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Козловой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Толмачевой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1222/2021 по иску Общества с ограниченной ответственностью «СТМ» к Мамонову Ивану Викторовичу о взыскании задолженности по перемещению транспортного средства,

Установил:

Истец ООО «СТМ» обратился в суд с иском к ответчику Мамонову И.В. и просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность за перемещение задержанного автомобиля марки «Ниссан Жук», государственный регистрационный номер <номер> в порядке КоАП РФ в размере 4227 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета 5% от суммы основного долга за каждый день просрочки до полного погашения долга в размере 65 729 руб. 85 коп.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 298 руб. 71 коп.; затраты, связанные с расходами почтовых отправлений копии иска в размере 210 руб. 40 коп.

Свои требования истец мотивирует тем, что ООО «СТМ» с 01.01.2018 года осуществляет деятельность по перемещению транспортных средств на специализированные стоянки, их хранению и возврату на территории Московской области, в соответствии с Законом Московской области от 06.07.2012 №102/2012-03 «О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата автотранспортных средств» и на основании Договора № 5 от 29.12.2017 года, заключенного с Министерством транспорта и дорожной инфраструктуры Московской области по итогам открытого аукциона. ООО «СТМ» выполняет заявки сотрудников ГИБДД МВД МО по эвакуации задержанных транспортных средств на основании ст. 27.13 КоАП РФ.

Автомобиль марки «Ниссан Жук», гос. рег. знак <номер>, был передан на хранение на специализированную стоянку ООО «СТМ», расположенную по адресу: Московская область, г. Серпухов, Борисовское шоссе, д. 117а, по акту осмотра и передачи транспортного средства <номер> от 16.03.2020 года сотрудником ГИБДД по г. Серпухов, за совершение правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.16 КРФоАП. 16.03.2020 года задержанное транспортное средство марки «Ниссан Жук», гос. рег. знак <номер> было возвращено ответчику на основании разрешения на выдачу задержанного транспортного средства с территории специализированной стоянки и акта осмотра и возврата № 091915 от 16.03.2020 года.

Постановлением <номер> от 16.03.2020 г., ответчик привлечен к административной ответственности в виде наложения штрафа в размере 1500 рублей. Задолженность за перемещение задержанного автомобиля марки «Ниссан Жук», гос.рег.номер <номер> категория В, рассчитывается в соответствии с Распоряжением Комитета по ценам и тарифам Московской области от 20.12.2017 № 318-Р «Об установлении тарифов на перемещение задержанных транспортных средств тарифов на хранение задержанных транспортных средств» и составляет 4 227 рублей. Обязанность произвести оплату за перемещение задержанного транспортного средства на специализированную стоянку возникла у ответчика 16 апреля 2020 года (30 суток с момента перемещения). До настоящего времени ответчик не произвел оплату за перемещение задержанного транспортного средства. Между ООО «СТМ» и ответчиком заключено соглашение от 16.03.2020 года, согласно которому стороны договорились, что в случае непоступления денежных средств на расчетный счет ООО «СТМ», гражданин обязуется выплатить проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета 5% суммы основного долга за каждый день просрочки до полного погашения долга. Проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 65 729 руб. 85 коп.

Представитель истца ООО «СТМ» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором на исковых требованиях настаивал, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик Мамонов И.В. в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен надлежаще, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором возражал против удовлетворения исковых требований, пояснив, что ему изначально были предоставлены бумаги на подпись с неверными данными. Ответчику угрожали не возвратом транспортного средства в случае отказа пописывать договор. Так же пояснил, что указанный штраф ответчиком был оплачен, но квитанция не сохранилась.

Письменные возражения ответчика приобщены к материалам дела (л.д. 40-41).

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Установлено, что ООО «СТМ» с 01.01.2018 года осуществляет деятельность по перемещению транспортных средств на специализированные стоянки, их хранению и возврату на территории Московской области, в соответствии с Законом Московской области от 06.07.2012 №102/2012-03 «О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата автотранспортных средств» и на основании Договора № 5 от 29.12.2017 года, заключенного с Министерством транспорта и дорожной инфраструктуры Московской области по итогам открытого аукциона. ООО «СТМ» выполняет заявки сотрудников ГИБДД МВД МО по эвакуации задержанных транспортных средств на основании ст. 27.13 КоАП РФ (л.д. 18, 14-17).

Установлено так же, что собственником транспортного средства марки «Ниссан Жук», гос. рег. знак <номер>, является Г (л.д. 10-11).

Постановлением <номер> от 16.03.2020 г., ответчик привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.16 КРФоАП и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей (л.д. 12).

16.03.2020 года задержанное транспортное средство марки «Ниссан Жук», гос. рег. знак <номер> было возвращено ответчику на основании разрешения на выдачу задержанного транспортного средства с территории специализированной стоянки и акта осмотра и возврата <номер> от 26.03.2020 года (л.д. 8, 9).

Между ООО «СТМ» и ответчиком Мамоновым И.В. было заключено соглашение от 16.03.2020 года, согласно которому стороны договорились, что в случае непоступления денежных средств на расчетный счет ООО «СТМ» гражданин обязуется выплатить проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета 5% суммы основного долга за каждый день просрочки до полного погашения долга (л.д. 13).

Согласно сведениям ОВМ МУ МВД России «Серпуховское» Мамонов И.В. зарегистрирован по месту жительства с 10.10.2000 года по <адрес> (л.д. 28).

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать восстановления нарушенного права.

Способы защиты гражданских прав предусмотрены ст.12 ГК РФ.

Согласно положениям ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу с ч. 1 ст. 27.13 КРФоАП применяется задержание транспортного средства, включающее его перемещение при помощи другого транспортного средства и помещение в специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), а также хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания.

Согласно ч.11. ст. 27.13 КРФоАП, лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, за исключением случаев, указанных в части 9 настоящей статьи, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительнойвласти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги).

Задолженность за перемещение задержанного автомобиля марки «Ниссан Жук», гос. рег. знак <номер> категория В, рассчитывается в соответствии с Распоряжением Комитета по ценам и тарифам Московской области от 20.12.2017 № 318-Р «Об установлении тарифов на перемещение задержанных транспортных средствтарифов на хранение задержанных транспортных средств» и составляет 4 227 рублей

В соответствии со ст.6 Закона Московской области от 6 июля 2012 года N 102/2012-03 «О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата транспортных средств (с изменениями на 3 декабря 2012 года)», стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства оплачивает лицо, привлеченное кадминистративной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержи транспортного средства, в сроки и по тарифам, которые устанавливаются центральным исполнительным органом государственной власти Московской области, наделенным Правительством Московской области».

Согласно Распоряжению Комитета по ценам и тарифам Московской области от 4 октября 2017 го 209-Р «Об установлении базовых тарифов на перемещение задержанных транспортных средств и база тарифов на хранение задержанных транспортных средств», срок оплаты перемещения и хранения задержанного транспортных средств 30 календарных дней со дня перемещения задержанного транспортного средства на специализированную стоянку.

В силу ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с изложенным, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность за перемещение задержанного автомобиля «Ниссан Жук», гос. рег. знак <номер> в порядке КоАП РФ в размере 4227 руб.

Доводы ответчика в части погашения суммы штрафа в указанном размере, объективными доказательствами не подтверждены.

Ссылка ответчика на то обстоятельство, что договор с истцом он подписал под давлением истца и угрозой не возврата транспортного средства судом признана несостоятельной с учетом отсутствия достоверных и достаточных доказательств, свидетельствующих о наличии противоправных действий со стороны ответчика, установленных правоохранительными либо судебными органами.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 395 ГПК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за неисполнение обязательства по договору, так же подлежат удовлетворению поскольку обязательства по заключенному соглашению от 16.03.2020 года ответчиком в установленный срок не исполнено, денежные средства истцу до настоящего времени не возращены, что стороной ответчика не оспаривается.

Расчет процентов, взыскиваемых с ответчика, судом проверен, признан арифметически правильным, стороной ответчика не оспорен и не представлено доказательств, опровергающих данный расчет.

В силу ч.6 ст. 395 ГК РФ, если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Разрешая ходатайство истца о взыскании денежной суммы в размере 65 729 руб. 85 коп. за пользование чужими денежными средствами, суд считает необходимым уменьшить размер взыскиваемых процентов до 4 227 руб., в целях соблюдения баланса прав и интересов сторон.

В соответствии со ст.98 ГПК РФс ответчика в пользу истца подлежатвзысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2298,71руб., подтвержденныеплатежнымпоручением (л.д. 22), а так же судебных расходов в размере 210 руб. 40 коп.

Указанное не противоречит требованиям пункта 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Мамонова Ивана Викторовича, <дата> рождения, уроженца <адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СТМ» задолженность за перемещение задержанного автомобиля марки «Ниссан Жук», гос. рег. знак <номер>, в размере 4227,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.04.2020 года по 20.02.2021 года в размере 4227,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 298 руб. 71 коп., расходы по оплате почтовых отправлений в размере 210 руб. 40 коп., а всего в сумме 10963 (десять тысяч девятьсот шестьдесят три) руб. 11 коп.

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «СТМ» о взыскании с Мамонова Ивана Викторовича процентов за пользование чужими денежными средствами в большем размере оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий судья: Е.В. Козлова

Мотивированное решение изготовлено 09 июля 2021 года