Решение по делу № 71-49/2019 от 06.12.2018

Судья: Пимурзина К.А. дело № 71-49/2019 год

Р Е Ш Е Н И Е

Судья Свердловского областного суда Вдовиченко С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании 22 января 2019 года жалобу должностного лица, составившего протокол по делу об административном правонарушении Д. на постановление судьи Артемовского городского суда Свердловской области от 28 ноября 2018 года в отношении Шевелева Александра Валерьевича, ( / / ) года рождения по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

28 ноября 2018 года полицейским ОВ ППСП ОМВД России по Артемовскому району Д. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Шевелева А.В.

Согласно протоколу, Шевелев А.В. 28 ноября 2018 года в 01-10 часов, находясь в районе дома № 98 по ул. Свободы в г. Артемовском Свердловской области оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, пресекавшего административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно, отказался проследовать в патрульный автомобиль для установления личности и составления административного материала, вел себя неадекватно, вызывающе, грубо, отказывался назвать свои данные, размахивал руками, пытаясь схватиться за форменную одежду сотрудника полиции.

Постановлением судьи Шевелеву А.В. за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

В жалобе должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении Д. ставит вопрос об отмене постановления судьи и назначении Шевелеву А.В. наказания в виде административного ареста. В обоснование доводов жалобы заявителем указано, что судом назначено чрезвычайно мягкое наказание, не соответствующее тяжести совершенного правонарушения.

Изучив материалы дела с учетом доводов жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное и объективное выяснение обстоятельств каждого дела и разрешение его в соответствии с законом.

Проверка законности судебного постановления, вынесенного в отношении Шевелева А.В., показывает, что оно основывается на материалах, которые были полно исследованы и оценены судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вывод о виновности Шевелева А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтвержден собранными по делу доказательствами и никем не оспорен.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных данным Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

Из данной нормы следует, что постановление по делу об административном правонарушении может быть отменено в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, только в одном случае - когда потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

По жалобе должностного лица, уполномоченного составлять протоколы об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении может быть отменено только в случае существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных указанным Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Оспаривая обоснованность постановления по делу об административном правонарушении в отношении Шевелева А.В. должностное лицо полиции Д. каких-либо существенных нарушений процессуальных норм по существу жалобы не приводит, доводы жалобы связаны с несогласием с примененным судом наказанием.

Вместе с тем, вывод судьи о возможности назначения Шевелеву А.В. наказания в виде административного штрафа должным образом мотивирован, оснований для его переоценки по доводам жалобы не имеется.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных норм, влекущих отмену постановления судьи, не усматривается.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации, судья

решил:

постановление судьи Артемовского городского суда Свердловской области от 28 ноября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Шевелева Александра Валерьевича оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья: Вдовиченко С.А.