Решение по делу № 2-10446/2022 от 16.11.2022

72RS0014-01-2022-013875-66

№2-10446/2022

14 декабря 2022 года

город Тюмень

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Ленинский районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи Чапаева Е.В.,

секретаря судебного заседания Грибоненко Д.Д., -

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Костяевой Елены Васильевны к Гасановой Екатерине Сергеевне, несовершеннолетнему Гасанову Самиру Хаяловичу, действующему в своем лице и в лице законного представителя Гасановой Екатерины Сергеевны, Гасанову Хаялу Ильгару оглы о возмещении материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Костяева Е.В. (далее по тексту – истец) обратилась в суд с указанным иском.

Требования мотивированы тем, что:

В декабре 2018 года истец приобрела транспортное средство - автомобиль марки <данные изъяты> 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) № (далее по тексту – Автомобиль), который в последующем передала в аренду Гасановой Е.С., принявшей на себя обязательства выплатить денежные средства за автомобиль до конца мая 2019 года.

Автомобиль находился в пользовании у ответчика Гасанова Х.И. оглы, который был вписан в страховку.

Стоимость Автомобиля в установленный срок не была выплачена, в связи с чем Костяева Е.В. потребовала вернуть Автомобиль., однако Гасанова Е.С. сообщила об отсутствии у нее сведений о месте нахождения Гасанова Х.И. и Автомобиля.

В последующем истцу от сотрудников органов внутренних дел стало известно, что 24.04.2019 между Костяевой Е.В. и Гасановой Е.С. был заключен Договор купли-продажи автомобиля, поскольку данный договор истец не подписывала, то обратилась в ОП-5 УМВД России города Тюмени с заявлением о совершении преступления, выразившегося в подделке ее подписи в договоре и незаконном переоформлении автомобиля на другое лицо и на основании заявления истца было возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного № статьи № УК РФ, в ходе рассмотрения которого было установлено, что подпись в Договоре купли-продажи от 24.04.2019 от имени истца выполнена Гасановой Е.С.

Решением суда от 26.07.2021 по ранее рассмотренному делу №2-221/2021 удовлетворены требования истца об истребовании автомобиля из чужого незаконного владения – ответчиков, по которому также было установлено, что собственником Автомобиля являлась истец с 20.12.2018, в последующем собственником Автомобиля указан Гасанов С.Х. оглы 24.04.2019.

Истец приобретала Автомобиль с целью извлечения выгоды, в связи с действиями ответчиков по переоформлению Автомобиля на Гасанова Х.И. оглы истец не имеет возможности распоряжаться Автомобилем и не извлекать доход от использования Автомобиля.

Автомобиль до настоящего времени не истребован из чужого незаконного владения – ответчиков, в связи с чем ответчики своими действиями причинили истцу вред в виде упущенной выгоды.

Согласно Отчету от 04.02.2022, изготовленному ООО «Ассоцияация Грэйд» рыночная стоимость арендной платы в сутки за транспортное средство (Автомобиль) по состоянию на 04.02.2022 составляет 2200 рублей.

Ранее решением суда от 19.07.2022 по делу №2-5878/2022 с ответчиков солидарно в пользу истца была взыскана упущенная выгода за период с 29.05.2019 по 04.09.2021.

Истцом понесены почтовые расходы в размере 230 рублей.

В связи с этим истец просит взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу:

неполученные доходы (упущенную выгоду) в размере 948000 рублей,

почтовые расходы в размере 230 рублей.

Судом поставлен вопрос о направлении дела для рассмотрения по подсудности по месту жительства ответчиков в Курчатовский районный суд города Челябинска.

Истец и ответчики в судебное заседание не явились. Дело рассмотрено в их отсутствие.

Представитель ответчика Гасановой Е.С. (назначенный судом), Шутов Г.П., представитель ответчика Гасанова С.Х. (назначенный судом), Гриднев В.П., представитель ответчика Гасанова Х.И. оглы (назначенная судом), Редченко Н.А., не возражали относительно направления дела для рассмотрения по подсудности в Курчатовский районный суд города Челябинска.

Выслушав лиц, присутствующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд находит необходимым передать дело на рассмотрение по подсудности в Курчатовский районный суд города Челябинска.

Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Как установлено судом, ответчики до октября 2019 года были зарегистрированы по указанному в исковом заявлении адресу: <адрес>.

При этом ответчики были признаны утратившими право пользования указанным жилым помещением и сняты с регистрационного учета Заочным решением Ленинского районного суда города Тюмени от 07.08.2019 по гражданскому делу №2-5653/2019 по иску Костяевой Е.В. (истца по настоящему гражданскому делу).

Следовательно, проживание ответчиков по указанному в исковом заявлении адресу исключается.

Согласно ответу Департамента образования Администрации города Тюмени на запрос суда, Гасанов С.Х. 06.03.2020 выбыл из МАОУ СОШ №67 города Тюмени в связи со сменой места жительства и в настоящее время ни в одно из общеобразовательных учреждений города Тюмени не зачислен.

Как следует из ответа УМВД России по Тюменской области на запрос суда, ответчик Гасанов Х.И. оглы:

с июня по октябрь 2022 года как иностранный гражданин был зарегистрирован по адресу: <адрес>;

27.10.2022 получил паспорт гражданина Российской Федерации;

как гражданин Российской Федерации зарегистрирован по адресу: <адрес>.

На основании изложенного суд пришел к выводу о проживании ответчиков по адресу регистрации Гасанова Х.И. оглы.

Следовательно, дело принято к производству Ленинским районным судом города Тюмени с нарушением правил подсудности.

Согласно статье 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду. Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 32, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Костяевой Елены Васильевны (паспорт гражданина Российской Федерации №) к Гасановой Екатерине Сергеевне (паспорт гражданина Российской Федерации №), несовершеннолетнему Гасанову Самиру Хаяловичу (свидетельство о рождении №), действующему в своем лице и в лице законного представителя Гасановой Екатерины Сергеевны, Гасанову Хаялу Ильгару оглы (паспорт гражданина Российской Федерации №) о возмещении материального ущерба передать для рассмотрения по подсудности в Курчатовский районный суд города Челябинска.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней путем подачи частной жалобы в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд города Тюмени.

Судья                            Е.В. Чапаев

Определение изготовлено в совещательной комнате с применением компьютера.