66RS0024-01-2019-002594-16

Дело № 2-2202/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Верхняя Пышма                          25 ноября 2019 года

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи - Н.Н. Мочаловой,

при секретаре - Полянок А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа в размере166 439 рублей, из которых 136 310 рублей основной долг, 30 129,77 рублей проценты за пользование чужими денежными средствами, взыскании морального вреда в размере 10 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 526 рублей.

В обосновании своих требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним (ФИО1) и ФИО2 заключен договор в простой письменной форме, на основании которого он передает денежную сумму ответчику в размере 375 000 рублей, а ответчик обязуется вернуть данную денежную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГг.. Ответчик свои обязательства по договору нарушил, не произвел возврата вышеуказанной денежной суммы ему (ФИО4) в срок указанный в договоре. В связи, с чем он (ФИО1) обратился с исковым заявление в Верхнепышминский городской суд <адрес>. Ответчиком выплачена сумма в размере 238 690 рублей, у ответчика перед ним остались денежные обязательства в размере 136 310 рублей, на оставшийся у ответчика долг были начислены проценты в размере 30 129 рублей 77 копеек, согласно расчету. 10.09.2019г. перед ответчиком остались обязательства выплатить остаток долга в размере 136 310 рублей, а также в период с 01.10.2017г. по 10.09.2019г. на оставшийся долг начислены проценты в размере 30 129 рублей 77 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ представитель истца – ФИО7, действующий на основании доверенности б/н от ДД.ММ.ГГГГ, предмет исковых требований уточнил. Просил взыскать с ответчика денежные средства в размере168 006 рублей, из которых 136 310 рублей основной долг, 31 696,41 рублей проценты за пользование чужими денежными средствами, взыскании морального вреда в размере 10 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 526 рублей.

В судебном заседании представитель истца – ФИО7, действующий на основании доверенности б/н от ДД.ММ.ГГГГ (с правом отказа от исковых требований) от исковых требований, предъявленных к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, отказался, просил принять отказ от иска, и производство по делу в прекратить.

ФИО5 в судебное заседание не явился, хотя о времени, дате и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, судебной повесткой, направленной посредством почтовой связи, заказным письмом с уведомлением, а также публично, путем заблаговременного размещения информации на официальном интернет- сайте Верхнепышминского городского суда <адрес>, в соответствии со ст.ст.14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

С учетом ч.4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мнения представителя истца, суд счел возможным, и рассмотрел данное гражданское дело в отсутствии ответчика.

Изучив исковое заявление, заявление представителя истца об отказе от исковых требований, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В подтверждение договора займа и его условий, согласно ч.2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Заемщик, в соответствии с ч.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Как следует из ч.3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе, в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

В соответствии с ч.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Частью 1 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса

В соответствии с ч.1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе отказаться от иска.

Как следует из объяснений представителя истца – ФИО7, действующего на основании доверенности б/н от ДД.ММ.ГГГГ. (с правом отказа от исковых требований), представленного суду письменного заявления, истец от исковых требований, предъявленных к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, отказался. Просит принять отказ от иска, и производство по делу прекратить.

Суд, в соответствии с ч.2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку отказ истца от исковых требований не противоречит закону, и не нарушает права других лиц, суд принимает отказ истца от иска.

В силу статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу, в случае отказа истца от иска, если отказ принят судом.

Согласно положениям статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой статьи 244.24 настоящего Кодекса.

Принимая отказ истца от иска, суд считает необходимым разъяснить, что в соответствии со ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае отказа от иска и прекращения производства по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете спора, по тем же основаниям, не допускается.

В заявлении об отказе от иска, истец указал, что ему понятны последствия отказа от иска, предусмотренные ст. ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░1 (░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░7, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░/░ ░░ ░░.░░.░░░░., ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░), ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░1░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░                                          ░.░. ░░░░░░░░

2-2202/2019

Категория:
Гражданские
Истцы
Разумов Павел Петрович
Ответчики
Залялиев Ильяс Маратович
Другие
Залялиев И.М.
Игонин Станислав Сергеевич
Разумов П.П.
Игонин С.С.
Суд
Верхнепышминский городской суд Свердловской области
Дело на сайте суда
verhnepyshminsky.svd.sudrf.ru
11.09.2019Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
12.09.2019Передача материалов судье
13.09.2019Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
13.09.2019Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
16.09.2019Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
10.10.2019Судебное заседание
22.04.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
22.04.2020Передача материалов судье
22.04.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
22.04.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
22.04.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
22.04.2020Судебное заседание
22.04.2020Судебное заседание
08.11.2019Судебное заседание
11.11.2019Судебное заседание
11.12.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
11.12.2019Дело оформлено

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее