66RS0024-01-2019-002594-16
Дело № 2-2202/2019
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Верхняя Пышма 25 ноября 2019 года
Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи - Н.Н. Мочаловой,
при секретаре - Полянок А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа в размере166 439 рублей, из которых 136 310 рублей основной долг, 30 129,77 рублей проценты за пользование чужими денежными средствами, взыскании морального вреда в размере 10 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 526 рублей.
В обосновании своих требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним (ФИО1) и ФИО2 заключен договор в простой письменной форме, на основании которого он передает денежную сумму ответчику в размере 375 000 рублей, а ответчик обязуется вернуть данную денежную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГг.. Ответчик свои обязательства по договору нарушил, не произвел возврата вышеуказанной денежной суммы ему (ФИО4) в срок указанный в договоре. В связи, с чем он (ФИО1) обратился с исковым заявление в Верхнепышминский городской суд <адрес>. Ответчиком выплачена сумма в размере 238 690 рублей, у ответчика перед ним остались денежные обязательства в размере 136 310 рублей, на оставшийся у ответчика долг были начислены проценты в размере 30 129 рублей 77 копеек, согласно расчету. 10.09.2019г. перед ответчиком остались обязательства выплатить остаток долга в размере 136 310 рублей, а также в период с 01.10.2017г. по 10.09.2019г. на оставшийся долг начислены проценты в размере 30 129 рублей 77 копеек.
ДД.ММ.ГГГГ представитель истца – ФИО7, действующий на основании доверенности б/н от ДД.ММ.ГГГГ, предмет исковых требований уточнил. Просил взыскать с ответчика денежные средства в размере168 006 рублей, из которых 136 310 рублей основной долг, 31 696,41 рублей проценты за пользование чужими денежными средствами, взыскании морального вреда в размере 10 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 526 рублей.
В судебном заседании представитель истца – ФИО7, действующий на основании доверенности б/н от ДД.ММ.ГГГГ (с правом отказа от исковых требований) от исковых требований, предъявленных к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, отказался, просил принять отказ от иска, и производство по делу в прекратить.
ФИО5 в судебное заседание не явился, хотя о времени, дате и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, судебной повесткой, направленной посредством почтовой связи, заказным письмом с уведомлением, а также публично, путем заблаговременного размещения информации на официальном интернет- сайте Верхнепышминского городского суда <адрес>, в соответствии со ст.ст.14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».
С учетом ч.4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мнения представителя истца, суд счел возможным, и рассмотрел данное гражданское дело в отсутствии ответчика.
Изучив исковое заявление, заявление представителя истца об отказе от исковых требований, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
В подтверждение договора займа и его условий, согласно ч.2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
Заемщик, в соответствии с ч.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Как следует из ч.3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе, в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.
В соответствии с ч.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Частью 1 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса
В соответствии с ч.1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе отказаться от иска.
Как следует из объяснений представителя истца – ФИО7, действующего на основании доверенности б/н от ДД.ММ.ГГГГ. (с правом отказа от исковых требований), представленного суду письменного заявления, истец от исковых требований, предъявленных к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, отказался. Просит принять отказ от иска, и производство по делу прекратить.
Суд, в соответствии с ч.2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Поскольку отказ истца от исковых требований не противоречит закону, и не нарушает права других лиц, суд принимает отказ истца от иска.
В силу статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу, в случае отказа истца от иска, если отказ принят судом.
Согласно положениям статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой статьи 244.24 настоящего Кодекса.
Принимая отказ истца от иска, суд считает необходимым разъяснить, что в соответствии со ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае отказа от иска и прекращения производства по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете спора, по тем же основаниям, не допускается.
В заявлении об отказе от иска, истец указал, что ему понятны последствия отказа от иска, предусмотренные ст. ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░1 (░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░7, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░/░ ░░ ░░.░░.░░░░., ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░), ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░1 ░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░