Решение по делу № 2-1629/2020 от 03.12.2020

Дело № 2-1629/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

с. Кабанск 24 декабря 2020 года

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Максимова А.А., при секретаре Уладаевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вараксиной Г.Ю. к Вараксину В.И. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Вараксина Г.Ю. обратилась в суд с иском к Вараксину В.И. о признании прекратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, и снятии его с регистрационного учета по данному адресу.

В судебное заседание истец Вараксина Г.Ю. не явилась, представила заявление, в котором в порядке ст. 39 ГПК РФ заявила об отказе от иска, значение и последствия отказа от иска ей разъяснены и понятны, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Вараксин В.И., третье лицо Вараксина А.В. в судебное заседание не явились, с учетом ст. 165.1 ГК РФ были надлежащим образом извещены о его времени и месте, о причинах неявки не сообщили.

Представитель третьего лица ОМВД РФ по Кабанскому району в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Суд в соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ прекращает производство по гражданскому делу, если истец отказался от заявления и отказ принят судом.

Суд считает возможным принять отказ от заявленных требований, т.к. отказ от иска согласно правил ч. 2 ст. 39 ГПК РФ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Ответчиком суду представлена копия паспорта со штампом о снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес>, с 11.12.2020 г., и свидетельства о регистрации по месту пребывания по другому адресу. Учитывая изложенное, суд считает возможным производство по гражданскому делу прекратить.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Согласно правил подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная госпошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

В связи с этим истцу подлежит возврату госпошлина в полном размере - 300 рублей, уплаченная им в бюджет согласно чека-ордера от 30.11.2020 г. филиала № 156 Бурятского отделения № 8601 ПАО Сбербанк на сумму 300 руб., которого суд считает возможным освободить от уплаты госпошлины в части, не подлежавшей возврату – 30 % от суммы уплаченной госпошлины, с учетом ее возраста и материального положения.

Руководствуясь ст.ст. 104, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ Вараксиной Г.Ю. от иска к Вараксину В.И. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

Производство по данному гражданскому делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить истцу Вараксиной Г.Ю. уплаченную ею в бюджет государственную пошлину в 300 рублей согласно чека-ордера от 30.11.2020 г. филиала № 156 Бурятского отделения № 8601 ПАО Сбербанк на сумму 300 руб.

На определение может быть подана частная жалоба и представление в Верховный Суд Республики Бурятия через Кабанский районный суд Республики Бурятия в течение 15 дней.

Судья А.А. Максимов