Решение по делу № 1-44/2022 от 19.04.2022

Дело № 1-44/2022

УИД: 21RS0003-01-2022-000331-70

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 мая 2022 года с. Батырево

Батыревский районный суд Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Чукмаевой Т.Г., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Чувашской Республики Андреева К.С., адвоката Краснова Г.Г., подсудимой Емельяновой В.В., потерпевшей Е.М., законного представителя потерпевшей П.Г., при секретаре Сухановой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> Республики уголовное дело в отношении:

Емельяновой Веры Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Чувашской Республики, зарегистрированной по адресу: Чувашская Республика, д. Бахтигильдино, <адрес>, проживающей по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, <адрес>, <адрес>, имеющей среднее образование, гражданки Российской Федерации, не состоящей в зарегистрированном браке, ранее судимой:

- приговором Батыревского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 157 УК РФ к исправительным работам на срок 5 месяцев с удержанием из заработной платы в доход государства 10 %; Постановлением Батыревского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ исправительные работы заменены на лишение свободы на 1 месяц 20 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении. ДД.ММ.ГГГГ освобождена по отбытию наказания;

- приговором Батыревского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.157 УК РФ к исправительным работам на срок 10 месяцев с удержанием из заработной платы в доход государства 10 %; Постановлением Батыревского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ исправительные работы заменены на лишение свободы сроком на 1 месяц 19 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении, ДД.ММ.ГГГГ освобождена по отбытию наказания,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Емельянова В.В. совершила неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребёнка неоднократно при следующих обстоятельствах.

Емельянова В.В., зарегистрированная по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, д. Бахтигильдино, <адрес>, фактически проживающая по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, д. <адрес> <адрес> на основании решения Батыревского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ обязана выплачивать алименты в пользу Е.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 2000 (две тысячи) рублей ежемесячно до её совершеннолетия с последующей индексацией в связи с увеличением МРОТ, установленного законом.

Однако, Емельянова В.В., являясь родителем несовершеннолетнего ребенка в отношении которого она лишена родительских прав, в нарушение требований ч.2 ст.38 Конституции Российской Федерации и ст.71 п.2, ст.80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, умышленно, без уважительных причин в нарушение решения суда средства на содержание несовершеннолетней дочери Е.М. не выплачивала, имея возможность по возрасту и состоянию здоровья устроиться на оплачиваемую работу, без уважительных причин действий по трудоустройству, постановке на учет в качестве безработного в Отдел казенного учреждения Чувашской Республики «Центр занятости населения Чувашской Республики» Министерства труда и социальной защиты Чувашской Республики в <адрес> не предпринимала и не обращалась, сведений о месте работы и получении доходов судебному приставу-исполнителю не сообщила.

За указанные действия постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №<адрес> Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ Емельянова В.В. привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребёнка, и подвергнута наказанию в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать)часов, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Административное наказание в виде обязательных работ Емельянова В.В. отбыла ДД.ММ.ГГГГ.

Несмотря на это Емельянова В.В., осознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования несовершеннолетней дочери, зная о наличии вступившего в законную силу решения суда о взыскании с нее алиментов и о возбуждении на этом основании исполнительного производства, на путь исправления не встала и вновь умышленно, без уважительных причин, в нарушение решения суда, будучи подвергнутой административному наказанию, совершила аналогичное деяние. В целях создания видимости оплаты алиментов Емельянова В.В. произвела незначительную оплату алиментов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а именно: ДД.ММ.ГГГГ-1000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ-1000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ-1000 рублей, что несоизмеримо с ежемесячным платежом, которая составляет 3442,89 рублей за один месяц, и суммой долга по алиментам. Задолженность Емельяновой В.В. по выплате алиментов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере 10 523,21 рублей. Общая задолженность по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 329 265,11 рублей.

В судебном заседании подсудимая Емельянова В.В. свою вину в предъявленном ей обвинении признала полностью, с обвинением согласна, вновь поддержала свое ходатайство о постановлении приговора по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, последствия производства в сокращенной форме дознания и постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает. С предъявленным обвинением и квалификацией её действий она согласна в полном объеме, дальнейшему производству по уголовному делу в порядке, установленном главой 32.1 УПК РФ, она не возражает.

Защитник подсудимой Емельяновой В. В. – Краснов Г.Г. в судебном заседании поддержал ходатайство подзащитной о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, с учетом требований главы 32.1 УПК РФ, поскольку дознание по данному уголовному делу производилось в сокращенной форме.

Потерпевшая Е.М. и её законный представитель П.Г., выразили согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства в отношении Емельяновой В.В.

Государственный обвинитель Андреев К.С. в ходе судебного заседания поддержал заявленное подсудимой и ее защитником ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что подсудимая понимает существо обвинения и согласна с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое ею заявлено добровольно в присутствии защитника, после проведения консультаций с защитником и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, с данным ходатайством согласились потерпевшая и её законный представитель, а также государственный обвинитель, обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается как полным признанием вины самой подсудимой, так и собранными по уголовному делу доказательствами, наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст.157 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Таким образом, суд действия Емельяновой В.В. квалифицирует по части 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка (детей), если это деяние совершено неоднократно.

Субъективную сторону преступления характеризует наличие прямого умысла.

На направленность умысла подсудимой на неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребёнка неоднократно указывают действия подсудимой, которая после привлечения её к административной ответственности за неуплату алиментов, зная о наличии решения суда о взыскании алиментов, являясь трудоспособным гражданином, без уважительных причин не уплатила средства на содержание своей несовершеннолетней дочери.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 и ч. 3 ст. 60 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Подсудимая Емельянова В.В. совершила умышленное преступление небольшой тяжести.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой Емельяновой В.В., суд в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ признает частичное возмещение имущественного вреда, частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Подсудимая Емельянова В.В. по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой судом не установлено.

На основании статьи 6 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Принимая во внимание обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, а также данные о личности виновной, которая, имея непогашенную судимость за ранее совершенное умышленное аналогичное преступление, и учитывая поведение подсудимой после совершения предыдущих преступлений, суд приходит к выводу, что цели уголовного наказания в отношении Емельяновой В.В., в том числе восстановление социальной справедливости и её исправление могут быть достигнуты только при изоляции её от общества с применением в отношении неё наказания в виде реального лишения свободы, суд полагает данный вид наказания является целесообразным, справедливым и отвечающим требованиям ст.6 УПК РФ. Суд оснований для применения в отношении подсудимой Емельяновой В.В. статей 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации не находит.

Суд не усматривает оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке статьи 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания, суд учитывает, что в случае применения особого порядка принятия судебного решения, подсудимой не может быть назначено наказание, превышающее две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Принимая во внимание то, что Емельяновой В.В. совершено преступление небольшой тяжести, несмотря на наличие факта отбывания ею лишения свободы ранее, вид исправительного учреждения назначается по правилам п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ.

Таким образом, в силу п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ, суд для отбывания наказания Емельяновой В.В. определяет колонию-поселение.

Каких-либо медицинских документов, свидетельствующих о наличии у Емельяновой В.В. заболеваний, исключающих возможность отбывания ею наказания в местах лишения свободы, суду не представлено.

Срок отбывания наказания подлежит исчислению со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу необходимо изменить, избрав в отношении Емельяновой В.В. заключение под стражу в зале суда.

В соответствии с пунктом «в» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания Емельяновой В.В. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии - поселении.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст.81,82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать Емельянову Веру Владимировну виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения в отношении Емельяновой В.В. подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить, взяв ее под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Емельяновой В.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с пунктом «в» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания Емельяновой В.В. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Вещественные доказательства по делу: исполнительный лист, выданный Батыревским районным судом Чувашской Республики по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ; постановление о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, постановление по делу об административном правонарушении по делу № по ст.5.35.1 ч.1 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, возвращенные судебному приставу-исполнителю – оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации - за исключением обжалования по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, - то есть в части несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции, - в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, а осужденной содержащейся под стражей в тот же срок со дня получения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденная также вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения иными участниками процесса апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих ее интересы, о чём необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционное представление, подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно. При этом осужденная вправе поручать осуществление своей защиты избранным им защитникам, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своём желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденной необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде в срок, установленный для подачи апелляционной жалобы или возражений на апелляционную жалобу или представление.

Председательствующий: Т.Г. Чукмаева