Решение по делу № 2-3571/2023 от 24.07.2023

УИД: 26RS0029-01-2023-005449-10

дело №2-3571/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 сентября 2023 года                                                                  город Пятигорск

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Поповой Н.Н.,

при секретаре Матвейчевой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пятигорского городского суда гражданское дело по исковому заявлению ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЮниКредит ФИО2» и ФИО1 заключён кредитный договор №, в соответствии с которым ответчик получил ФИО2 в сумме 700 000,00 рублей на срок 60 месяцев. ФИО2 исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объёме. Ответчик надлежащим образом взятые на себя обязательства не исполнял.

ДД.ММ.ГГГГ АО «ЮниКредит ФИО2» уступило ООО «АйДи Коллект» права требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из приложения № к договору уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ.

Просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ образовавшуюся по ДД.ММ.ГГГГ в размере 540 723,67 рубля, из которых: задолженность по просроченному основному долгу – 449 096,81 рублей, задолженность по процентам за просрочку 91 626,86 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 607,24 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «АйДи Коллект», представитель третьего лица АО «ЮниКредитБанк», не явились, заблаговременно и должным образом был извещены о месте, дате и времени судебного заседания. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ФИО2, при неявке ответчика не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, что подтверждается судебным извещением, направленным ответчику по месту его регистрации и возвращенными в суд, в связи с истечение срока хранения. Суд, в соответствии со ст. 233 - 237 ГПК РФ, с учетом письменного согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив доказательства с учётом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, как в отдельности, так и в совокупности, а установленные судом обстоятельства - с учётом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору ФИО2 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (ФИО2) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением ФИО2.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч. 1 ч. 2 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта; если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

Согласно ч. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца 2 ч. 1 ст. 160 настоящего Кодекса.

В соответствии с абзацем 2 ч. 1 ст. 160 ГК РФ письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Согласно ч. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

В силу ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЮниКредит ФИО2» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении ФИО2 №RURRC10004, по условиям которого ФИО2 обязался предоставить ФИО2 в сумме 700 000,00 рублей на следующих условиях: ФИО2 выдан сроком на 60 месяцев; до ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка 17,90 % годовых; размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет 17 738,00 рублей.

Истцом представлены надлежащие письменные доказательства в подтверждение заключения в письменной форме АО «ЮниКредит ФИО2» и ответчиком ФИО1 кредитного договора.

Факт получения и использования ФИО2 в размере 700 000,00 рублей судом также установлен, что подтверждено материалами дела, и ответчиком ФИО1 не оспорен.

Истцом суду представлены надлежащие письменные доказательства в подтверждение того, что заёмщик вопреки требованиям закона и условиям кредитного договора, взятые на себя обязательства надлежащим образом, не исполняет.

Обстоятельства, в подтверждение которых представлены указанные выше надлежащие доказательства, суд считает установленными.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором.

В соответствии со ст.408 ГК РФ только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

По смыслу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку.

ДД.ММ.ГГГГ АО «ЮниКредит ФИО2» уступило ООО «АйДи Коллект» права требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из приложения № к договору уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик о состоявшейся уступке прав был уведомлен.

Согласно представленному ФИО2 расчету задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 540 723,67 рубля, из которых: задолженность по просроченному основному долгу – 449 096,81 рублей, задолженность по процентам на просрочку 91 626,86 рублей.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Данный расчет задолженности ответчиком не оспорен, иного расчета суду не представлено, доказательств погашения задолженности полностью либо в части также не имеется.

Положениями ст. 813 ГК РФ предусмотрено, что при невыполнении заемщиком предусмотренных кредитным договором обязанностей по обеспечению возврата суммы ФИО2 кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы ФИО2 и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Истцом суду представлены надлежащие письменные доказательства в подтверждение того, что ответчик ФИО1, вопреки требованиям закона и условиям кредитного договора, не исполняет принятые на себя обязательства не возвращает долг.

Обстоятельства, в подтверждение которых представлены указанные выше надлежащие доказательства, суд считает установленными.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Судом установлено, что истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 8 607,25 рублей, что подтверждено имеющимися в деле платежными документами, которые подлежат взысканию с ответчика ФИО1

Руководствуясь ст.ст. 193-199, 233-237 ГПК РФ,

решил:

Исковое заявление ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, паспорт серии № №, выдан Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, в пользу ООО «АйДи Коллект» ИНН 7730233723, задолженность по кредитному договору №RURRC10004 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО «ЮниКредит ФИО2» и ФИО1, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 540 723,67 рубля, из которых: задолженность по просроченному основному долгу – 449 096,81 рублей, задолженность по процентам за просрочку 91 626,86 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 8 607,24 рублей.

Ответчик вправе подать в Пятигорский городской суд, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Пятигорский городской суд.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 20.09.2023 года.

Судья                                                                                                    Н.Н. Попова

Судья                                                      (подпись)                              Н.Н. Попова

Копия верна.

Судья                                                                                                    Н.Н. Попова