Решение по делу № 2-1307/2021 от 27.11.2020

2-1307/2021

24RS0013-01-2020-004170-41

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 ноября 2021 года пгт. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Павловой К.П.,

при секретаре Мартиросян А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО8 к МКУ «Управление земельно-имущественных отношений и архитектуры администрации Емельяновского района Красноярского края, Министерству лесного хозяйства Красноярского края, Мининскому участковому лесничеству, СНТ «Родник», администрации Емельяновского района Красноярского края, ФИО9, ФИО10 об установлении границ земельного участка,

У С Т А Н О В И Л :

Армашова Т.Л. обратилась в суд с иском к МКУ «Управление земельно-имущественных отношений и архитектуры администрации Емельяновского района Красноярского края, Министерству лесного хозяйства Красноярского края, в котором просит признать реестровой ошибкой сведения государственного кадастра недвижимости о координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым № расположенного по адресу: <адрес>; устранить реестровую ошибку путем установления местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №, по указанным в схеме расположения участка на кадастровом плане территории координатам в соответствии с фактическим землепользованием: <адрес>

Требования мотивированы тем, что истец является собственником земельного участка с кадастровым номером №. За время владения границы земельного участка не изменялись, перемещение забора не допускалось. Земельный участок был поставлен на кадастровый учет 06.09.2008г., однако земельный участок был зарегистрирован в ЕГРН на основании свидетельства на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования № от 16.12.1992г. площадью 0,78 га, без учета фактического землепользования истца. Тем самым допущена реестровая ошибка при определении площади земельного участка истца на момент постановки на учет в ЕГРН. С целью приведения границ в соответствие с членами правления СНТ «Родник» было согласовано предоставление земельного участка 101 кв.м., после чего истец обратилась в МКУ «Управление земельно-имущественных отношений и архитектуры администрации Емельяновского района Красноярского края, в перераспределении было отказано в связи с нахождением земель в границах части выдела 1 квартала 64 Мининского участкового лесничества, в связи с чем, у МКУ «Управление земельно-имущественных отношений и архитектуры администрации Емельяновского района Красноярского края отсутствуют полномочия по согласованию предоставления земель в составе земель лесного фонда. Министерством лесного хозяйства был также отказано указывая на то, что действующим законодательством не предусмотрено согласование органом исполнительной власти схем расположения земельных участков, не относящихся к категории земель лесного фонда. Истец обратилась с заявлением в Мининское лесничество, по состоянию на сегодняшний день ответ не был получен. Границы уточняемого земельного участка истца определены объектами искусственного происхождения, а именно забор, древесно-кустарниковая растительность. Поскольку земельный участок истца был поставлен на кадастровый учет в ЕГРН 2008г. границы данного земельного участка определены забором и существуют на местности с 1967г. то есть более 15 лет, есть основания полагать, что при проведении кадастровых работ по установлению границ земельного участка с кадастровым номером № была допущена реестровая ошибка, так как границы земельного участка части выдела 1 квартала 64 Мининского участкового лесничества пересекают границы земельного участка истца по фактическому пользованию. Кроме того на спорном земельном участке отсутствуют лесные насаждения, что также подтверждает наличие реестровой ошибки при проведении кадастровых работ и отнесение указанного участка к категории земель лесного фонда. Границы смежных земельных участков расположены также на одном уровне, кроме участка истца, что также указывает на наличие реестровой ошибки при проведении кадастровых работ.

Определением суда от 01.12.2020 г. к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Мининское участковое лесничество, СНТ «Родник», администрация Емельяновского района Красноярского края, 18.08.2021г. Филь Н.Д., Перепелицын М.П.

Истец Армашова Т.Л., представители ответчиков МКУ «Управление земельно-имущественных отношений и архитектуры администрации Емельяновского района Красноярского края, Министерству лесного хозяйства Красноярского края, Мининскому участковому лесничеству, СНТ «Родник», администрации Емельяновского района Красноярского края, ответчики Филь Н.Д., Перепелицын М.П., представитель третьего лица Управление Федеральной службы государственного регистрации кадастра и картографии по Красноярскому краю в судебное заседание не явились, были уведомлены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии со ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Истец Армашова Т.Л. своевременно и надлежащим образом уведомленная о времени и месте рассмотрения гражданского дела в судебные заседания, назначенные 05.10.2021г. и 23.11.2021г. не явилась, об уважительной причине неявки суд не уведомила, не просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым оставить исковое заявление Армашовой Т.Л. к МКУ «Управление земельно-имущественных отношений и архитектуры администрации Емельяновского района Красноярского края, Министерству лесного хозяйства Красноярского края, Мининскому участковому лесничеству, СНТ «Родник», администрации Емельяновского района Красноярского края, Филь Н.Д., Перепелицыну М.П. об установлении границ земельного участка, без рассмотрения.

Руководствуясь ст.222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО11 к МКУ «Управление земельно-имущественных отношений и архитектуры администрации Емельяновского района Красноярского края, Министерству лесного хозяйства Красноярского края, Мининскому участковому лесничеству, СНТ «Родник», администрации Емельяновского района Красноярского края, ФИО12, ФИО13 об установлении границ земельного участка - оставить без рассмотрения.

Разъяснить участникам процесса, что данное определение может быть отменено судом, его вынесшим, по ходатайству заявителя, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий К.П. Павлова