Решение по делу № 2-4289/2021 от 16.06.2021

Дело №

УИД: №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Вихоревой Н.В.,

при секретаре Бондаренко Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке

27 октября 2021 года

гражданское дело по исковому заявлению Ильиных Л. В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Авторитет здоровья» о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Ильиных Л.В. обратилась в суд с иском к ООО «Авторитет здоровья» о взыскании неосновательного обогащения.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «ВВК» заключен договор № № на оказание платных медицинских услуг. По условия данного договора, ответчик оказывает платные услуги клиенту согласно действующего прейскуранту. Общая стоимость данных услуг составила 75 390 руб. Оплата произведена истцом полностью путем оформления заявки на выдачу потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный под 24.,4 процента годовых. Платеж составил ежемесячно по 4 010 руб. Кредит оплачен ответчику сразу, банком АО МФК «ОТП Банк». Предприятием получателем денег по кредитному договору указан ООО «Авторитет Здоровья». По состоянию на сегодняшний день, истец частично воспользовалась услугами ответчика обусловленные договором, в размере 6 199 руб., которые сразу оплатила наличными ООО «ВВК». Таким образом, с истца через банк взяли 75 390 руб. на счет ООО «Авторитет Здоровья», которые истец добросовестно выплачивает банку. Истец отказалась от исполнения договора, заключенного между нами, и просила произвести возврат уплаченной по договору денежной суммы. Отказ от услуги был связан с изучением подробной информации о компании исполнителе в интернете. Много негативных отзывов. Деньги до сегодняшнего дня истцу так и не вернули.

Просит суд взыскать денежные средства с ООО «Авторитет Здоровья» в пользу Ильиных Л.В. денежные средства в размере 75 390 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 462 руб.

Представитель ответчика ООО «Авторитет здоровья» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причин неявки не сообщил, возражений не представил.

Представитель третьего лица ООО «ВВК» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причин неявки не сообщил, возражений не представил.

В судебном заседании истец Ильиных Л.В. поддержала исковые требования.

Суд, заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, находит требования истца подлежащими удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 2 ст. 782 Гражданского кодекса РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ВВК» (исполнитель) и Ильиных Л.В. (пациент) заключен договор об оказании платных медицинских услуг № АВ, по условиям которого исполнитель обязуется оказать пациенту медицинские услуги, а пациент обязуется оплатить указанные услуги согласно «Прейскуранту медицинских услуг», действующему на момент оказания услуг. Стоимость всего комплекта медицинских услуг составляет 75 390 руб.

С целью оплаты оказанный услуг Ильиных Л.В. был заключен договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО МФК «ОТП Финанс», что подтверждается индивидуальными условиями договора целевого займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1,2 и 4 Индивидуальных условий сумма целевого займа составила 75 390 руб. под 24,4 % годовых со сроком возврата целевого займа 24 месяца.

Согласно п. 11 Индивидуальных условий целью использования заемщиком потребительского займа является оплата предоставляемых (предлагаемых) Заемщику Предприятием лечения в размере 75 390 руб.

Предприятием куда Банком были перечислены денежные средства является ООО «Авторитет здоровья», что подтверждается данными о предприятии.

ДД.ММ.ГГГГ истец Ильиных Л.В. почтой направила в ООО «ВВК» заявление, в котором просила расторгнуть договор на оказание платных медицинских услуг и возвратить денежные средства.

ДД.ММ.ГГГГ Ильиных Л.В. почтой направила заявление ООО «Авторитет Здоровья» о расторжении договора на оказание медицинских услуг от ДД.ММ.ГГГГ и возврате денежных средств в сумме 75 390 руб., однако до настоящего время ответ от ООО «Авторитет Здоровья» в адрес истца не поступил, денежные средства не возвращены.

При этом суд учитывает, что какого-либо договора, заключенного Истцом с ООО «Авторитет здоровья», в материалы дела не представлено, поскольку такой договор не заключался. ООО «Авторитет здоровья» услуг не оказывал. Также, в рамках настоящего гражданского дела у суда отсутствуют сведения о заключении договора между ООО «ВВК» и ООО «Авторитет здоровья», в соответствии с которым ООО «Авторитет здоровья» получает денежные средства в счет оплаты услуг ООО «ВВК» от физических лиц по договорам с ООО «ВВК», в связи с чем, перечисление денежных средств истцом Ильиных Л.В. на счет ООО «Авторитет здоровья» без заключения какого-либо договора между ними и реального оказания услуг, привело к неосновательному обогащению последнего.

Cсогласно п. 2 ст. 61 ГК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> по делу № по иску Ильиных Л. В. к ООО «ВВК» о защите прав потребителей решено расторгнуть договор № АВ от ДД.ММ.ГГГГ об оказании платных медицинских услуг, заключенный между ООО «ВВК» и Ильиных Л. В., которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 4 ст. 453 ГК РФ стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон. В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

При рассмотрении настоящего иска ответчиком не представлено доказательств, что истцу оказаны перечисленные в договоре медицинские услуги. Ответчик не представил доказательств исполнения договора.

Суд приходит к выводу, что в связи с отказом истца от услуг ООО «ВВК» и расторжение договора № № от ДД.ММ.ГГГГ об оказании платных медицинских услуг, заключенного между ООО «ВВК» и Ильиных Л.В. решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства в сумме 75 390 руб. подлежат возврату, поскольку именно данная сумма перечислена истцом в соответствии с договором потребительного займа № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного с ООО МФК «ОТП Финанс» на счет ООО «Авторитет здоровья», на которое должна быть возложена обязанность возвратить эти денежные средства как полученные без каких-либо на то оснований.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, в соответствии с которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ООО «Авторитет Здоровья» в пользу истца 2 462 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины, подтвержденные чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Авторитет здоровья» в пользу Ильиных Л. В. неосновательное обогащение 75 390 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 462 руб.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГг.

Председательствующий:          (подпись)             Н.В. Вихорева

<данные изъяты>.