Решение по делу № 2-474/2021 от 28.09.2021

УИД № ***

№ ***

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

с. Красноборск                             26 октября 2021 года

    Красноборский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Беляковой Е.С.,

при секретаре Поротовой С.Н.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Тюпина Д. А. к Макиной К. К., Загоруйко Ю. В. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

Тюпин Д.А. обратился в суд с иском к Макиной К.К., Загоруйко Ю.В. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Истец Тюпин Д.А. участия в судебном заседании не принял, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.

Ответчики Макина К.К., Загоруйко Ю.В. в судебном заседании также не участвовали, о времени и месте его проведения извещены.

    Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (ст. 46, ч. 1); никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ст. 47, ч. 1).

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика.

Как указано в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №5 от 10.10.2003 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации», при рассмотрении гражданских и уголовных дел судами следует иметь ввиду, что в силу части первой статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В соответствии с п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый при определении его гражданских прав и обязанностей или при рассмотрении любого уголовного обвинения, предъявляемого ему, имеет право на суд, созданный на основании закона.

В силу пункта 1 статьи 20 Гражданского кодекса РФ, абзаца восьмого статьи 2 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» (далее – Закон о праве на свободу передвижения) местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Из положений абзацев первого и второго статьи 3 Закона о праве на свободу передвижения следует, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Таким образом, факт постоянного или преимущественного проживания в определенном месте жительства удостоверяется регистрацией по месту жительства, а факт временного проживания по какому-либо иному месту проживания (место пребывания) удостоверяется регистрацией по месту пребывания.

Следовательно, при разрешении вопроса о подсудности, при определении места жительства или пребывания ответчика, суду необходимо руководствоваться данными о месте его регистрации по месту жительства либо по месту пребывания.

Как следует из справки отделения полиции по *** району ОМВД России «Красноборский» Макина К.К. зарегистрированной по месту жительства, по месту пребывания на территории <адрес> не значится.

Согласно адресным справкам ОАСР УВМ УМВД России по *** области ответчик Загоруйко Ю.В. зарегистрированной на территории <адрес> не значится, ответчик Макина К.К. с __.__.______г. зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Таким образом, ответчики зарегистрированы по адресам, которые не подпадают под юрисдикцию Красноборского районного суда Архангельской области.

    Согласно ст. 33 ч. 2 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

    Исходя из установленных судом обстоятельств, имеются основания для передачи данного дела по подсудности.

    Руководствуясь статьями 33, 224, 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

    гражданское дело по иску Тюпина Д. А. к Макиной К. К., Загоруйко Ю. В. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, передать на рассмотрение по подсудности в *** районный суд *** области по месту жительства ответчика.

    Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Красноборский районный суд Архангельской области в течение 15 дней со дня вынесения путем подачи частной жалобы.

Судья                                            Е.С. Белякова