Решение по делу № 2-8987/2016 от 04.10.2016

Дело № 2 -8987/16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 ноября 2016года                                г.Казань

Приволжский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Гараевой А.Р.,

при секретаре судебного заседания Камаевой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Борисову А.В. о взыскании кредитной задолженности и об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, обращении взыскания на предмет залога автомашину CHERY A13, ДД.ММ.ГГГГ., VIN №, номер двигателя №, номер кузова - №, номер шасси отсутствует, определив способ продажи публичные торги, оплаченной государственной пошлины <данные изъяты> и <данные изъяты>. В обосновании указав, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор по которому ответчику предоставлен кредит на покупку транспортного средства в размере <данные изъяты>, оплатой процентов за пользование кредитом <данные изъяты> годовых в соответствии с графиком. В обеспечении исполнения обязательств по возврату кредита между сторонами был заключен договор залога от ДД.ММ.ГГГГ по которому ответчик предоставил в залог CHERY A13, ДД.ММ.ГГГГ VIN №, номер двигателя №, номер кузова - №, номер шасси отсутствует, паспорт транспортного средства, серии №. Кредитный договор между банк и заемщиком был заключен ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в период брака с Борисовой Г.Н. Таким образом, транспортное средство является общим имуществом супругов Борисова А.В. и Борисовой Г.Н. Истец исполнил обязательства по договору предоставив кредит на указанную сумму. В нарушении договорных обязательств ответчик не производит своевременную оплату кредита и процентов. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составляет <данные изъяты>, в том числе задолженность по кредиту <данные изъяты>, по процентам <данные изъяты>, прочие неустойки <данные изъяты>. По изложенным основаниям истец заявляет к ответчику требования в приведенной формулировке. В ходе рассмотрения дела исковые требования были уточнены, поскольку были произведены оплаты, банк просит взыскать сумму долга в размере <данные изъяты>, проценты в размере <данные изъяты>, неустойку в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик Борисов А.В., исковые требования не признал, пояснил, что как мог оплачивал кредит, в виду болезни и потери работы появилась просрочка оплаты. На данный момент в виду ухудшения материального положения в семье, ухудшения состояния здоровья может производить оплату лишь маленькими суммами в размере не более <данные изъяты>.

Третье лицо без самостоятельных требований Борисова Г.Н. исковые требования признала, пояснила, что брали кредит, по возможности выплачивают, не отказываются от погашения долга.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьёй 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные статьями 807-818 ГК РФ, если иное не предусмотрено статьями 819-821 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Уралсиб» и Борисовым А.В. заключен кредитный договор № по которому ответчику предоставлен кредит на покупку транспортного средства в размере <данные изъяты>, сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ гола включительно под <данные изъяты>.

В соответствии с п. 3.1 договора платежи по возврату кредита и оплате начисленных процентов осуществляется в виде единого аннуитетного платежа – ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумм погашения основного долга, в соответствии с графиком погашения.

В обеспечение исполнения обязательств по возврату кредита от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «УралСиб» и Борисовым А.В. заключен договор залога, по которому ответчик передал в залог автомашину CHERY A13.

В п. 4.4. договора о залоге сторонами предусмотрено, что в случае если заемщику не зарегистрировал транспортное средство и не представил кредитору регистрационный документ, оригинал ПТС и копию заключенного между автосалоном-партнером договора купли-продажи в течение 10-ти календарных дней, заемщик оплачивает банку штраф в размере 100 рублей за каждый день просрочки начиная с 11 календарного дня, как за предшествующие 10 дней просрочки, так и далее за каждый день просрочки.

В силу п. 6.3. при просрочке исполнения обязательств по возврату Кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором, за исключением обязательств, указанных в п.п. 4.4.. 4.5. договора, заемщик уплачивает банку штраф в размере 200 рублей за каждый факт просрочки.

    При анализе условий заключенного сторонами договора, суд исходит из нормы статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой граждане и юридические лица свободны в заключении договора и принимает во внимание правила части 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации, которые предусматривают обязательное соответствие договора императивным нормам права, действующим в момент его заключения.

          Судом установлено, что заключенный сторонами договор соответствует требованиям статей 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности», которые регламентируют существенные условия кредитного договора, включая отражение в кредитном договоре процентных ставок по кредитам, стоимости банковских услуг, сроков их выполнения, а также ответственности за нарушение обязательств по договору, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей.

Как следует из искового заявления и представленных истцом расчёта задолженности по кредитному договору и выписки из истории платежей клиента по договору, ответчиком были нарушены условия договора, касающиеся своевременного возврата полученного кредита и уплаты процентов. Кроме того, ответчик не производил своевременных платежей по возврату кредита и процентов за пользование кредитом.

Выше приведенные обстоятельства ответчиком не оспариваются.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составляет <данные изъяты>, в том числе задолженность по кредиту <данные изъяты>, по процентам <данные изъяты>, прочие неустойки <данные изъяты>.

Доказательств обратного, суду не представлено.

    Оснований не доверять предоставленному истцом расчёту у суда не имеется, поскольку начисление ответчику задолженности произведено в соответствии с условиями заключенного сторонами кредитного договора. При этом ответчик не оспаривает расчет задолженности по кредиту.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита и начисленных процентов, в связи с нарушением срока возврата денежных средств, оставленное ответчиком без внимания.

            В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Надлежащее исполнение обязательств по возврату кредита Борисовым А.В. банку обеспечивалось залогом автомашины автомашину CHERY A13.

Исходя из того, что ответчиком обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполняются, суд считает заявленные исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Таким образом, подлежит обращению взыскание на принадлежащий ответчику автомобиль, являющийся предметом залога - CHERY A13, ДД.ММ.ГГГГ., VIN №, номер двигателя №, номер кузова - №, номер шасси отсутствует, паспорт транспортного средства, серии №.

           Истцом не представлен акт оценки стоимости (проверки, осмотра) залога рыночной стоимости вышеуказанного автомобиля.

            Федеральный закон «О залоге» утратил силу с ДД.ММ.ГГГГ, а действующее законодательство в настоящее время не регламентирует определение в решении суда начальной продажи цены заложенного движимого имущества в случаях обращения взыскания на это имущество в судебном порядке.

            В связи с изложенным, суд не находит оснований для установления в решении суда начальной продажной цены заложенного имущества.

В соответствии с положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Борисову А.В. о взыскании кредитной задолженности и об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с Борисова А.В. в пользу ПАО «Банк Уралсиб» сумму задолженности по кредиту в <данные изъяты>, проценты в размере <данные изъяты>, неустойку в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль автомашину CHERY A13, ДД.ММ.ГГГГ., VIN №, номер двигателя №, номер кузова - №, номер шасси отсутствует, паспорт транспортного средства, серии №.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через Приволжский районный суд г.Казани РТ в течение месяца.

Судья