Решение по делу № 2-193/2021 от 06.11.2020

Дело № 2-193/2021

34R50004-01-2020-005397-79

P Е Ш Е H И Е

Именем Российской Федерации

26 февраля 2021 года г. Волгоград

Красноармейский районный суд г. Волгограда в составе

председательствующего судьи Савокиной О.С.,

при секретаре Куликовой О.А.‚

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Филипповой ФИО18 к Логачевой ФИО19 о включении имущества в наследственную массу, установления факта принятия наследства, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Филиппова ФИО27 обратилась в суд с иском к Логачевой ФИО30, о включении в наследственную массу, установлении факт принятия наследства, признании права собственности, свои требования мотивировала тем, что 8 июня 2020 года умерла Копылова ФИО45, которая приходилась истцу бабушкой, после ее смерти открылось наследство в виде квартиры <адрес>. Копылова Н.В, составила завещание, в котором завещала, принадлежащую ей квартиру Филипповой (Логачевой) ФИО28 l5 июня 1999 году между Копыловой ФИО48. и администрацией Красноармейского района Волгограда был заключен договор на передачу спорной квартиры в собственность. Однако, Копылова ФИО49. при жизни не успела зарегистрировать право собственности на спорную квартиру. Считает, что Копылова ФИО50. при жизни совершила все необходимые и достаточные действия для передачи ей в собственность спорной квартиры, в связи с чем она подлежит включению в наследственную массу после ее смерти. Просит включить в наследственную массу, установить факт принятия Филипповой ФИО29, наследства, открывшегося после смерти Копыловой ФИО51., умершей 8 июня 2020 года в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, а также признать за Филипповой E.B., ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности в порядке наследования на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

B судебном заседании истец Филиппова ФИО21 поддержала исковые требования в полном объеме и просила удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик Логачева ФИО64 в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований.

Представитель третьего лица администрации Красноармейского района Волгограда в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица МУП БТИ Центрального межрайонного Красноармейского отделения в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Выслушав истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 1112 - 1114 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно п. 1 ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

В соответствии с п. 1 ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что родителями Логачевой (Копыловой) ФИО68, ДД.ММ.ГГГГ года рождения являются Копылов ФИО69 и Копылова ФИО70, что подтверждается свидетельством о рождении серии I-РК № 432339.

ДД.ММ.ГГГГ года Копылов ФИО71 умер, что подтверждается свидетельством о смерти II-РК № 508369 от 29 апреля 2008 года.

Согласно свидетельству о заключении брака I-РК № 264992 от 1 декабря 1995 года Копылова ФИО72 зарегистрировала брак с Логачевым ФИО73 и ей присвоена фамилия Логачева.

Родителями Логачевой ФИО74 являются Логачев ФИО75 и Логачева ФИО76, что подтверждается свидетельством о рождении серии I-РК № 321328 от 24 июля 1996 года.

24 июля 2015 года Логачева ФИО78 заключила брак с Филипповым ФИО77 и ей присвоена фамилия Филиппова, 8 сентября 2020 года брак между ними прекращен, что подтверждается справкой о заключении брака № А-02845 от 25 сентября 2020 года и свидетельством o расторжении брака серии II-РК № 564389 от 8 сентября 2020 года.

В судебном заседании установлено, что 15 июня 1999 году на основании договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан, заключенном между администрация Красноармейского района Волгограда передала Копыловой ФИО52., в собственность квартиру <адрес>, которая занесена в реестр Красноармейского БТИ № 18330 от 15 июня 1999 года.

ДД.ММ.ГГГГ года Копылова ФИО53. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти III-РК № 646848 от 9 июня 2020 года.

Согласно завещанию 34АА598754 от 31 января 2007 года, Копылова ФИО54. завещала Логачевой ФИО22, принадлежащую ей квартиру <адрес>.

Согласно сообщению нотариуса Горькаевой С.Ю. от 26 января 2021 года, 26 августа 2020 года было заведено наследственное дело № 355/2020 к имуществу Копыловой ФИО55., умершей 10 января 1927 года, зарегистрированного на день смерти по адресу: <адрес>.

Логачева ФИО66 обратилась к нотариусу с заявлением о вынесении постановления о возмещении ей расходов на достойные похороны Копыловой ФИО56., за счет денежных средств во вкладе, хранящемся в ПАО «Сбербанк».

8 сентября 2020 года нотариус г. Волгограда Горькаева ФИО80 вынесла постановление о возмещении Логачевой ФИО67 расходов на похороны наследодателя в размере 98721 рубль.

Судом установлено, что в ЕГРН по состоянию на 28 августа 2020 год отсутствуют сведения о собственниках на жилое помещение, общей площадью 59.7 кв.м. с кадастровым номером 34:34:0000035447, расположенное по адресу: <адрес>.

В соответствии с п. 2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущство переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.ст. 72-73 Основ законодательства РФ o нотариате условием выдачи свидетельства о праве на наследство по закону или по завещанию является наличие документов, подтверждающих принадлежность имущества наследодателю. Документом, подтверждающим право собственности на квартиру, является свидетельство о регистрации этого права собственником в органах регистрации.

Однако, в случае смерти собственника недвижимого имущества не зарегистрировавшего свое право в установленном законом порядке, а также при наличии иных причин, препятствующих регистрации права собственности на недвижимое имущество, п.3 ч.1 ст.8, ч.1 ст.11 и абзац 1 ст.12 ГК РФ предусматривает возможность судебной защиты гражданских прав наследников путем признания или установления гражданских прав по решению суда.

Согласно Постановлению Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам o наследовании», при отсутствии надлежащим образом оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства.

В судебном заседании установлен и истцом не оспаривается тот факт, что право собственности на спорное жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> в наследственную массу нотариусом включены не были, ввиду отсутствия государственной регистрации права на спорную квартиру как того требует действующее законодательство.

На основании исследованных в судебном заседании доказательств, суд считает установленным факт того, что Копыловой ФИО57. на день смерти принадлежало на праве собственности квартира <адрес>.

Поэтому суд считает, что при данных обстоятельствах Филиппова E.B. вправе обратиться в суд за защитой своего права с иском о включении имущества в наследственную массу, поскольку иным способом оформить свои наследственные права на квартиру не имеет возможности.

Таким образом, квартира <адрес> подлежит включению в наследственную массу, оставшуюся после смерти Копыловой ФИО58., умершей ДД.ММ.ГГГГ года.

Абзацем вторым пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

Таким образом, закон связывает момент возникновения у наследника права собственности на наследственное имущество с моментом открытия наследства в случае, если наследство было принято в порядке и способами, установленными законом.

В силу пункта 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действии, в частности, может выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания).

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем и внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Как было установлено в судебном заседании, Филиппова ФИО23, является внучкой Копыловой ФИО59., и фактически приняла наследство, оставшееся после ее смерти. Ответчик Логачева ФИО63 в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований.

Судом установлено, что Копылова ФИО60. в завещании выразила свою волю о передачи спорной квартиры после ее смерти в собственность Филипповой ФИО24

Факт того, что Филиппова ФИО25 фактически приняла наследство, оставшееся после смерти бабушки Копыловой ФИО61. в виде спорной квартиры, подтверждают копии квитанций и платежных документов, наличие на руках у истца подлинников правоустанавливающих документов в отношении спорного имущества.

Истцом заявлено требование о признании права собственности на квартиру <адрес> в порядке наследования.

Поскольку судом не установлено наличия иных собственников спорного объекта недвижимости, а также наличия других наследников по закону, либо по завещанию к имуществу в виде квартиры 109 <адрес>, суд считает возможным удовлетворить заявленные исковые требования о признании за Филипповой ФИО26, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности в порядке наследования после смерти Копыловой Нины Васильевны, умершей 8 июня 2020 года на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Филипповой ФИО82 к Логачевой ФИО81 о включении имущества в наследственную массу, установления факта принятия наследства, признании права собственности, удовлетворить.

Включить в наследственную массу после смерти Копыловой ФИО83, умершей ДД.ММ.ГГГГ года квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Установить факт принятия Филипповой ФИО87, наследства, открывшегося после смерти Копыловой ФИО84, умершей ДД.ММ.ГГГГ года в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Признать за Филипповой ФИО86, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности в порядке наследования после смерти Копыловой ФИО85, умершей ДД.ММ.ГГГГ года на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда.

Мотивированный текст решения суда изготовлен 1 марта 2021 года.

Судья О.С. Савокина