Решение по делу № 12-17/2023 от 22.06.2023

№ 12-17/2023

УИД 61RS0053-01-2023-000533-98

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

18 сентября 2023 года г. Семикаракорск, ул. Калинина, 5

Судья Семикаракорского районного суда Ростовской области Коновская Н.Н., рассмотрев жалобу Казимирова Валерия Ивановича на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях от 08.05.2023 года и на решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от 13.06.2023 года, в отношении Казимирова Валерия Ивановича,

УСТАНОВИЛ:

Казимиров В.И. обратился в Семикаракорский районный суд Ростовской области с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях от 08.05.2023 года и на решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от 13.06.2023 года, в которой указывает следующее.

Старший лейтенант Лошкобанов П.В. нарушил срок рассмотрения жалобы по постановлению по делу об административном правонарушении, от 08.05.2023 года капитана полиции Котяш Н.В., т.к. жалоба была подана 18.03.2023 года и в силу ч. 1 ст. 30.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должна быть рассмотрена в течение 10 суток.

Старший лейтенант Лошкобанов П.В. ссылается на ст. 28 Федеральный закон от 10.12.1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения». Срок действия его водительского удостоверения истекает 18.07.2030 года.

Капитан полиции Котяш Н.В. оставил без внимания тот факт, что водительское удостоверение, выданное 18.07.2020 года №, изъято у Казимирова В.И. незаконно, что следует из ответа от 20.03.2023 года № после проверки, проведённой прокуратурой г. Ростова-на-Дону.

Капитан полиции Котяш Н.В. не установил факт того, что Казимиров В.И. не был лишен права управления транспортными средствами, то есть оснований применять ч. 1 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нет.

В жалобе Казимиров В.И. считает постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях от 08.05.2023 года и на решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от 13.06.2023 года незаконным, просит его отменить.

Казимиров В.И. в судебном заседании доводы жалобы поддержал, дал пояснения, аналогичные изложенным в жалобе.

Должностное лицо, вынесшее решение по жалобе Казимирова на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель начальника полиции по ООП ОМВД России по Семикаракорскому району Лошкобанов П.В. в судебном заседании полагал, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, судья приходит к следующим выводам.

Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В судебном заседание установлено, что 03.05.2023 года в 10 часов 35 минут по <адрес>, Казимиров В.И. управлял транспортным средством «<данные изъяты>», государственный регистрационный №, не имея права управления транспортными средствами, чем нарушил п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

03.05.2023 года в отношении Казимирова В.И. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно протоколу об административном правонарушении от 03.05.2023 года <адрес> Казимиров В.И. с нарушением не согласился, считает, что его действия следует квалифицировать по ч. 2 ст. 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, т.к. согласно базы данных его водительское удостоверение находится в розыске, т.е. он не лишен права на управление, что следует из его объяснения.

Казимиров В.И извещен о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении на 08.05.2023 года в 10 часов 20 минут по <адрес>.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 08.05.2023 года, вынесенным врио начальника ОГИБДД ОМВД России по Семикаракорскому району Котяш Н.В., Казимиров В.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей.

Не согласившись с постановлением, 18.05.2023 года Казимиров В.И. обжаловал его начальнику ОМВД России по Семикаракорскому району и просил производство по делу прекратить ввиду отсутствия события административного правонарушения.

В обоснование жалобы Казимиров В.И. указывает на то, что он никогда не был лишен права на управление транспортными средствами, на момент проверки документов у него отсутствовало только водительское удостоверение, которое было незаконно изъято сотрудниками ДПС, ссылаясь на ответ прокурора г. Ростова-на-Дону от 20.03.2023 года.

Казимиров В.И. извещен о времени и месте рассмотрения жалобы на 13.06.2023 года в 10 часов 00 минут по <адрес>.

Решением по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от 13.06.2023 года, вынесенным заместителем начальника полиции по ООП ОМВД России по Семикаракорскому району Лошкобановым П.В., постановление по делу об административном правонарушении от 08.05.2023 года по ч. 1 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Казимирова В.И. оставлено без изменения, а жалоба Казимирова В.И. без удовлетворения.

Водителем согласно п. 1.2 Правил дорожного движения является лицо, управляющее каким-либо транспортным средством.

Как установлено п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории

Управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством (за исключением учебной езды), влечет ответственность по ч. 1 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей.

Как следует из материалов дела, а именно Заключения проверки законности выдачи водительского удостоверения на имя Казимирова В.И. от 06.10.2020 года, утвержденного заместителем начальника МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области Дюбо С.Н., водительское удостоверение от 18.07.2020 года № аннулировано и признано недействительным, в ФИС ГИБДД-М произведены соответствующие действия по аннулированию водительского удостоверения №.

Данное решение принято на основании п.п. «г» п. 35 Правил проведения экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 24.10.2014 года № 1097 «О допуске к управлению транспортными средствами», согласно которому водительское удостоверение считается недействительным и подлежит аннулированию в случаях, если оно выдано на основании документов, которые в установленном порядке были признаны подложными (поддельными), либо выдано с нарушением установленного настоящими Правилами порядка.

О принятом решении об аннулировании водительского удостоверения от 18.07.2020 года № Казимиров В.И. был уведомлен надлежащими образом, о чём он представил доказательства в судебном заседании, получив 28.11.2020 года заказное письмо ГУ МВД России по Ростовской области от 21.11.2020 года №.

Таким образом, не имеется оснований для вынесения представления в адрес заместителя начальника МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области Дюбо С.Н. о принятии мер по устранению причин административного правонарушения и условий, способствовавших его совершению, о чем просит в своем ходатайстве Казимиров В.И., поскольку правонарушителем является непосредственно Казимиров В.И., а вынесение частного определения Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрено.

Вина Казимирова В.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается указанными выше доказательствами.

Доказательства получены с соблюдением требований ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и обосновано приняты должностными лицами в качестве доказательств по делу, согласуются между собой.

Должностное лицо в постановлении по делу об административном правонарушении дал оценку всем доказательствам в совокупности, проанализировал и сделал выводы по каждому доводу, лица, привлекаемого к административной ответственности, установив вину Казимирова В.И. в совершении вменяемого административного правонарушения.

При рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении должностное лицо также дал оценку всем доказательствам в совокупности, проанализировал доводы, лица, привлекаемого к административной ответственности, и обоснованно не нашел основания для отмены постановления.

Суд соглашается с оценкой доказательств, подробно изложенных в постановлении и решении должностных лиц.

Таким образом, доводы жалобы не опровергают совокупности собранных по делу доказательств и не ставят под сомнение наличие в действиях Казимирова В.И. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При рассмотрении дела в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на основании анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений процессуальных норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые могли бы свидетельствовать об отсутствии всестороннего, полного, объективного и своевременного выяснения обстоятельств настоящего дела, не выявлено.

Доводы Казимирова В.И. на нарушение срока рассмотрения его жалобы не нашли своего подтверждения, т.к. согласно ч. 1 ст. 30.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подлежит рассмотрению в десятидневный срок со дня ее поступления со всеми материалами дела в орган, должностному лицу, правомочным рассматривать жалобу, а не с даты поступления жалобы.

Таким образом отсутствуют основания для вынесения частного определения в адрес должностного лица, рассмотревшего его жалобу, в том числе и по тем основаниям, что вынесение частного определения не предусмотрено Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы Казимирова В.И. о незаконном изъятии водительского удостоверения и что он не был лишен права управления транспортными средствами, не имеют значения по делу об административном правонарушении, поскольку водительское удостоверение от 18.07.2020 года № было аннулировано с 06.10.2020 года.

Таким образом, юридическая квалификация действий Казимирова В.И. произведена в соответствии с требованиями законодательства, наказание назначено в пределах санкции ч.1 ст.12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводов о том, что наказание не является справедливым и соразмерным содеянному, Казимиров В.И. не приводит.

В соответствии с ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об оставлении постановления без изменений, а жалобы без удовлетворения.

На основании изложенного, учитывая, что обстоятельств, которые могли повлечь отмену обжалуемого постановления и решения либо обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 2.9 и 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу не установлено, оснований для удовлетворения жалобы Казимирова В.И. суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях от 08.05.2023 года и на решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от 13.06.2023 года, в отношении Казимирова Валерия Ивановича оставить без изменения, жалобу Казимирова Валерия Ивановича, без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Семикаракорский районный суд Ростовской области в течение десяти дней со дня получения или вручения копии решения.

Судья Коновская Н.Н.

В окончательной форме решение изготовлено 18.09.2023 года.