Решение по делу № 2-276/2023 от 17.05.2023

Дело № 2 - 276/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июня 2023 года г. Духовщина

Духовщинский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Зайцева В.В.,

при секретаре Рябченко М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сафроновой ФИО6 к Павлушину ФИО8 о возмещении морального и материального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании материального ущерба с учетом уточнения в размере 9 945 руб. 00 коп., компенсации морального вреда в размере 20 000 руб. 00 коп., расходов по оплате госпошлины в сумме 703 руб. 00 коп.

В обоснование своих требований истец указала, что принадлежащую ей собаку покусала собака ответчика. За лечение собаки истцом были оплачены денежные средства в размере 9 945 руб. 00 коп. Кроме того, истец испытала стресс, в связи с чем вынуждена обратиться с настоящим иском.

В судебном заседании истец Сафронова ФИО9 и ее представитель ФИО10 поддержали заявленные исковые требования по доводам, указанные в иске.

Ответчик Павлушин ФИО11 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения иска уведомлен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения истца и его представителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени около 07 часов 30 минут возле <адрес> принадлежащая ответчику собака белого окраса породы «Алабай», которая оторвалась от привязи, причинила телесные повреждения собаке истицы породы «Йоркширский терьер».

Данные обстоятельства сторонами, в том числе ответчиком не оспорены.

В Ветеринарной клинике <данные изъяты> собаке была оказана медицинская помощь - обработаны раны и наложены швы, а также в последующем проведено послеоперационное сопровождение и лечение. За медицинскую помощь истцом было оплачено в общей сложности 9 945 руб. 00 коп. (л.д. №).

Согласно ст. 137 ГК РФ к животным применяются общие правила об имуществе постольку, поскольку законом или иными правовыми актами не установлено иное.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Также, на основании ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 13 Федерального закона от 27.12.2018 N 498-ФЗ «Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», выгул домашних животных должен осуществляться при условии обязательного обеспечения безопасности граждан, животных, сохранности имущества физических лиц и юридических лиц, также при выгуле домашнего животного необходимо исключать возможность свободного, неконтролируемого передвижения животного во дворах домов, на детских и спортивных площадках.

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В соответствии со ст. 12 и ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон и каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Таким образом, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что виновными действиями Павлушина ФИО12, выразившимися в ненадлежащем содержании принадлежащей ему собаки и нарушении правил выгула без поводка и намордника, истцу был причинен вред в виде затрат на лечение собаки в размере 9 945 руб. 00 коп., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Поскольку в ходе рассмотрения дела судом был установлен факт причинения вреда истцу, подлежат удовлетворению также требования истца о компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации суд учитывает характер допущенных нарушений, и обстоятельства причинения вреда, его тяжесть, и, руководствуется принципом разумности и справедливости, считает возможным определить компенсацию в размере 20 000 руб. 00 коп.

Кроме того согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию госпошлина оплаченная истцом при подаче иска в сумме 700 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Сафроновой ФИО13 к Павлушину ФИО14 о возмещении морального и материального вреда удовлетворить.

Взыскать с Павлушина ФИО15 в пользу Сафроновой ФИО16 причиненный материальный ущерб в сумме 9 945 (девять тысяч девятьсот сорок пять) рублей 00 копеек, компенсацию морального вреда в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 700 (семьсот) рублей 00 копеек.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано в Духовщинский районный суд Смоленской области в течение семи дней после получения копии этого решения.

Заочное Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае подачи такого заявления - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: В.В. Зайцев