Решение по делу № 2-2355/2022 от 21.07.2022

2-2355/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 августа 2022 года                                    г. Туймазы, РБ

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сосновцевой С.Ю.,

при секретаре Багнюк О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фарухшиной Л.Ф. к Лукманову С.Ф. , Лукмановой Д.Г. о взыскании долга по договору займа.

УСТАНОВИЛ:

Фарухшина Л.Ф. обратилась в суд с иском к Лукманову С.Ф., Лукмановой Д.Г. о взыскании долга по договору займа.

В обоснование иска указала, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Лукмановым С.Ф., Лукмановой Д.Г. был заключён договор займа, в соответствии с условиями которого она дал в долг ответчикам 570 000 тысяч рублей, а последние обязались вернуть истцу данную сумму не позднее ДД.ММ.ГГГГ Кроме того, условиями договора было предусмотрено, что Лукманов С.Ф. и Лукманова Д.Г. , обязуется также уплатить истцу проценты за пользование суммой займа, исходя из расчета 0,1 % за каждый день пользования, (п. 1.1 договора займа от 11.01.2021г.). Кроме того в обеспечение исполнения обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком, был заключен договор залога от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому залогодатель передает залогодержателю в залог, принадлежащее залогодателю на праве собственности движимое имущество общей стоимостью 570 000 рублей, а именно автомобиль: <данные изъяты>; идентификационный номер (VIISI) №; наименование (тип ТС): ЛЕГКОВОЙ ; год изготовления №; модель, N9 двигателя: № шасси (рама) N9: ОТСУТСТВУЕТ; кузов {кабина, прицеп) №: №; цвет: <данные изъяты>; паспорт транспортного средства: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ В установленный договором срок, Лукманов С.Ф. и Лукманова Д.Г., денежные средства, взятые в долг, не вернули (ни единого платежа не сделали), на контакт не идут, на телефонные звонки не отвечают, на претензии никак не реагирует. Следовательно, Лукманов С.Ф. и Лукманова Д.Г. , свои обязательства надлежащим образом не исполнили и не намерены их в дальнейшем исполнять. В соответствии с ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. На основании изложенного просили Взыскать с Лукманова С.Ф. в пользу <данные изъяты>: сумму основного долга 570 000 руб., сумму процентов в размере 288 420 руб. из расчета ОД % в день, неустойку по задолженности в размере 22 318 руб. из расчета 0,1 % в день, госпошлину в размере 12 007 руб. и 300 руб. Обращено взыскание на заложенное имущество - автомобиль: <данные изъяты> Идентификационный номер (VIN) №; наименование (тип ТС); ЛЕГКОВОЙ; год изготовления №; модель, № двигателя: №; шасси (рама) №: ОТСУТСТВУЕТ; кузов (кабина, прицеп) №: №; цвет: <данные изъяты>; паспорт транспортного средства: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ принадлежащий на праве собственности Лукманову С.Ф. путем его передачи в собственность Фарухшиной Л.Ф. в счет полного погашения задолженности.

На судебное заседание истец не явилась, извещена надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, представила заявление о рассмотрении дела без ее участия, исковые требования поддерживает.

На судебное заседание ответчики Лукманов С.Ф., и Лукманова Д.Г. не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается уведомлением о вручении.

Таким образом, согласно ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Фарухшиной Л.Ф. (займодавец) и Лукмановым С.Ф. (заемщик), Лукмановой Д.Г. (созаёмщик) был заключен договор займа, согласно которому: ДД.ММ.ГГГГ Лукманов С.Ф. и Лукманова Д.Г. взяли в долгу истца 570 000 рублей под 0,1 %. Срок возврата до ДД.ММ.ГГГГ, что также подтверждается распиской.

Доказательств возврата денег по указанному договору суду не представлено. То обстоятельство, что истец до настоящего времени является держателем договора займа (расписки), подтверждает выводы суда о неисполнении заемщиком обязательств по договору.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку, по состоянию на день вынесения решения, денежные средства ответчиками не возвращены, то суд считает обоснованными требования истца о возврате суммы долга и взыскивает с ответчиков сумму основного долга в размере 570 000рублей.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов по договору займа, начисленных на всю сумму задолженности в размере 288 000 рублей.

В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно представленному истцом расчету сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 22 318 рублей 92 коп.

Судом, представленный расчет истца по ст. 395 ГК РФ проверен, признается правильным.

Таким образом, учитывая, что Лукманов С.Ф., и Лукманова Д.Г. не выполнили свои обязательства, возникшие по договору займа - расписке, с Лукманова С.Ф. и Лукмановой Д.Г. в пользу Фарухшиной Л.Ф. подлежат взысканию денежные средства по договору займа 570 000 рублей – основной долг, 288 420 рублей – проценты по договору займа, 22 318 рублей 92 копейки проценты за пользование чужими денежными средствами.

Согласно пункту 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

На основании пп. 3 п. 2 ст. 351 Гражданского кодекса РФ, залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога в случае нарушения залогодателем правил о распоряжении заложенным имуществом.

В соответствии со ст. 78 ФЗ "Об исполнительном производстве" если взыскание на заложенное имущество обращено для удовлетворения требований залогодержателя, то взыскание на залоговое имущество обращается в первую очередь, независимо от наличия у должника другого имущества.

ДД.ММ.ГГГГ между Фарухшиной Л.Ф. и Лукмановым С.Ф. заключен договор залога недвижимого имущества, предметом залога являлся автомобиль модель: <данные изъяты> Идентификационный номер (VIN) №; наименование (тип ТС): ЛЕГКОВОЙ; год изготовления №; модель, № двигателя: №; шасси (рама) №: ОТСУТСТВУЕТ; кузов (кабина, прицеп) №: №; цвет: <данные изъяты> паспорт транспортного средства: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с договором залога движимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ залоговое имущество остается у залогодателя. При этом право залога у залогодержателя возникает с момента заключения договора. Оригинал паспорта транспортного средства предмета залога передается залогодержателю до исполнения обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ П. 2.1 передача паспорта транспортного средства серия <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ происходит по акту приема-передачи. Стоимость имущества определена совместно залогодателем и залогодержателем (именуемых в дальнейшем "Сторонами") в сумме 570 000 (пятьсот семьдесят тысяч) рублей.

20.05.2022г. согласно акту приема-передачи ПТС Лукманов С.Ф., передал, а Фарухшина Л.Ф. получила паспорт транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на транспортное средство, принадлежащее мне на праве собственности со следующими реквизитами: марка, модель: №; Идентификационный номер (VIN) №; наименование (тип ТС): ЛЕГКОВОЙ ; год изготовления №; модель, № двигателя: №; шасси (рама) №: ОТСУТСТВУЕТ; кузов (кабина, прицеп) №: №; цвет: <данные изъяты> паспорт транспортного средства: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с договором залога от ДД.ММ.ГГГГ.

Из карточки учета транспортного средства следует, что владельцем транспортного средства - автомобиля №; идентификационный номер (VIN) №; наименование (тип ТС): ЛЕГКОВОЙ ; год изготовления №; модель, № двигателя: № шасси (рама) №: ОТСУТСТВУЕТ; кузов (кабина, прицеп) №: №; цвет: <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ является Лукманов С.Ф.

Преамбула Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" предусматривает, что государственная регистрация осуществляется в целях обеспечения полноты учета автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории РФ,

Из анализа приведенных нормативных актов следует, что в законодательстве отсутствует указание на то, что право собственности на автотранспортное средство возникает у приобретателя с момента его государственной регистрации.

Законом не установлено, что сделки, совершенные в отношении транспортных средств (движимое имущество), подлежат обязательной государственной регистрации, и не устанавливается правило о том, что право собственности на это имущество возникает лишь после регистрации в органах внутренних дел.

При этом регистрация автотранспортных средств не является государственной регистрацией в том смысле, который в силу закона порождает права собственности. Государственная регистрация автотранспортных средств имеет своей целью подтверждение владения лицом транспортным средством в целях государственного учета, и по своему содержанию, является административным актом, с которым закон (п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации) связывает возможность пользования приобретенным имуществом.

При этом регистрация транспортных средств носит учетный характер и не служит основанием для возникновения на них права собственности.

Данная правовая позиция отражена в "Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2017)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ).

Суд полагает, что требование об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению, поскольку ответчиками условия обязательств нарушены и не представлено обоснованных возражений и каких-либо доказательств необоснованности исковых требований в части обращения взыскания на заложенное имущество.

Установив, что Лукмановым С.Ф., и Лукмановой Д.Г. допущено нарушение сроков возврата суммы займа, руководствуясь статьями 334, 348 Гражданского кодекса РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части обращения взыскания на автомобиль, принадлежащий на праве собственности ответчику Лукманову С.Ф. путем передачи автомобиля в собственность Фарухшиной Л.Ф..

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче иска истец оплатил госпошлину в размере 12 307 рублей. Поскольку, судом удовлетворены требование истца, следовательно, к взысканию с ответчика подлежит в соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ сумма в размере 12 307рублей

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Фарухшиной Л. Ф. к Лукманову С.Ф., Лукмановой Д.Г. о взыскании долга по договору займа, удовлетворить.

Взыскать солидарно с Лукманова С.Ф. ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № код подразделения <данные изъяты> Лукмановой Д.Г. ДД.ММ.ГГГГ года рождения ( паспорт № код подразделения ( 020-025) в пользу Фарухшиной Л.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №, выдан Отделом УФМС России по РБ в г. Туймазы ДД.ММ.ГГГГ) сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 570 000 рублей, сумму процентов по договору займа в размере 288 420 руб., неустойку в размере 22 318 руб., госпошлину в размере 12 307 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество, автомобиль легковой <данные изъяты>; идентификационный номер (VIN) №; наименование (тип ТС): <данные изъяты> ; год изготовления №; модель, № двигателя: № шасси (рама) №: отсутствует; кузов (кабина, прицеп) №: №; цвет: белый, принадлежащий на праве собственности Лукманову С.Ф. путем передачи автомобиля в собственность Фарухшиной Л.Ф..

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца через Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья:                           С.Ю. Сосновцева

    Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.