Решение по делу № 1-61/2018 от 22.10.2018

Дело № 1-61/2018 (11801930018000095)

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

с. Самагалтай 21 ноября 2018 года

Тес-Хемский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Кочнёвой А.Ш.,

при секретаре Кужугет А.В., переводчике Сундуй-оол А.С.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Тес-Хемского района Республики Тыва Монгуш А.В.,

подсудимой Санчай Т.К.,

защитника-адвоката Монгала А.М., удостоверение № и ордер №,

потерпевшей Ч.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Санчай Т.К., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Тыва, <данные изъяты> судимой приговором Тес-Хемского районного суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 150 часам обязательных работ (с учетом изменений, внесенных постановлением Тес-Хемского районного суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ снятую с учета по отбытию наказания, зарегистрированной по <адрес>, проживающей по <адрес> <адрес>, находящейся на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Санчай Т.К. тайно похитила имущество Ч., совершенную с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса), с причинением значительного ущерба, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа Санчай Т.К. будучи в состоянии алкогольного опьянения находясь в <адрес>-оола <адрес> Тес-Хемского кожууна Республики Тыва, распивала спиртные напитки с У.А.. Когда У.А. уснула, у Санчай из корыстных побуждений возник умысел на тайное хищение банковской карты, принадлежащей потерпевшей Ч.. С этой целью из корыстных побуждений Санчай умышленно из кармана брюк У.А. тайно похитила банковскую карту № ****<данные изъяты>, открытую в Акционерном обществе «Российский сельскохозяйственный банк» ДД.ММ.ГГГГ, где находились денежные средства.

После чего ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов Санчай, находясь в здании администрации Тес-Хемского кожууна Республики Тыва, расположенного по <адрес> <адрес>, путем свободного доступа, заранее зная пин-код банковской карты, убедившись, что на счету банковской карты имеются в наличии денежные средства, перевела с банковской карты потерпевшей <адрес> денежные средства в размере <адрес> рублей на счет М.Ш., открытый в АО «Россельхозбанк» №****<данные изъяты>, причинив потерпевшей Ч.. значительный материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей.

После ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемой Санчай Т.К. в присутствии защитника заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В подготовительной части судебного заседания подсудимой Санчай Т.К. и ее защитником Монгалом А.М. данное ходатайство поддержано.

Государственный обвинитель Монгуш А.В. и потерпевшая Ч. согласны с постановлением приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с требованиями ст.314 УПК РФ суд удостоверился в том, что подсудимая вину в предъявленном обвинении признает полностью, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявила добровольно после предварительной консультации с защитником, собранные по делу доказательства и квалификацию своих действий не оспаривает, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке, предусмотренные ст.317 УПК РФ, подсудимой и ее защитнику разъяснены.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Санчай Т.К., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи с чем квалифицирует ее действия по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса) с причинением значительного ущерба.

С учетом упорядоченного поведения Санчай Т.К. в ходе предварительного следствия и в суде, а также того, что она на учете у психиатра не состояла, психическая полноценность подсудимой сомнений не вызывает.

При назначении Санчай Т.К. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, в том числе наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

В соответствии со ст.15 УК РФ преступление, совершенное Санчай Т.К., относится к категории тяжких преступлений.

Подсудимая состоит в фактических семейных отношениях, на иждивении имеет <данные изъяты>, не работает, занимается воспитанием детей.

По месту жительства участковым уполномоченным полиции Санчай Т.К. характеризуется как состоящая на учете, не привлекавшаяся к административной ответственности, жалобы на нее не поступали.

По месту жительства администрацией сумона Чыргаландинский Тес-Хемского кожууна Республики Тыва подсудимая характеризуется положительно как спокойная, трудолюбивая, уравновешенная, воспитывает <данные изъяты> несовершеннолетних детей, не работает, семья состоит на учете как многодетная.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Санчай Т.К. суд признает полное признание вины и раскаяние; явку с повинной; активное способствование расследованию преступления, поскольку она активно сотрудничала с органами предварительного расследования, а именно, дала подробные показания относительно обстоятельств совершенного преступления; добровольное частичное возмещение материального ущерба потерпевшей; просьбу потерпевшей о снисхождении; положительные характеристики по месту жительства; наличие на иждивении <данные изъяты> малолетних детей; молодой возраст; состояние <данные изъяты> подсудимой и то, что он является единственной опорой и поддержкой своей семьи.

С учетом судимости от 1 февраля 2016 года в действиях Санчай Т.К. имеется рецидив преступлений, так как она, будучи судимой за умышленное преступление, вновь совершила умышленное преступление, что является отягчающим наказание обстоятельством.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Санчай тяжкого преступления, обстоятельства его совершения, наличие отягчающего наказание обстоятельства суд находит необходимым назначить наказание в виде реального лишения свободы в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений с применением правил ч.2 ст.68 УК РФ и не находит оснований для назначения ей наказания с применением положений ст.64 и ст.73 УК РФ.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке размер наказания определяется в пределах ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства оснований для применения ч.1 ст.61 УК РФ не имеется.

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ с учетом наличия отягчающего наказания обстоятельства также не имеется.

Несмотря на то, что подсудимая Санчай Т.К. совершила тяжкое преступление, суд с учетом личности подсудимой, характеризующейся положительно, имеющей малолетних детей, надлежаще осуществляющей их воспитание и содержание, а также совокупности всех смягчающих обстоятельств, считает возможным в порядке ст.82 УК РФ отсрочить реальное отбывание назначенного наказания до достижения ее ребенка – С., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Тыва, четырнадцатилетнего возраста. Ее отношение к совершенному преступлению и последующее поведение свидетельствуют о том, что она осознала противоправный характер своих действий, в настоящее время не представляет общественной опасности. Суд полагает, что исправительное воздействие указанной меры с возложением определенных обязанностей, способствующих исправлению подсудимой в условиях занятости воспитанием детей, будет более действенным и справедливым.

В случае отмены отсрочки отбывание наказания подсудимой Санчай Т.К. суд в соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания определяет исправительную колонию общего режима.

Процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвокату отнести за счет средств федерального бюджета.

С вещественного доказательства – банковской карты АО «Россельхозбанк», принадлежащую М.Ш. необходимо снять ограничение по хранению.

Гражданский иск не заявлен.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновной Санчай Т.К. в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком <данные изъяты> года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ч.1 ст.82 УК РФ реальное отбывание назначенного Санчай Т.К. наказания отстрочить до достижения ее ребенка – С., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Тыва, четырнадцатилетнего возраста, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения Санчай Т.К. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

С вещественного доказательства – банковской карты, открытую в АО «Россельхозбанк», возвращенную М.Ш.., снять ограничение по хранению после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвокату отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва в течение 10 суток со дня провозглашения; а осужденным, не владеющим языком, на котором ведется судопроизводство, - в тот же срок со дня получения перевода приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.Ш. Кочнёва