Решение по делу № 33-3579/2018 от 02.10.2018

    Дело № 33-3579                            судья Свиренева Н.А.

        АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

        29 октября 2018 года                                                                                    город Тула

        Судебная коллегия по гражданским делам Тульского областного суда в составе:

    председательствующего Дмитренко М.Н.,

    судей Крыловой Э.Ю., Быковой Н.В.

    при секретаре Жадик А.В.,

    рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе заинтересованного лица Губаревой О.А. на определение Привокзального районного суда г. Тулы от 13 июня 2018 г. о процессуальном правопреемстве по делу по иску Иванова Р.С. к Губареву А.В. о взыскании долга.

    Заслушав доклад судьи Дмитренко М.Н., судебная коллегия

    у с т а н о в и л а :

    решением Привокзального районного суда г.Тулы от 29.06.2016 удовлетворены исковые требования Иванова Р.С. к Губареву А.В. о взыскании долга в сумме 500 000 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 8200 руб., а всего 508 200 руб.

    Губарев А.В. обратился с апелляционной жалобой на указанное решение суда, в ходе рассмотрения которой было установлено, что Губарев А.В. умер.

    Судебная коллегия по гражданским делам Тульского областного суда определением от 06.10.2016 возвратила дело в Привокзальный районный суд г.Тулы для решения вопроса о процессуальном правопреемстве.

    Определением судьи Привокзального районного суда г.Тулы от 01.08.2017 апелляционная жалоба Губарева А.В. возвращена его правопреемнику Губаревой О.А.

    20.11.2017 Иванов Р.С. обратился в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве и просил заменить ответчика Губарева А.В. на его мать Губареву О.А. и выдать исполнительный лист согласно решения Привокзального районного суда г.Тулы от 29.06.2016.

    В судебное заседание заявитель Иванов Р.С. не явился.

    Заинтересованное лицо Губарева О.А. в судебном заседании возражала против заявления Иванова Р.С., пояснив, что заявления о принятии наследства после смерти сына она не подавала, действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства не совершала, совместно с сыном не проживала, в связи с чем не может являться его правопреемником.

    Определением суда от 13.06.2018 заявление Иванова Р.С. удовлетворено. Произведена замена ответчика (должника) Губарева А.В. на его правопреемника- Губареву О.А., в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

В частной жалобе Губарева О.А. просит определение суда отменить по тем основаниям, что она не принимала наследственное имущество после смерти сына, судом не определен круг его наследников, среди которых имеется его супруга, с совместно проживавшая с ним. Имущество, оставшееся после смерти сына, она не принимала в качестве наследства, о его местонахождении ей ничего не известно. Иванов Р.С. совместно с Губаревым А.В. занимались коммерческой деятельностью и после смерти сына Иванов Р.С. вывез все имущество, принадлежащее сыну, по данному факту проводилась проверка. Автомобилем БМВ Губарев А.В. распорядился еще при жизни, другого имущества у него не было.

Проверив материалы дела, обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц, выслушав пояснения Губаревой О.А., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником.

Основой правопреемства является правопреемство, предусмотренное нормами материального права, в частности нормами Гражданского кодекса.

Согласно ст.1113 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

Как следует из материалов дела ответчик Губарев А.В. умер ДД.ММ.ГГГГ, с указанной даты открылось его наследство.

Согласно общим положениям, изложенным в ст.1141 Гражданского кодекса РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (ст. 1152 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В материалах дела не имеется сведений, что кто-либо из наследников Губарева А.В. обратился с заявлением о принятии наследства.

В то же время, наследственное дело к имуществу Губарева А.В. нотариусом С. заведено на основании претензий кредиторов наследодателя Губарева А.В. (л.д.172-177).

Согласно ст.1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

    Как следует из пунктов 60,61,63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Таким образом, в случае смерти должника-заемщика и при наличии наследников и наследственного имущества взыскание задолженности возможно с наследников должника в пределах стоимости наследственного имущества.

Обстоятельства, связанные с установлением у умершего заемщика наследственного имущества и наследников, а также принятием наследниками наследства, являются обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения заявления Иванова Р.С.

В материалах дела имеются договора купли-продажи холодильника, цифрового фотоаппарата, карты памяти, которые Губарев А.В. приобрел в рассрочку у Г., Ч. (л.д.173-177 т.1), в данных договорах имеется указание о нахождении имущества по адресу: <адрес>

Согласно выписки из домовой книги (л.д.195 т.1) Губарева О.А. является собственником квартиры, в которой на момент смерти был зарегистрирован ее сын-ответчик Губарев А.В., но зарегистрирована и проживает она, с ее слов, по другому адресу.

В суде апелляционной инстанции Губарева О.А. поясняла, что Иванов Р.С. вывез часть имущества, находившегося в офисе и принадлежавшего ее сыну после его смерти.

Согласно карточке учета транспортных средств (л.д.163 т.1) Губарев А.В. является владельцем автомобиля БМВ <данные изъяты>. выпуска.

Однако, как следует из материалов дела, суд первой указанные выше обстоятельства во внимание не принял и фактически уклонился от рассмотрения дела по существу, поскольку не установил: круг наследников Губарева А.В., состав наследственного имущества, его стоимость, кто из наследников фактически принял наследство и в какой стоимости.

При этом судом первой инстанции также не принято во внимание, что определением суда от 01.08.2017 года (л.д.200-201 т.1) была лишь возвращена апелляционная жалоба Губарева А.В. на решение суда от 29.06.2016, правопреемники Губарева А.В. не установлены, судебное заседание по данному вопросу не проводилось.

С учетом изложенного определение суда нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а дело направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку обжалуемое определение суда было вынесено без исследования и установления фактических обстоятельств дела, определения состава лиц, участвующих в деле, исследования представленных сторонами доказательств.

Руководствуясь ст. 327, 328 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

определение Привокзального районного суда г. Тулы от 13 июня 2018 г. отменить, дело направить на новое рассмотрение, в тот же суд.

.

Председательствующий:

Судьи: