Решение по делу № 2-562/2016 от 07.06.2016

Дело № 2-562/2016

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

    город Шагонар                                                     14 июля 2016 года

Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Хертек Л.К.,

с участием ответчика ФИО1,

при секретаре судебного заседания Сат А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице Кызылского ОСБ №8591 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и о расторжении кредитного договора,

установил:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту - Истец) и ФИО1 (далее по тексту - Ответчик) заключили кредитный договор № от 22.02.2013 г., согласно которому Ответчику предоставлен «Потребительский кредит» в размере 200 000,00 руб. под 25,5 % годовых на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления.

24.03.2015 г. между Заемщиком и Банком заключено Дополнительное соглашение к вышеуказанному кредитному договору (далее - Соглашение). Согласно условиям Соглашения погашения кредита и уплата процентов, в том числе отложенных, за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей от 24.03.2015 г.

Согласно п. 3.1. Кредитного договора погашение кредита производится Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Однако, как видно из выписки о платежах по ссудному счету Ответчиком нарушены условия договора. Последний платеж поступил: 22.04.2015 г.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статья 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств. Заемщиком неоднократно был допущен отказ от исполнения договора и взятых на себя обязательств, а именно систематическое невнесение текущих платежей по кредитному договору.

|

Ответчик воспользовался предоставленными ему кредитными средствами, однако допустил отказ от исполнения обязательства, а именно - не погасил образовавшуюся задолженность.

В связи с тем, что Ответчиком исполняются взятые на себя обязательства ненадлежащим образом, по состоянию на 18.01.2016 г. сумма задолженности согласно прилагаемым расчетам составляет 205 163,66 руб., в том числе:

- просроченная ссудная задолженность - 147 958.48 руб.

- проценты - 32 817,37 руб.

- неустойка — 24 387,81 руб.

На основании п. 4.2.3. Кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Кредитного договора, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком его обязательств по настоящему договору по погашению кредита и уплате процентов.

Поскольку срок и порядок возврата Заемщиком полученного кредита, размер и порядок уплаты Заемщиком Кредитору процентов являются существенными условиями, подлежащими согласованию сторонами договора, при ненадлежащем исполнении Заемщиком Кредитного договора Кредитор лишен возможности получить те суммы, которые он рассчитывал получить, заключая кредитный договор, к Учитывая указанное обстоятельство и факт нарушения Ответчиком обязательств по кредитному договору, данные нарушения являются существенными, следовательно кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита. Просит взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерном общества «Сбербанк России» в лице Кызылского ОСБ № 8591 сумму задолженности в размере 20| 163,66 руб., состоящую из просроченной ссудной задолженности - 147 958,48 руб., процентов - Я 817,37 руб. и неустойки - 24 387,81 руб. Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кызылского ОСБ № 8591 сумму расходов по угш государственной пошлины 5 251,64 руб. Расторгнуть кредитный договор № от 22.02.2013 г. между ОАО «Сбербанк России» лице Кызылского отделения № 8591 и ФИО1.

В судебное представитель истца не явился, просили на основании ст.167 ГПК РФ рассмотреть исковое заявление в их отсутствие и направить копию решения в их адрес.

Ответчик ФИО1, исковые требования банка признал полностью и представил суду заявлению, где указал о признании иска и что ему последствия признания иска понятны.

Суд, выслушав ответчика, исследовав представленные материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии с положениями ч.ч.1 и 2 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В судебном заседании, ответчик, реализуя свое процессуальное право, добровольно признал исковые требования в полном объеме, о чем представил письменное заявление о признании исковых требований истца, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Таким образом, согласно ч.1 ст.173 ГПК РФ в случае, когда признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу.

Согласно ч.2 ст.173 ГПК РФ, судом ответчику разъяснены последствия признания иска.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что признание исковых требований ответчиком и принятие его судом соответствует закону.

Принимая добровольное признание иска ответчиком, суд учитывает, что материалы дела свидетельствуют о том, что признание исковых требований ответчиком и принятие их судом, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу положений ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска, и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с п.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и о принятии его судом.

При данных обстоятельствах, заявление ПАО «Сбербанк России» в лице Кызылского ОСБ №8591 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежит удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с удовлетворением исковых требований суд взыскивает с ответчика государственную пошлину, уплаченная истцом при подаче иска, в сумме 5251,64.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд,

решил:

Исковое заявление ПАО «Сбербанк России» в лице Кызылского ОСБ №8591 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и о расторжении кредитного договора, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кызылского ОСБ № 8591 сумму задолженности в размере 205 163,66 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кызылского ОСБ № 8591 сумму расходов по уплате государственной пошлины 5 251,64 руб.

Расторгнуть кредитный договор № от 22.02.2013 г. между ОАО «Сбербанк России» лице Кызылского отделения № 8591 и ФИО1.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва через Улуг-Хемский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий                                Л.К. Хертек