Дело № 2–186/2018
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Березники 02 февраля 2018 года
Березниковский городской суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Матлиной О.И.,
при секретаре судебного заседания Иванчиной В.Ф.,
с участием представителя ответчика Якушина Е.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в ..... края гражданское дело по иску Управления имущественных и земельных отношений администрации ..... к Петухову Е.Ю. о взыскании денежных средств за пользование земельным участком, процентов, за пользование чужими денежными средствами,
у с т а н о в и л:
УИЗО администрации ..... обратилось в суд с иском к Петухову Е.Ю. о взыскании денежных средств за пользование земельным участком, процентов, за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных исковых требований указали, что Петухову Е.Ю. на праве собственности принадлежит здание склада, расположенного по адресу: ...... Право собственности зарегистрировано ..... рег. №. Указанное помещение расположено на земельном участке с кадастровым номером №, площадью ..... кв.м., с разрешенным использованием: занимаемый ..... этажным зданием склада (лит. А). постановлением администрации ..... от ..... № ответчику предоставлен в аренду указанный земельным участок., подписан договор аренды от ..... № на срок с ..... до ..... в соответствии с условиями договора, ответчик должен вносить арендную плату ежеквартально равным долями от расчетной суммы не позднее ..... начиная с ..... ответчик вносит платежи не регулярно, ему направлена претензия с требованием оплатить задолженность. Претензия оставлена без удовлетворения. За период с ..... по ..... образовалась задолженность в размере 497 024,30 руб. с ..... по ..... истцом начислены пени в сумме 53888,79 руб. просят взыскать с ответчика указанные суммы.
Представитель истца УИЗО администрации ..... – Пястунович С.Ю., действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, представил заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу.
Ответчик Петухов Е.Ю. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, с участием представителя Якушина Е.Ю.
Представителя ответчика Якушин Е.Ю., не возражал против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска.
В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст.221 ГПК РФ).
Учитывая изложенное, суд считает возможным принять отказ УИЗО администрации ..... от исковых требований к Петухову Е.Ю. о взыскании денежных средств за пользование земельным участком, процентов, за пользование чужими денежными средствами, производство по делу прекратить, принимая во внимание, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов иных лиц.
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 173, 220, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Прекратить производство по делу по иску Управления имущественных и земельных отношений администрации ..... к Петухову Е.Ю. о взыскании денежных средств за пользование земельным участком, процентов, за пользование чужими денежными средствами, в связи с отказом истца от иска.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 15 дней.
Судья (подпись) О.И.Матлина
Копия верна. судья