Решение по делу № 2а-378/2021 от 01.12.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 февраля 2021 года г. Чехов

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Геберт Н.В.

при секретаре Перединой П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ИФНС России по г. Чехову к Барабанову Алексею Евгеньевичу, Барабановой Юлии Михайловне, действующих в интересах несовершеннолетнего Барабанова Игоря Алексеевича, о взыскании задолженности по налогам и пени,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ИФНС России по <адрес> обратился в суд с административным иском к административным ответчикам о взыскании с Барабанова Игоря Алексеевича в лице его законных представителей Барабанова Алексея Евгеньевича и Барабановой Юлии Михайловны в равных долях общей суммы задолженности в размере 647 руб. 83 коп., в т.ч.: налога на имущество за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 251,00 руб.; налога на имущество за ДД.ММ.ГГГГ год с размере 373,00 руб., пеней в размере 20,30 руб.; пени по налогу на имущество за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 3,03 руб.

Между тем, в судебном заседании представитель административного истца по доверенности Гудинова И.В. на стадии рассмотрения ходатайств отказалась от заявленных требований, указав о погашении административными ответчиками задолженности во внесудебном порядке. Последствия прекращения производства по делу представителю административного истца судом были разъяснены и понятны.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 194 КАС РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Таким образом, поскольку установлено, что отказ представителя налогового органа от административных исковых требований является добровольным, связан с отсутствием спора о судебном взыскании налоговой недоимки; отказ представителя административного истца от административных исковых требований не противоречит положениям КАС РФ, иным федеральным законам и не нарушает прав сторон и других лиц; совершение указанного распорядительного действия по данной категории административных дел допускается, последствия отказа от административного иска, предусмотренные статьей 195 КАС РФ, о том, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, представителю административного истца судом разъяснены и понятны.

При таких данных, суд полагает, что отказ от административного иска подлежит принятию, в связи с чем надлежит прекратить производство по настоящему административному делу.

Руководствуясь ст. ст. 194, 195 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от ИФНС России по <адрес> отказ от административных исковых требований к Барабанову Алексею Евгеньевичу, Барабановой Юлии Михайловне, действующих в интересах несовершеннолетнего Барабанова Игоря Алексеевича, о взыскании задолженности по налогам и пени.

Производство по административному делу по административному иску ИФНС России по <адрес> к Барабанову Алексею Евгеньевичу, Барабановой Юлии Михайловне, действующих в интересах несовершеннолетнего Барабанова Игоря Алексеевича, о взыскании задолженности по налогам и пени прекратить.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение 15 дней.

Председательствующий: Н.В. Геберт