Решение по делу № 2-2667/2023 от 14.04.2023

Дело № 2-2667/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 июня 2023 года г. Хабаровск

Центральный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Прокопчик И.А.,

при секретаре судебного заседания Платоновой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Дальневосточный банк» к Иванкину Сергею Глебовичу, Сорокиной Наталье Васильевне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,

установил:

АО «Дальневосточный банк» обратилось в суд с иском к Иванкину С.Г., Сорокиной Н.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ между акционерным обществом «Дальневосточный банк» и Иванкиным Сергеем Глебовичем был заключен Кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил заемщику кредит на сумму 500 000 рублей. Согласно Кредитного договора, проценты за пользование кредитом составляют 12,50 процентов годовых. Согласно п. 12 Кредитного договора, за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату суммы кредита и/или процентов, кредитор взимает неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности по основному долгу и/или процентам. В обеспечение исполнения обязательств заемщика по Кредитному договору был заключен Договор поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ с Сорокиной Натальей Васильевной. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Кредитному договору, выдача денежных средств произведена Банком в соответствии с условиями договора путем зачисления денежных средств на расчетный счет заемщика. Однако обязательства по своевременному возвращению долга и уплате процентов по кредиту ответчиком надлежащим образом исполнены не были. Истец ДД.ММ.ГГГГ направил заемщику и поручителю требование, в котором потребовал досрочного возврата кредита, оплаты начисленные процентов и неустойки. Требования о погашении задолженности остались неисполненными, ответы от заемщика и поручителя получены не были. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Кредитному договору № № составляет 406 933,25 рубля, из которых: 383 167,41 рублей – основной долг, 22 342,86 рубля – проценты, 1 422,98 рубля – комиссии за присоединение к программе КДС. На основании изложенного просит: расторгнуть Кредитный договор № № заключенный между акционерным обществом «Дальневосточный банк» и Иванкиным Сергеем Глебовичем; взыскать солидарно с Иванкина Сергея Глебовича и Сорокиной Натальи Васильевны в пользу акционерного общества «Дальневосточный банк» сумму задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 406 933,25 рубля; взыскать солидарно с Иванкина Сергея Глебовича и Сорокиной Натальи Васильевны в пользу акционерного общества «Дальневосточный банк» в равных долях расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 269 рублей; взыскать солидарно с Иванкина Сергея Глебовича и Сорокиной Натальи Васильевны в пользу акционерного общества «Дальневосточный банк» в равных долях расходы по уплате госпошлины за рассмотрение требований неимущественного характера в размере 6 000 рублей.

Представитель истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не прибыл, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики, в адрес которых своевременно направлялись уведомления о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, доказательств уважительности причин неявки не представили, ходатайств об отложении разбирательства дела не заявили.

Статьей 155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) установлено, что разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Данное требование гражданского процессуального законодательства судом выполнено, поскольку во исполнение требований ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, в адрес сторон, в том числе ответчикам, судом своевременно были направлены заказные письма. Однако заказные письма, направленные ответчикам, последними не получены, возвращены отправителю из-за истечения срока хранения.

Согласно п.п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Поскольку в адрес суда от ответчиков сообщений о смене адреса не поступило, а судебные извещения, направленные по адресу их регистрации, не получены, руководствуясь ст. 117 ГПК РФ, суд пришел к выводу о надлежащем извещении ответчиков о времени и месте судебного разбирательства, которые, злоупотребляя предоставленным им правом, уклоняются от получения судебных извещений, чем затягивают рассмотрение дела.

На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса по имеющимся доказательствам в порядке заочного производства.

Изучив и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п.п. 1, 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

В силу п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Договор, как это предусмотрено ст. 432 ГК РФ, считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиях договора.

При этом существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с пунктом 2 названной статьи, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В таком случае договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

В то же время, как определено в п. 2 ст. 433 ГК РФ, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (ст. 224 ГК РФ).

Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ (ст. 434 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Часть 1 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», определяет, что договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Так, согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Письменная форма считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

При этом, как закреплено в ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ, договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

Судом в ходе разбирательства дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между акционерным обществом «Дальневосточный банк» в лице директора операционного офиса 34 в <адрес> АО «Дальневосточный банк» ФИО6, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ (кредитор), и Иванкиным Сергеем Глебовичем (заемщик) заключен Кредитный договор № №.

В соответствии с п.п. 1, 2, 4, 6, 11, 12, 20 Индивидуальных условий кредитного договора: сумма кредита – 500 000 рублей; кредитный договор действует до момента полного исполнения сторонами своих обязательств, кредит предоставляется на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно с правом досрочного погашения, при этом кредит должен быть погашен не позднее указанной даты, согласно Приложению № к Индивидуальным условиям; процентная ставка – 12,50 процентов годовых действует на дату заключения кредитного договора; количество платежей равно количеству месяцев в периоде кредитования, размер ежемесячного платежа (за исключением платежа, указанного в подпункте 6.3. настоящего пункта) составляет 11 284 рубля, последний платеж является корректирующим и его размер равен фактическому объему обязательств заемщика на дату полного возврата кредита, платежи должны поступать на счет заемщика, указанный в п. 20 Индивидуальных условий, не позднее даты планового погашения кредита – 15 числа каждого месяца, при этом последний платеж ДД.ММ.ГГГГ; кредит предоставляется на основании личного заявления заемщика на потребительские цели; за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату суммы кредита и/или процентов кредитор взимает неустойку в размере 20 процентов годовых от суммы просроченной задолженности по основному долгу и/или процентам; номер счета заемщика – №.

Подписав настоящие Индивидуальные условия кредитного договора, заемщик присоединился к Общим условиям кредитного договора, опубликованным на сайте кредитора www.dvbank,ru, в соответствии со ст. 428 ГК РФ, и подтвердил, что ознакомлен с Общими условиями кредитного договора, согласен с ними и получил их копию (п. 14 Индивидуальных условий кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ).

В силу п. 2.1. Общих условий Кредитного договора заключение кредитного договора осуществляется посредством присоединения заемщика к Общим условиям Кредитного договора в целом в соответствии со ст. 428 Гражданского кодекса РФ при достижении сторонами согласия по всем индивидуальным условиям.

Кредитный договор считается заключенным с даты подписания сторонами Индивидуальных условий кредитного договора (п. 2.5. Общих условий Кредитного договора).

В части 6 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» установлено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Таким образом, поскольку действующее гражданское законодательство связывает момент заключения договора потребительского кредита с достижением сторонами согласия по всем существенным (индивидуальным) условиям договора, суд признает установленным факт заключения ДД.ММ.ГГГГ между акционерным обществом «Дальневосточный банк» и Иванкиным Сергеем Глебовичем Кредитного договора № №. При этом письменная форма договора соблюдена, что ответчиком в установленном законом порядке оспорено не было.

Согласно п. 3.3. Общих условий Кредитного договора, кредит предоставляется путем зачисления денежных средств на банковский счет заемщика, открытый у кредитора.

Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления средств кредитором на банковский счет заемщика, открытый у кредитора (п. 3.6. Общих условий Кредитного договора).

АО «Дальневосточный банк» исполнило принятые на себя по Кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ обязательства, перечислив ДД.ММ.ГГГГ на счет заемщика денежные средства в размере 500 000 рублей, что ответчиком также не оспаривается.

В соответствии с п. 3.2. названных Общих условий, Банк предоставляет заемщику кредиты на условиях платности, срочности и возвратности, а заемщик обязуется исполнять принципы кредитования – возвратить кредит в срок и осуществит все платежи, предусмотренные Кредитным договором.

Датой исполнения обязательств заемщика по кредитному договору является дата зачисления соответствующих сумм кредитором на соответствующие счета в погашение задолженности заемщика по Кредитному договору (п. 3.6. Общих условий Кредитного договора).

Как следует из подп. «1)» п. 4.1. Общих условий, сумма процентов, подлежащих уплате заемщиком, определяется путем начисления процентов на ежедневный остаток задолженности по основной сумме кредита на утро каждого календарного дня фактического срока пользования кредитом (начиная со дня, следующего за днем фактического предоставления кредита, до дня окончательного возврата кредита (включительно) или до дня расторжения кредитного договора (включительно), или до даты предъявления Банком иска в судебные органы о принудительном взыскании задолженности по кредиту и/или расторжении Кредитного договора (не включая эту дату)) по ставке, указанной в п. 4 Индивидуальных условий Кредитного договора. При этом число дней в периоде, за который осуществляется расчет, принимается по их фактическому количеству.

За базу для расчета процентов принимается 365 дней в году (366 дней – в високосном году). Расчет подлежащих уплате процентов осуществляется с точностью до двух знаков после запятой, при этом округление производится по математическим правилам (подп. «2)» п. 4.1. Общих условий).

Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом осуществляется заемщиком ежемесячно аннуитетными (равными) платежами, начиная с месяца, следующего за месяцем выдачи кредита, в размере и сроки согласно графику погашения (Приложение №), являющемуся неотъемлемой частью Индивидуальных условий Кредитного договора (подп. «3)» п. 4.1. Общих условий кредитного договора).

Как предусмотрено подп. «4)» п. 4.1. Общих условий, размер ежемесячного платежа указывается в Индивидуальных условиях, согласованных и подписанных сторонами. Размер последнего ежемесячного платежа определяется в сумме, необходимой и достаточной для полного погашения задолженности по возврату кредита. Размер суммы основного долга, погашаемого при каждом ежемесячном аннуитетном платеже, определяется как разница между суммой ежемесячного аннуитетного платежа и суммой ежемесячных процентов, начисленных в соответствии с подпунктом «1)» п. 4.1. настоящих Общих условий (подп. «5)» п. 4.1.).

Заемщик, в соответствии с п. 5.3.1., 5.3.2. Общих условий Кредитного договора, принял на себя обязательства: соблюдать порядок уплаты процентов и погашения кредита, определенных разделом № настоящих Общих условий, осуществлять погашение задолженности по кредиту в полном объеме путем обеспечения наличия на счете денежных средств в размере ежемесячного платежа до наступления даты платежа.

В пункте 1 ст. 810 ГК РФ также определено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании положений статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Между тем, из представленного истцом расчета задолженности следует, что за время действия Кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик гашение долга по кредиту и процентам за пользование кредитом осуществлял ненадлежащим образом, в связи с чем у Иванкина Сергея Глебовича образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 406 933,25 рубля, в том числе: 383 167,41 рублей – основной долг, 22 342,86 рубля – проценты, 1 422,98 рубля – комиссии за присоединение к программе КДС.

Данный расчет, выполненный в соответствии с Кредитным договором № № от ДД.ММ.ГГГГ, Общими условиями Кредитного договора, не оспоренный ответчиком, судом проверен и признан правильным.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как определено в п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком сроков, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 14 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)», нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

При этом, в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления (ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ).

Пункт 5.2.7. Общих условий Кредитного договора также предусматривает, что Банк имеет право расторгнуть кредитный договор и/или потребовать досрочного погашения выданного кредита вместе с начисленными, но неуплаченными процентами в случае, если заемщик нарушил условия Кредитного договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней.

В связи с нарушением заёмщиком условий кредитного договора, в адрес Иванкина Сергея Глебовича ДД.ММ.ГГГГ направлено требование № о расторжении Кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ и погашении всей имеющейся задолженности в течение 30 календарных дней с момента его направления. Однако требование ответчиком в установленный срок не исполнено.

Исходя из положений ч. 2 ст. 195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, при этом в силу требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку ответчиком доказательств надлежащего исполнения обязательств по Кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ не представлено, суд считает требование акционерного общества «Дальневосточный банк» о взыскании с Иванкина Сергея Глебовича задолженности по указанному договору законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Как следует из п. 10 Индивидуальных условий Кредитного договора, обеспечением исполнения кредитных обязательств является поручительство Сорокиной Натальи Васильевны в соответствии с договором поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между акционерным обществом «Дальневосточный банк» в лице директора операционного офиса 34 в <адрес> АО «Дальневосточный банк» ФИО6, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ (кредитор), и Сорокиной Натальей Васильевной (поручитель) заключен Договор поручительства № №, согласно п. 1.1. которого поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение заемщиком Иванкиным Сергеем Глебовичем всех его обязательств, возникших из кредитного договора, указанного в п. 1.3. настоящего договора, как существующих в настоящее время, так и тех, которые могут возникнуть в будущем.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и заемщик, в частности, за возврат суммы основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, уплату комиссии за присоединение к программе коллективного добровольного страхования жизни/ жизни и трудоспособности, включая сумму компенсации кредитору по оплате страховой премии страховой компании, за возмещение расходов и убытков, за уплату неустойки, возмещение упущенной выгоды, в соответствии с действующим законодательством (п. 1.4. Договора №).

Ответственность поручителя и заемщика является солидарной (п. 1.5. Договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии с п. 1 ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

На основании статьи 362 ГК РФ, договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

Как следует из п. 1 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства (п.п. 2, 3 ст. 363 ГК РФ).

Исходя из п. 5.1. Договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, настоящий договор вступает в силу с момента его подписания и действует до полного исполнения обязательств по Кредитному договору, указанному в п. 1.3. настоящего договора.

Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий, согласно п. 5 ст. 10 ГК РФ, предполагаются.

Соответственно, подписание каждой стороной договора предполагает её согласие с условиями договора и гарантирует второй стороне по договору его действительность и исполнимость. Поручитель также берет на себя риск по обеспечению возврата кредита, и так же, как и банк, должен на стадии заключения договора оценивать обоснованность своих действий и действий заёмщика, за добросовестность которого он ручается перед банком.

Поскольку заёмщиком условия Кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ исполнялись ненадлежащим образом, в адрес поручителя ДД.ММ.ГГГГ направлено требование о погашении задолженности №, в котором кредитор потребовал погасить задолженность заемщика перед Банком. Тем не менее, требование АО «Дальневосточный банк» поручителем исполнено не было.

При солидарной обязанности должников, как предусмотрено ст. 323 ГК РФ, кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что сумма задолженности по Кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию не только с заемщика Иванкина Сергея Глебовича, но и с поручителя Сорокиной Натальи Васильевны.

Разрешая заявленное истцом требование о расторжении заключенного ДД.ММ.ГГГГ между акционерным обществом «Дальневосточный банк» и Иванкиным Сергеем Глебовичем Кредитного договора № №, суд руководствуется следующим.

В силу п. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным, в данном случае, признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (п. 2 ст. 450 ГК РФ).

Согласно п. 3 ст. 453 ГК РФ, при изменении или расторжении договора в судебном порядке обязательства считаются измененными или прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Учитывая, что со стороны ответчика имеется существенное нарушение условий кредитного договора, выражающееся в неисполнении обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, требование АО «Дальневосточный банк» о расторжении кредитного договора подлежит удовлетворению с учетом положений п. 3 ст. 453 ГК РФ, в связи с чем, Кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит расторжению с момента вступления решения суда в законную силу.

Кроме того, в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

Согласно п. 1 ст. 333.16 Налогового кодекса Российской Федерации (НК РФ), государственная пошлина – это сбор, взимаемый с лиц, указанных в статье 333.17 настоящего Кодекса, при их обращении в государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы и (или) к должностным лицам за совершением в отношении этих лиц юридически значимых действий.

Как указано в п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации) (п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

Вместе с тем, Налоговым кодексом Российской Федерации не допускается солидарное взыскание налогов и сборов, следовательно, нормы Гражданского кодекса Российской Федерации о солидарной ответственности при разрешении вопросов, связанных с уплатой государственной пошлины, применению не подлежат.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать в пользу АО «Дальневосточный банк» с Иванкина С.Г. и Сорокиной Н.В. расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 269 рублей за рассмотрение требования имущественного характера о взыскании задолженности по Кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в долевом порядке – по 3 634,50 рубля с каждого.

Расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей, понесенные истцом за рассмотрение судом требования неимущественного характера о расторжении Кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ, подлежат взысканию с Иванкина С.Г.

Несение судебных расходов по уплате государственной пошлины подтверждается представленным АО «Дальневосточный банк» платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть Кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между акционерным обществом «Дальневосточный банк» (ИНН №) и Иванкиным Сергеем Глебовичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации серии № №, выдан отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ).

Взыскать в пользу акционерного общества «Дальневосточный банк» (ИНН №) солидарно с Иванкина Сергея Глебовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации серии № №, выдан отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ), Сорокиной Натальи Васильевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации серии № №, выдан УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ), задолженность по Кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 406 933 рубля 25 копеек.

Взыскать в пользу акционерного общества «Дальневосточный банк» (ИНН №) с Иванкина Сергея Глебовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации серии № №, выдан отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ), Сорокиной Натальи Васильевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации серии № №, выдан УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ), расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 269 рублей – по 3 634 рубля 50 копеек с каждого.

Взыскать в пользу акционерного общества «Дальневосточный банк» (ИНН №) с Иванкина Сергея Глебовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации серии № №, выдан отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ), расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Центральный районный суд <адрес>.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено 21 июня 2023 года.

Судья И.А. Прокопчик