Решение по делу № 33-3353/2019 от 09.04.2019

БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

33-3353/2019

(2-35/2019)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Белгород                                                                                     14 мая 2019 года

Судебная коллегия по гражданским делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего Литвиновой А.М.,

судей                                 Богониной В.Н., Доценко Е.В.,

при секретаре                   Бондаренко О.О.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Белгородэнергосбыт» к Желаевскому Александру Викторовичу, Желаевской Татьяне Викторовне, Желаевскому Александру Александровичу, Желаевской Тамаре Александровне, Лебедеву Равилю Артуровичу, Зазулину Дмитрию Григорьевичу, Лебедевой Наталье Владимировне о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию

по апелляционной жалобе Желаевского Александра Викторовича

на решение Старооскольского районного суда Белгородской области от 18 февраля 2019 года

Заслушав доклад судьи Богониной В.Н., объяснения Желаевского А.В. и Желаевской Т.В., поддержавших доводы, изложенные в апелляционной жалобе, представителя истца АО «Белгородэнергосбыт» - Лучниковой Н.В., возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Желаевский А.В., Желаевская Т.В., Желаевский А.А., Желаевская Т.А., Лебедев Р.А., Зазулин Д.Г., Лебедева Н.В. (ответчики) являются потребителями электроэнергии, поставляемой энергоснабжающей организацией АО «Белгородэнергосбыт» (истец) в домовладение № <данные изъяты> расположенное по адресу: <адрес>.

9.07.2018 мировым судом в отношении ответчика Желаевского А.В. вынесен судебный приказ о взыскании задолженности за электроэнергию, который отменен 24.07.2018.

АО «Белгородэнергосбыт» обратилось в суд иском к Желаевскому А.В., Желаевской Т.В., Желаевскому А.А., Желаевской Т.А., Лебедеву Р.А., Зазулину Д.Г. и Лебедевой Н.В. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, ссылаясь на то, что ответчики являются потребителями электроэнергии, поставляемой истцом в домовладение № <данные изъяты> расположенное по адресу: <адрес>, однако в период с 1.10.2015 по 30.10.2018 не производят оплату за электроэнергию, в иске просит взыскать в свою пользу с ответчиков в солидарном порядке задолженность за потребленную электроэнергию в размере 75 344, 99 руб., пени в размере 3 314,47 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 2 559,78 руб.

Решением суда взыскана в пользу АО «Белгородэнергосбыт» с Желаевского А.В., Желаевской Т.В., Желаевского А.А., Желаевской Т.А., Лебедева Р.А., Зазулина Д.Г. и Лебедевой Н.В. в солидарном порядке задолженность за потребленную электроэнергию в размере 75 344, 99 руб. и пени в размере 3 314, 47 руб., а всего взыскано 78 659, 46 руб.

Взысканы в пользу АО «Белгородэнергосбыт» с Желаевского А.В., Желаевской Т.В., Желаевского А.А., Желаевской Т.А., Лебедева Р.А., Зазулина Д.Г. и Лебедевой Н.В. расходы по оплате госпошлины в долевом порядке в размере 2 559, 78 руб., то есть по 365, 68 руб. с каждого.

В апелляционной жалобе Желаевский А.В., указывая на незаконность и необоснованность решения суда, просит об отмене решения (л.д. 160-162).

В письменных возражениях представитель истца Лучникова Н.В. просит оставить решение Старооскольского районного суда Белгородской области от 18.02.2019 без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения (л.д. 169-170).

Ответчики Желаевский А.А., Желаевская Т.А., Зазулин Д.Г.,                        Лебедева Н.В. и Лебедев Р.А. в судебное заседание судебной коллегии не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом (Желаевский А.А. и Желаевская Т.А. – 27.04.2019), согласно требованиям статьи 113 ГПК РФ, ходатайств и заявлений об отложении слушания дела, документов, подтверждающих уважительность причины своей неявки, в судебную коллегию не представили.

Ответчики Зазулин Д.Г., Лебедева Н.В. и Лебедев Р.А. о времени и месте судебного заседания извещались судебными повестками, направленными 23.04.2019 заказными письмами с уведомлением, однако конверты 4.05.2019 возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения».

Согласно статье 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Учитывая данное обстоятельство, в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения» есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела по существу.

В соответствии с частью 3 статьи 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или если суд признает причины их неявки неуважительными.

Принимая во внимание, что отложение рассмотрения апелляционной жалобы по причине неявки лиц, участвующих в деле, может привести к затягиванию рассмотрения дела, что является недопустимым в силу                               части 1 статьи 35 ГПК РФ, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе (часть 1 статьи 327.1 ГПК РФ), материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, поданных на нее возражений, не находит оснований для отмены решения суда.

Согласно части 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 ГК РФ.

На основании части 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 66 Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 6.05.2011 № 354, плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги.

Согласно пункту 81 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 4.05.2012 № 422, граждане, приобретающие электрическую энергию у гарантирующего поставщика, обязаны вносить в его адрес оплату стоимости потребленной за расчетный период электрической энергии (мощности) не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Согласно пункту 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Судом установлено, что Желаевский А.В. и Желаевская Т.В. с 30.06.1995, Желаевский А.А. с 14.10.1997, Желаевская Т.А. с 30.06.2001, Лебедев Р.А. с 13.11.2017, Зазулин Д.Г. с 25.05.2011, Лебедева Н.В. с 13.11.2017 зарегистрированы по адресу: <адрес>.

В данном домовладении установлен прибор учета электроэнергии «Нева – 101-150», 2017 года выпуска (л.д. 5-6). Лицевой счет на оплату электрической энергии по указанному адресу открыт на собственника - Желаевского А.В. (л.д. 8-11).

АО «Белгородэнергосбыт» на основании постановления Правительства Белгородской области от 29.09.2006 №204-пп является гарантирующим поставщиком электроэнергии на территории Белгородской области.

Ответчики, являясь потребителями электрической энергии, поставляемой истцом в указанное выше домовладение, оплату за потребленную электроэнергию не производят, в результате за период с 1.10.2015 по 30.10.2018 образовалась задолженность, которая ответчиками не погашена.

Определением мирового судьи судебного участка №2 Старооскольского района Белгородской области от 24.07.2018 отменен вынесенный 9.07.2018 мировым судьей судебный приказ о взыскании с Желаевского А.В. в пользу АО «Белгородэнергосбыт» задолженности за потребленную электроэнергию, на основании поступивших от ответчика возражений (л.д. 4).

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, исходя из изложенных выше норм права и обстоятельств дела, исследовав представленные в материалы дела доказательства и дав им надлежащую оценку (статья 67 ГПК РФ), установив факт потребления ответчиками поставляемой электрической энергии посредством присоединения к электрическим сетям истца, пришел к правильному выводу о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности за потребленную электроэнергию в размере 75 344, 99 руб., пени в размере 3 314,47 руб., а также судебных расходов в соответствии с требованиями статьи 98 ГПК РФ.

Судебная коллегия не находит оснований для несогласия с данными выводами суда, должным образом мотивированными, основанными на совокупности собранных по делу доказательств и нормах действующего законодательства.

Доводы жалобы о том, что суд необоснованно взыскал с ответчиков задолженность за потребленную электроэнергию, поскольку отсутствуют договорные отношения ввиду незаключения договора электроснабжения, несостоятельны.

Статьей 3 Федерального закона Российской Федерации                         «Об электроэнергетике» № 35-ФЗ от 26.03.2003 определено, что субъектами электроэнергетики являются лица, осуществляющие деятельность в сфере электроэнергетики, в том числе производство электрической, тепловой энергии и мощности, приобретение и продажу электрической энергии и мощности, энергоснабжение потребителей, оказание услуг по передаче электрической энергии, оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике, сбыт электрической энергии (мощности), организацию купли-продажи электрической энергии и мощности; потребители электрической энергии - лица, приобретающие электрическую энергию для собственных бытовых и (или) производственных нужд; двусторонний договор купли-продажи электрической энергии - соглашение, в соответствии с которым поставщик обязуется поставить покупателю электрическую энергию, соответствующую обязательным требованиям, в определенном количестве и определенного качества, а покупатель обязуется принять и оплатить электрическую энергию на условиях заключенного в соответствии с правилами оптового рынка и основными положениями функционирования розничных рынков договора.

В соответствии с Федеральным законом «Об электроэнергетике» Постановлением Правительства Российской Федерации от 4.05.2012 № 442 утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии, которыми установлены правовые основы функционирования розничных рынков электрической энергии.

В частности, в соответствии с данными Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, бездоговорное потребление электрической энергии - это самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или), потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей (пункт 2).

Граждане - потребители электрической энергии, за исключением граждан, указанных в пункте 69 настоящего документа, и граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность, приобретают электрическую энергию на основании договоров энергоснабжения, заключаемых в соответствии с настоящим документом с гарантирующим поставщиком или энергосбытовой (энергоснабжающей) организацией                        (пункт 71).

Действие договора энергоснабжения между гарантирующим поставщиком и гражданином, указанным в пункте 71 настоящего документа, не ставится в зависимость от факта составления документа, подписанного сторонами в письменной форме.

Договор энергоснабжения между гарантирующим поставщиком и указанным гражданином может быть заключен также путем совершения этим гражданином, энергопринимающие устройства которого расположены в зоне деятельности гарантирующего поставщика, указанных в настоящем пункте действий, свидетельствующих о начале фактического потребления им электрической энергии (пункт 72).

Наличие заключенного гражданином, указанным в пункте 71 настоящего документа, договора энергоснабжения с гарантирующим поставщиком подтверждается документом об оплате этим гражданином потребленной им электрической энергии, в котором указаны наименование и платежные реквизиты гарантирующего поставщика, осуществляющего энергоснабжение, период, за который внесена плата, и адрес местонахождения энергопринимающего устройства, потребление электрической энергии которым оплачивается. Кроме того, по желанию гражданина в документе могут быть указаны фамилия, имя и отчество этого гражданина.

В этом случае договор энергоснабжения с гарантирующим поставщиком считается заключенным на условиях, предусмотренных настоящим документом, с даты, соответствующей дате начала периода, за который гражданином произведена первая оплата электрической энергии этому гарантирующему поставщику.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ответчиками производилась оплата за электроэнергию в декабре 2015 года – 124, 37 руб., октябре 2016 года – 9 995, 69 руб., мае 2017 года – 5 166, 65 руб. (л.д. 7), что свидетельствует о фактическом потреблении ими электрической энергии.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, направлены на исследование доказательств, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, они не могут служить основанием для отмены постановленного судебного решения.

Довод жалобы о неподсудности спора суду общей юрисдикции, поскольку требования о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг рассматриваются исключительно в порядке приказного производства, являлся предметом рассмотрения судом первой инстанции и мотивированно отклонен.

Доводы апелляционной жалобы по существу сводятся к несогласию с решением суда, не содержат фактов, которые не проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения.

Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

Руководствуясь частью 1 статьи 327.1, пунктом 1 статьи 328, статьей 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Старооскольского районного суда Белгородской области от    18 февраля 2019 года по делу по иску АО «Белгородэнергосбыт» к Желаевскому Александру Викторовичу, Желаевской Татьяне Викторовне, Желаевскому Александру Александровичу, Желаевской Тамаре Александровне, Лебедеву Равилю Артуровичу, Зазулину Дмитрию Григорьевичу, Лебедевой Наталье Владимировне о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию оставить без изменения, апелляционную жалобу Желаевского Александра Викторовича – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи