Решение по делу № 2-3079/2023 от 22.09.2023

Дело №2-3079/2023

УИД 33RS0011-01-2023-004043-60

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Ковров                                                                                 14 ноября 2023 г.

Ковровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Одинцовой Н.В.,

при секретаре Тихомировой О.В.,

с участием представителя истца по доверенности Полтавской С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гордеева Д. Е., действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей Гордеевой К. Д., Гордеева А. Д., Гордеева М. Д., Гордеевой О. Д., к Пищерковой (Гордеевой) Е. С., действующей в своих интересах и как законный представитель Пищерковой В. И., об определении порядка и размера участия в оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Гордеев Д.Е., действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей Гордеевой К.Д., Гордеева А.Д., Гордеева М.Д., Гордеевой О.Д., обратился в суд с исковым заявлением (с учетом уточнения) к Пищерковой (Гордеевой) Е.С., действующей в своих интересах и как законный представитель Пищерковой В.И., об определении порядка и размера участия в расходах по оплате коммунальных услуг по отоплению, общедомовых нужд и содержанию жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, за Гордеевым Д.Е. в размере <данные изъяты> долей, за Гордеевой Е.С. в размере <данные изъяты> долей по начисленным платежам ООО «ЕРИЦ <адрес>», ООО «ЖЭЦ-УПРАВЛЕНИЕ»; по оплате коммунальных услуг в ООО «Газпром межрегионгаз Владимир», за вывоз твердых коммунальных отходов (ТКО), начисленных ООО «ЕРИЦ <адрес>» - за Гордеевым Д.Е. в размере <данные изъяты>, за Гордеевой Е.С. в размере <данные изъяты> долей от начисленных платежей.

Истец Гордеев Д.Е. в судебное заседание не явился, для представления своих интересов направил представителя Полтавскую С.В. с надлежащим образом оформленной доверенностью.

В судебном заседании представитель истца по доверенности                Полтавская С.В. уточненные исковые требования поддержала и пояснила, что указанная квартира принадлежит на праве общей долевой собственности, по 1\6 доли каждому в праве общей долевой собственности, Гордееву Д.Е., несовершеннолетним Гордеевой К.Д., Гордееву А.Д., Гордееву М.Д.,            Гордеевой О.Д., и ответчику Пищерковой (Гордеевой) Е.С. До <дата> Гордеев Д.Е. и Гордеева Е.С. состояли в браке, который прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка <№> <адрес> <дата>. Гордеева Е.С. в спорном жилом помещении не проживает с <дата> года. Решением Ковровского городского суда от <дата> местом жительства несовершеннолетних Гордеевой К.Д., Гордееву А.Д., Гордееву М.Д.,            Гордеевой О.Д. определено место жительства отца Гордеева Д.Е. по адресу: <адрес> В <дата> году в спорной квартире ответчиком зарегистрирована ее несовершеннолетняя дочь Пищеркова В.И. Ответчик Пищеркова (Гордеева) Е.С. в расходах по оплате жилья и коммунальных услуг не участвует. С момента прекращения фактических брачных отношений ни разу не оплатила приходящиеся на ее долю расходы по оплате содержания мест общего пользования, отопления, капитального ремонта, газоснабжения, вывоза мусора. После регистрации по спорному адресу несовершеннолетней Пишерковой В.И. на нее производятся начисления по оплате газоснабжения, вывоза твердых бытовых отходов. В связи с этим, просит определить порядок и размер участия в расходах по оплате коммунальных услуг по отоплению, общедомовых нужд и содержанию жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, у. Зои Космодемьянской, <адрес>, за Гордеевым Д.Е. в размере <данные изъяты> долей, за Гордеевой Е.С. в размере <данные изъяты> долей по начисленным платежам ООО «ЕРИЦ <адрес>», ООО «ЖЭЦ-УПРАВЛЕНИЕ»; по оплате коммунальных услуг в ООО «Газпром межрегионгаз Владимир», за вывоз твердых коммунальных отходов (ТКО), начисленных ООО «ЕРИЦ <адрес>», - за Гордеевым Д.Е. в размере <данные изъяты> за Гордеевой Е.С. в размере <данные изъяты> долей от начисленных платежей.

Представители третьих лиц ООО «Единый расчетно-информационный центр <адрес>», ООО "Газпром межрегионгаз Владимир", ООО «ЖЭЦ-Управление» в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Пищеркова (Гордеева) Е.С., действующая в своих интересах, и как законный представитель несовершеннолетней Пищерковой В.И., в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом посредством неоднократного направления заказной корреспонденции с судебной повесткой по месту регистрации по адресу: <адрес>, а также по месту жительства по адресу: <адрес>, которая возвращена в суд средствами почтовой связи за истечением срока хранения.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

В п. 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, судом были предприняты все предусмотренные гражданским процессуальным законодательством меры для извещения ответчика о месте и времени рассмотрения дела. Однако, ответчик не проявила заинтересованности в получении судебной корреспонденции, материалами дела подтверждается факт ее уклонения от получения судебной корреспонденции, что свидетельствует о злоупотреблении процессуальными правами и недопустимо в силу положений ст. 35 ГПК РФ, в связи, с чем суд, с учетом согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, выслушав представителя истца, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что <адрес> в <адрес> находится в общей долевой собственности Гордеева Д.Е., несовершеннолетних Гордеевой К.Д., Гордеева А.Д., Гордеева М.Д., Гордеевой О.Д., Гордеевой Е.С. (после изменения фамилии Пищерковой) по <данные изъяты> доли у каждого, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от <дата>, выпиской из ЕГРН от <дата>.

В указанном жилом помещении зарегистрированы по месту жительства Гордеев Д.Е., Гордеева К.Д., Гордеев А.Д., Гордеев М.Д., Гордеева О.Д., Пищеркова (Гордеева Е.С.) и Пищеркова В.И.

До <дата> Гордеев Д.Е. и Гордеева Е.С. состояли в браке, который прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка <№> <адрес> <дата>, что подтверждается свидетельством о расторжении брака I-НА <№> от <дата>, выданным отделом ЗАГС администрации <адрес>.

Решением Ковровского городсвоего суда от <дата> местом жительства несовершеннолетних Гордеевой К.Д., Гордеева А.Д., Гордеева М.Д., Гордеевой О.Д. определено место жительства отца Гордеева Д.Е. по адресу: <адрес>

Со слов истца Гордеева Е.С. в жилом помещении по адресу: <адрес> не проживает с <дата> года. В <дата> году ответчик Гордеева Е.С. зарегистрировала в квартире свою несовершеннолетнюю дочь Пищеркову В.И., на которую после регистрации по спорному адресу производятся начисления по оплате газоснабжения, вывоза твердых коммунальных отходов.

С 2022 года в несении расходов по оплате жилищных и коммунальных услуг Пищеркова (Гордеева Е.С.) участия не принимает.

Как следует из представленных документов, ООО "ЕРИЦ <адрес>" осуществляет начисление платы - за содержание жилого помещения, капитальный ремонт, водоснабжение и водоотведение, отопление, обращение с ТКО; ООО "Газпром межрегионгаз Владимир" - за поставку природного газа; ООО «ЖЭЦ-Управление» - за содержание и ремонт жилого помещения.

В силу ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно своей доле участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 1 ст. 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения и взносов на капитальный ремонт.

По смыслу приведенных положений закона долевой собственник вправе производить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги пропорционально его доле в праве собственности в соответствии с договором, заключенным с лицами, предоставляющими услуги, на основании отдельных платежных документов, а при отсутствии согласия остальных долевых собственников вправе требовать установления судом раздельного порядка оплаты жилого помещения и коммунальных услуг между собственниками.

Суд вправе определить порядок и размер участия сособственников (нанимателя и членов его семьи) в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на каждого доли общей площади жилого помещения, с возложением на управляющую организацию обязанности заключить с каждым гражданином соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежных документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

          Таким образом, установив, что между собственниками спорной квартиры соглашение о порядке оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги не достигнуто, каких-либо препятствий или технических трудностей для раздельного расчета и предъявления к оплате требований по внесению платы за коммунальные услуги отдельно, не имеется.

Руководствуясь указанными выше положениями закона, учитывая, что соглашения, определяющего порядок и размер участия собственников в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, между собственниками не достигнуто, суд полагает необходимым определить порядок и размер участия в расходах по оплате коммунальных услуг по отоплению, общедомовых нужд и содержанию жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> за Гордеевым Д.Е. в размере <данные изъяты> долей, за Гордеевой Е.С. в размере <данные изъяты> долей по начисленным платежам ООО «ЕРИЦ <адрес>», ООО «ЖЭЦ-УПРАВЛЕНИЕ»; по оплате поставки газа в ООО «Газпром межрегионгаз Владимир», плату за услугу по вывозу твердых коммунальных отходов (ТКО) начисляемую ООО «ЕРИЦ <адрес>», - за Гордеевым Д.Е. в размере <данные изъяты>, за Пищерковой (Гордеевой) Е.С. в размере <данные изъяты> долей от начисленных платежей.

Настоящее решение суда является основанием для заключения ООО «ЕРИЦ <адрес>», ООО «ЖЭЦ-УПРАВЛЕНИЕ», ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» с Гордеевым Д.Е., являющимся законным представителем несовершеннолетних Гордеевой К.Д., Гордеева А.Д., Гордеева М.Д., Гордеевой О.Д. и с Пищерковой (Гордеевой Е.С.), являющейся законным представителем несовершеннолетней Пищерковой В.И., отдельных соглашений, пропорционально их долям в праве общей долевой собственности на жилое помещение с выдачей им отдельных платежных документов.

Руководствуясь ст.ст.194-197, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Гордеева Д. Е. удовлетворить.

Определить порядок и размер участия в расходах по оплате жилищных и коммунальных услуг по отоплению, общедомовых нужд и содержанию жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, за Гордеевым Д. Е., являющимся законным представителем Гордеевой К. Д., Гордеева А. Д., Гордеева М. Д., Гордеевой О. Д., в размере <данные изъяты> долей, за Пищерковой (Гордеевой) Е. С. в размере <данные изъяты> долей по начисленным платежам ООО «ЕРИЦ <адрес>», ООО «ЖЭЦ-УПРАВЛЕНИЕ».

Определить порядок и размер участия Гордеева Д. Е., являющегося законным представителем Гордеевой К. Д., Гордеева А. Д., Гордеева М. Д., Гордеевой О. Д., в расходах по оплате коммунальных услуг за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в размере <данные изъяты> по платежам за поставку газа ООО «Газпром межрегионгаз Владимир», и за вывоз твердых коммунальных отходов, начисляемых ООО «ЕРИЦ <адрес>»; за Пищерковой (Гордеевой) Е. С., являющейся законным представителем несовершеннолетней Пищерковой В. И., в размере <данные изъяты> долей по платежам за поставку газа ООО «Газпром межрегионгаз Владимир», и за вывоз твердых коммунальных отходов, начисляемых ООО «ЕРИЦ <адрес>».

Настоящее решение суда является основанием для заключения ООО «ЕРИЦ <адрес>», ООО «ЖЭЦ-УПРАВЛЕНИЕ», ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» с Гордеевым Д. Е., являющимся законным представителем Гордеевой К. Д., Гордеева А. Д., Гордеева М. Д., Гордеевой О. Д., и с Пищерковой (Гордеевой) Е. С., являющейся законным представителем Пищерковой В. И., отдельных соглашений, пропорционально принадлежащим им долям в праве общей долевой собственности на жилое помещение с выдачей отдельных платежных документов.

Ответчиком может быть подано в Ковровский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней после получения копии решения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд, ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, иными лицами, участвующими в деле, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                    Н.В. Одинцова

Справка: резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 14.11.2023, мотивированное решение составлено 20.11.2023.