Решение по делу № 2-1184/2018 от 08.10.2018

Дело № 2-1184/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 декабря 2018 года

Октябрьский районный суд Ростовской области п.Каменоломни

в составе судьи: Дыбаль Н.О.,

при секретаре: Кужелевой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Муниципального унитарного предприятия «Тепловые сети» г.Новочеркасска к Писанову С.А. о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

МУП «Тепловые сети» г.Новочеркасска обратилось в суд с указанным исковым заявлением к Писанову С.А., Ларионовой Е.В., ссылаясь на то, что 01.10.2012 г. между муниципальным унитарным предприятием «Тепловые сети» г.Новочеркасска и ООО «Черемушки» заключен договор теплоснабжения № 884. В соответствии с условиями указанного договора, истец обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию на нужды населения, а ответчик обязуется оплачивать принятую тепловую энергию. Истец исполнил в полном объеме обязательства по поставке тепловой энергии ответчику, в свою очередь, ответчик принятые на себя обязательства по оплате потребленной тепловой энергии не исполнил, в результате чего у ООО "Черемушки" образовалась задолженность перед МУП "Тепловые сети" г.Новочеркасска по договору теплоснабжения № 884 от 01.10.2012 г. в размере 339 680,68 рублей - основного долга, а также 59 064,08 рублей - пени, а всего 398 744,76 рублей. Указанная выше задолженность подтверждена вступившим в законную силу судебным решением Арбитражного суда Ростовской области от 26.07.2017 г. по делу А53-15045/17. Исполнительный лист серия № выданный 30.08.2017 г. на основании решения Арбитражного суда Ростовской области по делу № 53-1545/17 от 26.07.2017 г. был предъявлен истцом В службу судебных при ставов Новочеркасского городского отдела СП УФССП по РО для исполнения. Судебным приставом - исполнителем исполнительное производство № было окончено 23.04.2018 г. на основании п.4 ч.1 ст.46, п.3 ч.1 ст. 47, ст. ст. 6,14 ФЗ от 02.10.2007г. № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве". Задолженность по исполнительному листу серия № погашена частично в размере 6 394,57 руб. Так же, 23.09.2015 г. Между муниципальным унитарным предприятием «Тепловые сети» г.Новочеркасска и ООО «Черемушки» заключен агентский договор № 884 А. В соответствии с условиями указанного договора истец обязуется за вознаграждение совершать по поручению, от имени и за счет Ответчика юридические и иные действия по организации расчетов за отопление и (или) горячее водоснабжение. Пунктом 4.2 договора установлено, что вознаграждение Агента за совершение юридических и
иных действий, устанавливается в размере, равном 1,0% от сумм, принятых в расчетном периоде в пользу ответчика. Агент свои обязательства по агентскому договору № 884 А от 23.09.2015 г. выполнил в полном объеме, в свою очередь, ответчик принятые на себя обязательства по оплате вознаграждения не исполнил, в результате чего у ООО "Черемушки" образовалась задолженность перед МУП "Тепловые сети" г. Новочеркасска по вышеуказанному договору в размере 11 618,02 рублей. Указанная выше задолженность подтверждена вступившим в законную силу судебным
решением Арбитражного суда Ростовской области от 26.07.2017 г. по делу А53-15045/17, а так же актами выполненных работ: № 293 от 30.06.2016 г., № 341 от 31.07.2016 г., № 390 от 31.08.2016 г., № 438 от 30.09.2016 г., № 487 от 31.10.2016 г., № 541 от 30.11.2016 г., № 605 от 31.12.2016 г., № 46 от 31.01.2017 г., № 103 от 28.02.2017 г., № 158 от 31.03.2017 г., № 320 от 30.06.2017 г., № 378 от 31.07.2017 г., № 425 от 31.08.2017 г., № 466 от 30.09.2017 г., № 521 от 31.10.2017 г., № 2046 от 31.12.2017 г.. Исполнительный лист ФС № 017783731, выданный 28.09.2017 г. на основании решения Арбитражного суда Ростовской области по делу № A53-17114/17 от 21.08.2017 г. был предъявлен истцом в службу судебных приставов Новочеркасского городского отдела СП У ФССП по РО для
исполнения. Судебным приставом - исполнителем исполнительное производство № было окончено 23.04.2018 г. на основании п.4 ч.1 ст.46, п.3 ч.1 ст. 47, ст.ст. 6,14 ФЗ от 02.10.2007г. № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве". До настоящего времени задолженность по указанным выше исполнительным листам, а также по актам выполненных работ не оплачена. Как следует из сведений из ЕГРЮЛ, ООО "Черемушки" 10 июля 2018 г. исключено из единого государственного реестра юридических лиц в соответствии со ст. 64.2 Гражданского кодекса Российской Федерации как юридическое лицо, фактически прекратившее свою деятельность. Таким образом, в настоящее время МУП "Тепловые сети" г.Новочеркасска утратило возможность получения при сужденных ко взысканию с ООО "Черемушки" денежных средств, в связи с чем у МУП "Тепловые сети" г.Новочеркасска возникли убытки в размере 403 968,21
рублей. Согласно сведений из ЕГРЮЛ, директором ООО "Черемушки" в период его деятельности являлся Писанов С.А., единственным учредителем являлась Ларионова Е.В.. Вместе с тем, согласно раздела 8 устава ООО "Черемушки", утвержденного внеочередным
общим собранием участников от 01.04.2013 г., органами управления Общества являются: общее собрание участников, единоличный исполнительный орган (директор), ревизор (ревизионная комиссия). В соответствии с разделом 10 вышеуказанного Устава, директор ООО "Черемушки" распоряжается имуществом и средствами Общества для обеспечения текущей деятельности в пределах, установленных действующим законодательством и Уставом Общества; организует бухгалтерский учет и отчетность в Обществе, представляет интересы Общества, как в Российской
Федерации, так и за ее пределами, в том числе в иностранных государствах; осуществляет оперативное руководство деятельностью Общества. Директор обязан действовать в интересах Общества добросовестно и разумно. Между тем, к компетенции общего собрания участников Общества относятся, принятия решения о реорганизации или ликвидации Общества. Таким образом, Писанов С.А., Ларионова Е.В. являются лицами, которые в силу закона обязаны возместить убытки, причиненные по их вине МУП «Тепловые сети» г.Новочеркасска. При этом в случае, если должник отвечает признакам неплатежеспособности и (или)
признакам недостаточности имущества, руководитель должника обязан обратиться с заявлением должника в арбитражный суд (абз.6 ч.1 ст.9 Закона о банкротстве). Под недостаточностью имущества понимается превышение размера денежных обязательств и обязанностей по уплате обязательных платежей должника над стоимостью имущества (активов) должника (ст.2 Закона о банкротстве). Под неплатежеспособностью понимается прекращение исполнения должником части денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей, вызванное недостаточностью денежных средств. При этом недостаточность денежных средств предполагается, если не доказано иное (ст.2 Закон о банкротстве). При этом производство по делу о банкротстве может быть возбуждено, если совокупная сумма требований к должнику составляет не менее чем 300 тыс. руб. (п.2 ст.6 Закона о банкротстве). Именно ликвидация через процедуру конкурсного производства обеспечивает справедливое распределение среди кредиторов средств, вырученных от продажи имущества несостоятельного
должника, которой предшествует формирование конкурсной массы, в том числе за счет реализации конкурсным управляющим предоставленных ему законодательством о банкротстве полномочий, касающихся выявления и возврата имущества должника, находящегося у третьих лиц, оспаривания
сделок должника, совершенных в преддверии банкротства, привлечения к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц и т.п. Учитывая тот факт, что руководителю и учредителю юридического лица было известно о наличии задолженности ООО "Черемушки" перед МУП "Тепловые сети" г.Новочеркасска действий по оплате указанной задолженности ими не предпринималось. Таким образом, противоправное бездействие Писанова С.А. и Ларионовой Е.В. выразилось в непринятии мер по ликвидации юридического лица в установленном законном порядке. Указанное бездействие, по мнению истца, было направлено на уклонение от уплаты имеющейся задолженности перед кредиторами, в том числе перед МУП "Тепловые сети" г.Новочеркасска.

Просил суд взыскать солидарно с Писанова С.А., Ларионовой Е.В. пользу муниципального унитарного предприятия «Тепловые сети» г. Новочеркасска: сумму убытков в размере 403 968,21 рублей; подлежащую оплате при подаче искового заявления госпошлину доход федерального бюджета.

Впоследствии МУП "Тепловые сети" г.Новочеркасска уточнили исковые требования. Просили суд взыскать с Писанова Сергея Андреевича в пользу муниципального унитарного предприятия «Тепловые сети» г.Новочеркасска: сумму убытков в размере 403 968,21 рублей; - подлежащую оплате при подаче искового заявления госпошлину взыскать с ответчика в доход федерального бюджета.

Представитель истца Кравцова В.С., действующая на основании доверенности, поддержала уточненные исковые требований, настаивала на их удовлетворении, требования к Ларионовой Е.В. не поддержала.

В судебное заседание Писанов С.А., не явился, неоднократно извещался судом по последнему известному месту жительства, надлежащим образом.

Суд, руководствуясь положением ч.1 ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Суд установил, что 01.10.2012 г. между муниципальным унитарным предприятием «Тепловые сети» г.Новочеркасска и ООО «Черемушки» заключен договор теплоснабжения № 884.

В соответствии с условиями указанного договора, истец обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию на нужды населения, а ответчик обязуется оплачивать принятую тепловую энергию.

Как установлено судом, истец исполнил в полном объеме обязательства по поставке тепловой энергии ответчику, в свою очередь, ответчик принятые на себя обязательства по оплате потребленной тепловой энергии не исполнил, в результате чего у ООО "Черемушки" образовалась задолженность перед МУП "Тепловые сети" г.Новочеркасска по договору теплоснабжения № 884 от 01.10.2012 г. в размере 339 680,68 рублей - основного долга, а также 59 064,08 рублей - пени, а всего 398 744,76 рублей. Указанная задолженность подтверждена вступившим в законную силу судебным решением Арбитражного суда Ростовской области от 26.07.2017 г. по делу А53-15045/17. Исполнительный лист серия №, выданный 30.08.2017 г. на основании решения Арбитражного суда Ростовской области по делу № от 26.07.2017 г. был предъявлен истцом в службу судебных при ставов Новочеркасского городского отдела СП УФССП по РО для исполнения.

Судебным приставом - исполнителем исполнительное производство № было окончено ДД.ММ.ГГГГ на основании п.4 ч.1 ст.46, п.3 ч.1 ст. 47, ст. ст. 6,14 ФЗ от 02.10.2007г. № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве". Задолженность по исполнительному листу серия № погашена частично в размере 6 394,57 рублей.

Из материалов дела следует, что 23.09.2015 г. Между муниципальным унитарным предприятием «Тепловые сети» <адрес> и ООО «Черемушки» заключен агентский договор № 884 А.

В соответствии с условиями указанного договора истец обязуется за вознаграждение совершать по поручению, от имени и за счет Ответчика юридические и иные действия по организации расчетов за отопление и (или) горячее водоснабжение.

Пунктом 4.2 договора установлено, что вознаграждение Агента за совершение юридических и иных действий, устанавливается в размере, равном 1,0% от сумм, принятых в расчетном периоде в пользу ответчика.

В соответствии со статьей 1006 ГК РФ, принципал обязан уплатить агенту вознаграждение, в размере и в порядке, установленном в агентском договоре.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Между тем, агент свои обязательства по агентскому договору № 884 А от 23.09.2015 г. выполнил в полном объеме, в свою очередь, ответчик принятые на себя обязательства по оплате вознаграждения не исполнил, в результате чего у ООО "Черемушки" образовалась задолженность перед МУП "Тепловые сети" г.Новочеркасска по указанному договору в размере 11 618,02 рублей. Задолженность подтверждена вступившим в законную силу судебным решением Арбитражного суда Ростовской области от 26.07.2017 г. по делу А53-15045/17, а так же актами выполненных работ: № 293 от 30.06.2016 г., № 341 от 31.07.2016 г., № 390 от 31.08.2016 г., № 438 от 30.09.2016 г., № 487 от 31.10.2016 г., № 541 от 30.11.2016 г., № 605 от 31.12.2016 г., № 46 от 31.01.2017 г., № 103 от 28.02.2017 г., № 158 от 31.03.2017 г., № 320 от 30.06.2017 г., № 378 от 31.07.2017 г., № 425 от 31.08.2017 г., № 466 от 30.09.2017 г., № 521 от 31.10.2017 г., № 2046 от 31.12.2017 г.. Исполнительный лист ФС № №, выданный 28.09.2017 г. на основании решения Арбитражного суда Ростовской области по делу № № от 21.08.2017 г. был предъявлен истцом в службу судебных приставов Новочеркасского городского отдела СП У ФССП по РО для исполнения.

Как установлено судом, судебным приставом - исполнителем исполнительное производство №-ИП было окончено 23.04.2018 г. на основании п.4 ч.1 ст.46, п.3 ч.1 ст. 47, ст.ст. 6,14 ФЗ от 02.10.2007г. № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве". До настоящего времени задолженность по указанным выше исполнительным листам, а также по актам выполненных работ не оплачена. Как следует из сведений из ЕГРЮЛ, ООО "Черемушки" 10 июля 2018 г. исключено из единого государственного реестра юридических лиц в соответствии со ст. 64.2 Гражданского кодекса Российской Федерации как юридическое лицо, фактически прекратившее свою деятельность.

Таким образом, в настоящее время МУП "Тепловые сети" г.Новочеркасска утратило возможность получения присужденных ко взысканию с ООО "Черемушки" денежных средств, в связи с чем у МУП "Тепловые сети" г.Новочеркасска возникли убытки в размере 403 968,21 рублей.

В соответствии с п. 3 ст. 64.2 ГК РФ исключение недействующего юридического лица из Единого государственного реестра юридических лиц не препятствует привлечению к ответственности лиц, указанных в статье 53.1 ГК РФ, а именно лиц, уполномоченных выступать от имени юридического лица, членов коллегиальных органов юридического лица и лиц, определяющих действия юридического лица.

Согласно сведениям из ЕГРЮЛ, директором ООО "Черемушки" в период его деятельности являлся Писанов С.А., единственным учредителем являлась Ларионова Е.В..

Вместе с тем, согласно раздела 8 устава ООО "Черемушки", утвержденного внеочередным общим собранием участников от ДД.ММ.ГГГГ, органами управления Общества являются: общее собрание участников, единоличный исполнительный орган (директор), ревизор (ревизионная комиссия).

В соответствии с разделом 10 Устава, директор ООО "Черемушки" распоряжается имуществом и средствами Общества для обеспечения текущей деятельности в пределах, установленных действующим законодательством и Уставом Общества; организует бухгалтерский учет и отчетность в Обществе, представляет интересы Общества, как в Российской
Федерации, так и за ее пределами, в том числе в иностранных государствах; осуществляет оперативное руководство деятельностью Общества. Директор обязан действовать в интересах Общества добросовестно и разумно.

Между тем, к компетенции общего собрания участников Общества относятся, принятия решения о реорганизации или ликвидации Общества.

Согласно п. 3 ст. 53.1 Гражданского кодекса РФ, лицо, имеющее фактическую возможность определять действия юридического лица, в том числе возможность давать указания лицам, названным в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, обязано действовать в интересах юридического лица
разумно и добросовестно и несет ответственность за убытки, причиненные по его вине юридическому лицу.

Следовательно, Писанов С.А., является лицом, которое в силу закона обязано возместить убытки, причиненные по вине организации МУП «Тепловые сети» г.Новочеркасска. При этом в случае, если должник отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества, руководитель должника обязан обратиться с заявлением должника в арбитражный суд (абз.6 ч.1 ст.9 Закона о банкротстве).

Под недостаточностью имущества понимается превышение размера денежных обязательств и обязанностей по уплате обязательных платежей должника над стоимостью имущества (активов) должника (ст.2 Закона о банкротстве). Под неплатежеспособностью понимается прекращение исполнения должником части денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей, вызванное недостаточностью денежных средств.

При этом недостаточность денежных средств предполагается, если не доказано иное (ст.2 Закон о банкротстве). Производство по делу о банкротстве может быть возбуждено, если совокупная сумма требований к должнику составляет не менее чем 300 тыс. руб. (п.2 ст.6 Закона о банкротстве). Именно ликвидация через процедуру конкурсного производства обеспечивает справедливое распределение среди кредиторов средств, вырученных от продажи имущества несостоятельного
должника, которой предшествует формирование конкурсной массы, в том числе за счет реализации конкурсным управляющим предоставленных ему законодательством о банкротстве полномочий, касающихся выявления и возврата имущества должника, находящегося у третьих лиц, оспаривания
сделок должника, совершенных в преддверии банкротства, привлечения к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц и т.п.

Учитывая тот факт, что руководителю юридического лица было известно о наличии задолженности ООО "Черемушки" перед МУП "Тепловые сети" г.Новочеркасска действий по оплате указанной задолженности им не предпринималась.

Таким образом, противоправное бездействие Писанова С.А. выразилось в непринятии мер по ликвидации юридического лица в установленном законном порядке. Указанное бездействие, по мнению истца, было направлено на уклонение от уплаты имеющейся задолженности перед кредиторами, в том числе перед МУП "Тепловые сети" г.Новочеркасска.

Статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Статьей 1064 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред,
причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Федеральным законом № 488-ФЗ от 28.12.2017г. "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" были внесены изменения в ФЗ от 08.02.1998 г. № 14 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью". Так, ст. 3 указанного ФЗ дополнена пунктом 3.1 следующего содержания: «Исключение общества из единого государственного реестра юридических лиц в порядке, установленном федеральным законом о государственной регистрации юридических лиц для недействующих юридических лиц, влечет последствия, предусмотренные
Гражданским кодексом Российской Федерации для отказа основного должника от исполнения обязательства. В данном случае, если неисполнение обязательств общества (в том числе вследствие причинения вреда) обусловлено тем, что лица, указанные в пунктах 1 - 3 статьи 531 Гражданского кодекса Российской Федерации, действовали недобросовестно или неразумно, по заявлению кредитора на таких лиц может быть возложена субсидиарная ответственность по обязательствам этого общества.»

Федеральный закон № 488-ФЗ от 28.12.2016г. в указанной части в ступает в силу 01.09.2017г., однако, считаем, что внесение вышеуказанных дополнений в ст.3 ФЗ № 14-ФЗ от 08.02.1998г. "Об обществах с ограниченной ответственностью" обусловлена отсутствием в указанном ФЗ нормы, регламентирующей ответственность лиц, уполномоченных выступать от имени юридического лица, членов коллегиальных органов юридического лица и лиц, определяющих действия юридического лица, тогда как, пунктом 3 ст. 64.2 Гражданского кодекса Российской Федерации такая ответственность предусмотрена.

На основании изложенного, суд полагает уточненные исковые требования Муниципального унитарного предприятия «Тепловые сети» г.Новочеркасска подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден при подаче иска, в размере 7239.68 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования Муниципального унитарного предприятия «Тепловые сети» г.Новочеркасска к Писанову С.А. о взыскании убытков, удовлетворить.

Взыскать с Писанова С.А. в пользу муниципального унитарного предприятия «Тепловые сети» г.Новочеркасска сумму убытков в размере 403968 (Четыреста три тысячи девятьсот шестьдесят восемь) рублей 21 копейку.

Взыскать с Писанова С.А. госпошлину в доход местного бюджета в размере 7239 (Семья тысяч двести тридцать девять) рублей 68 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 07.12.2018 года.

Судья:                             Н.О. Дыбаль