78RS0002-01-2019-006575-94

Изготовлено в окончательной форме 08 октября 2019 года

Дело № 2-7866/2019 г. Санкт-Петербург

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 октября 2019 года

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Кирсановой Е.В.

при секретаре Гариповой Н.С.

с участием истца Пожидаевой Н.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пожидаевой Н. Г. к обществу с ограниченной ответственностью страховая компания «ВТБ Страхование» о взыскании денежных средств

У С Т А Н О В И Л:

Пожидаева Н.Г. обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств: неустойку согласно п. 20,31,28 ЗоЗПП в размере 112071,20 руб., штраф по ЗоЗПП в размере 50% от цены иска. В обоснование требований указывала, что при заключении с Банком ВТБ кредитного договора № 625/0006-0662015 она была присоединена к программе добровольного коллективного страхования «Финансовый резерв» в рамках договора коллективного страхования № 1235, заключенного 1 февраля 2017 года между ООО СК «ВТБ Страхование» (страховщик) и Банком ВТБ (страхователь), сроком страхования с 14 июля 2018 года по 14 июля 2025 года с уплатой страховой премии в размере 112 071,2 рублей и оплатой услуг Банка по подключению к программе страхования в размере 28 017,8 рублей, 17.07.2017 года истица обратилась в Банк с заявлением об отказе от договора добровольного страхования, однако, требование о возврате уплаченных денежных средств за подключение к программе страхования и страховой премии не было удовлетворено в течении 10 дней со дня предъявления соответствующего требования.

Истица в суд явилась, на удовлетворении требований настаивала, поддержала доводы, изложенные в иске.

Ответчик в суд представителя не направил, извещен надлежащим образом.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствии ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав доводы представителя истца, приходит к следующему:

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда.

Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрению данного дела, в котором участвуют те же лица.

18.06.2019 постановлено решение Выборгским районным судом Санкт-Петербурга по делу №2-4270/19 по иску Пожидаевой Н. Г. к обществу с ограниченной ответственностью страховая компания «ВТБ Страхование», Банку ВТБ (публичному акционерному обществу) о защите прав потребителя, в соответствии с которым с ООО СК «ВТБ Страхование» в пользу Пожидаевой Н. Г. взыскана страховая премия в размере 112 071,20 руб., проценты в размере 4 998,68 руб., денежная компенсация морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере 63 534,94 руб. В удовлетворении остальной части требований Пожидаевой Н. Г. отказано. Решение вступило в законную силу 13.08.2019 (л.д.10-12).

В соответствии с ч. 5 ст. 28 Закона в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

В соответствии со ст. 31 Закона требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

По смыслу приведенных выше норм права, положениями действующего законодательства в области защиты прав потребителей не установлена ответственность исполнителя за неисполнение требования потребителя о возврате денежных средств уплаченных в счет страховой премии при досрочном прекращении договора страхования, который не связан с ненадлежащим исполнением или с неисполнением ответчиком обязательств по договору.

В этой связи сам факт направления ответчику заявления о возврате денежных средств и невыплата указанной суммы в срок, установленный потребителем, не является правовым основанием для применения к страховщику меры ответственности в виде взыскания неустойки за нарушение срока удовлетворения требования потребителя о возврате денежных средств. Более того, законодателем не установлены сроки удовлетворения требований потребителя о возврате денежной суммы, уплаченной по договору, в связи с досрочным прекращении договора страхования.

Данные требования подлежат защите в ином порядке, а именно путем взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГКРФ. чем истица и воспользовалась при рассмотрении дела №2-4270/2019.

Учитывая вышеизложенное, оснований для удовлетворения требовании Пожидаевой Н.Г. о взыскании неустойки не имеется. равно как и требования о взыскании штрафа являющегося производным от первоначального.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, су

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░ «░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                              ░░░░░░░░░ ░.░.

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-7866/2019

Категория:
Гражданские
Истцы
Пожидаева Наталья Григорьевна
Ответчики
ООО СК "ВТБ Страхование"
Суд
Выборгский районный суд Санкт-Петербурга
Судья
Кирсанова Елена Владимировна
Дело на сайте суда
vbr.spb.sudrf.ru
21.08.2019Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
22.08.2019Передача материалов судье
22.08.2019Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
22.08.2019Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
22.08.2019Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
25.09.2019Судебное заседание
04.10.2019Судебное заседание
08.10.2019Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
08.10.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
04.10.2019
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее