Решение по делу № 2-4499/2022 от 05.10.2022

Дело №2-4499/2022

50RS0005-01-2022-006878-65

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 декабря 2022 года Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Нагдасёва М.Г. при секретаре судебного заседания Барашенковой И.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гвоздарева ФИО7 к Лебедевой ФИО8 о выделе доли в праве на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к Лебедевой ФИО9 о выделе доли в праве на земельный участок площадью <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>. В обоснование исковых требований ссылается на то, что ему принадлежит ? доля в вправе на указанный объекты недвижимости; ответчику принадлежит ? доли земельного участка; между сторонами возникают разногласия по порядку пользования объектом недвижимости.

В судебное заседание истец не явился, извещён, представил вариант выдела доли, разработанный кадастровым инженером ФИО5

Ответчик Лебедева ФИО10 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, о причинах неявки не известила, возражений не представила.

Суд, исследовав представленные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что Гвоздареву ФИО11 и Лебедевой ФИО12 на праве общей долевой собственности, по ? <данные изъяты> каждому, принадлежит земельный участок площадью <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес> (л.д.12-15).

В соответствии с положениями статьи 252 Гражданского кодекса РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними (пункт 1); участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества (пункт 2); при недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества; если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности (пункт 3).

В судебное заседание истцом представлен вариант выдела его доли в праве на земельный участок, разработанный кадастровым инженером ФИО5, при котором в его собственность выделяется часть земельного участка площадью 750 кв.м., в собственности ответчика остаётся земельный участок площадью <данные изъяты>

В судебное заседание каких-либо возражений в выделе доли истца в праве на земельный участок не поступило, заключение кадастрового инженера не оспаривается, других вариантов выдела не представлено, как и не заявлено о проведении землеустроительной экспертизы.

При таких обстоятельствах, суд находит законным и обоснованным требования удовлетворить и произвести выдел доли в праве истца на земельный участок в соответствии с вариантом, разработанным кадастровым инженером ФИО5

С учётом выдела доли в праве на земельный участок, следует прекратить на него право общей долевой собственности сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.56,57,67,194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Иск Гвоздарева ФИО13 – удовлетворить.

Произвести выдел доли Гвоздарева ФИО14, составляющей ?, в праве на земельный участок площадью <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, в соответствии с вариантом, разработанным кадастровым инженером ФИО5

Выделить в собственность ФИО3 (<данные изъяты>

В собственности Лебедева ФИО15 <данные изъяты>

Право общей долевой собственности сторон на земельный участок с кадастровым № прекратить.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Дмитровского городского суда                                     М.Г. Нагдасёв