Решение по делу № 2-2620/2022 от 11.01.2022

Дело №

03RS0003-01-2022-000355-60

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 июня 2022 года     г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Рамазановой З.М.,

при секретаре Имамовой И.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Степанова Евгения Владимировича к Администрации ГО г. Уфа РБ, Степанову Владимиру Ивановичу, Степановой Марине Петровне, Степанову Сергею Владимировичу, Петровой Наталье Ивановне, Степанову Дмитрию Юрьевичу, Степанову Никите Дмитриевичу, Степановой Виталине Сергеевне, Степанову Льву Сергеевичу о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Степанов Евгений Владимирович обратился в суд с исковым заявлением к Администрации ГО г. Уфа РБ, Степанову Владимиру Ивановичу, Степановой Марине Петровне, Степанову Сергею Владимировичу, Петровой Наталье Ивановне, Степанову Дмитрию Юрьевичу, Степанову Никите Дмитриевичу, Степановой Виталине Сергеевне, Степанову Льву Сергеевичу о признании права собственности.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились. Причины неявки в суд неизвестны.

Согласно статье 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как следует из материалов дела, истец Степанов Е.В. в судебные заседания, назначенные 06 июня 2022 года, 30 июня 2022 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об оставлении иска Степанова Е.В. без рассмотрения ввиду неявки истца.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Иск Степанова Евгения Владимировича к Администрации ГО г. Уфа РБ, Степанову Владимиру Ивановичу, Степановой Марине Петровне, Степанову Сергею Владимировичу, Петровой Наталье Ивановне, Степанову Дмитрию Юрьевичу, Степанову Никите Дмитриевичу, Степановой Виталине Сергеевне, Степанову Льву Сергеевичу о признании права собственности оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья: З.М. Рамазанова