Решение по делу № 2-7163/2014 от 19.06.2014

Дело № 2-7163/14

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 сентября 2014 г.     <адрес>, Московской области

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Ширковой Л.В., при секретаре Беджанян А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ 24 (ЗАО) к Кравцову В. В. об обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л :

Первоначально истец Банк ВТБ 24 (ЗАО) обратился в суд с иском к Степнову Д.В. об обращении взыскания на предмет залога, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ ВТБ 24 (ЗАО) и Омухова Н. Д. заключили кредитный договор №, согласно которому Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме <...> руб. на срок по ДД.ММ.ГГ с взиманием за пользование Кредитом 25,49% годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом (п.п. 1.1., 2.2. Кредитного договора).

В соответствии с п. 2.2. Кредитного договора кредит предоставляется Заемщику для оплаты транспортного средства HYUNDAI Santa Fe 2.2 GLS AT, приобретаемого у ИП Кованный А.С.

В обеспечение надлежащего исполнения условий указанного Кредитного договора между Истцом и Заемщиком заключен договор о залоге № от ДД.ММ.ГГ г., в соответствии с которым в залог передано приобретаемое Омуховой Н.Д. у ИП Кованный А.С. по договору № от ДД.ММ.ГГ г., автотранспортное средство со следующими характеристиками:

марка, модель - HYUNDAI Santa Fe 2.2 GLS AT;

идентификационный номер - (VIN) KMHSH81WP8U362446;

год изготовления - ДД.ММ.ГГ г.;

модель, № двигателя - №;

№ шасси - отсутствует;

паспорт технического средства («ПТС») серии №, выдан ДД.ММ.ГГ

В соответствии с п. 1.1 договора о залоге, право залога возникает у Залогодержателя с момента возникновения у Залогодателя права собственности на заложенное имущество.

Согласно п. 1.3 Договора залога заложенное имущество остается у Залогодателя с условием сохранения за ним права владения и пользования. При этом, Залогодатель не вправе отчуждать заложенное имущество или иным образом распоряжаться им.

Согласно п. 2.3. Договора залога за Залогодателем сохранено право пользования заложенным имуществом в соответствии с его назначением, при условии осуществления надлежащего технического обслуживания заложенного имущества, а также необходимых регламентных работ.

Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме - ДД.ММ.ГГ Заемщику предоставлены денежные средства в сумме <...> рублей.

В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязанностей по кредитному договору, Банк обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с Омуховой Н.Д. задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на заложенное имущество.

ДД.ММ.ГГ Ленинский районный суд <адрес> вынес Решение по делу № о взыскании с Омуховой Н.Д. в пользу ВТБ 24 (ЗАО) задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ в размере <...>, а также об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору о залоге № № от ДД.ММ.ГГ автотранспортное средство: HYUNDAI Santa Fe 2.2 GLS AT; идентификационный номер - (VIN) № год изготовления - ДД.ММ.ГГ г.; модель, № двигателя - №; № шасси - отсутствует; паспорт технического средства («ПТС») серии №, выдан ДД.ММ.ГГ с установлением начальной продажной цены в размере <...> рублей.

Истец указал, что данное Решение Ленинского районного суда <адрес> не было обжаловано и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГ, в связи с чем ДД.ММ.ГГ был выдан исполнительный лист ВС №.

Однако до настоящего времени Должник обязательство по возврату задолженности по кредитному договору не исполнил, задолженность не погасил.

По состоянию на ДД.ММ.ГГ задолженность Омуховой Н.Д. перед Банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ г., составляет <...> руб.

В ходе исполнительного производства, было установлено, что автомобиль HYUNDAI Santa Fe 2.2 GLS AT; идентификационный номер - (VIN) №; год изготовления - ДД.ММ.ГГ г.; модель, № двигателя - №; № шасси - отсутствует; паспорт технического средства («ПТС») серии №, выдан ДД.ММ.ГГ г., в настоящее время зарегистрирован за другим собственником - Степновым Д.В.

Истец просил обратить взыскание на автотранспортное средство зарегистрированное за Степновым Д.В., являющееся предметом залога по договору о залоге № от ДД.ММ.ГГ г., для погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ по заключенному между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Омуховой Н.Д., а именно: автотранспортное средство со следующими характеристиками: марка, модель - HYUNDAI Santa Fe 2.2 GLS AT; идентификационный номер - (VIN) №; год изготовления - ДД.ММ.ГГ г.; модель, № двигателя - №; № шасси - отсутствует; паспорт технического средства («ПТС») серии №, выдан ДД.ММ.ГГ г., с установлением начальной продажной цены в размере <...> руб. и взыскать со Степнова Д.В. в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) сумму государственной пошлины в размере <...> рублей.

В последствии, поскольку спорный автомобиль был приобретен и зарегистрирован за Кравцовым В.В., истец уточнил заявленные требования, просил обратить взыскание на автотранспортное средство зарегистрированное за Кравцовым В.В., являющееся предметом залога по договору о залоге № от ДД.ММ.ГГ г., с установлением начальной продажной цены в размере <...> руб.    и взыскать с Кравцова В.В. в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) госпошлину в размере <...> рублей.

Представитель истца Банк ВТБ 24 (ЗАО) по доверенности Воронин А.Н. в судебное заседание явился, поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик Кравцов В.В. в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения заявленных требований.

Третье лицо: Омухова Н.Д. в судебное заседание не явилась, извещалась судом о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ ВТБ 24 (ЗАО) и Омухова Н.Д. заключили кредитный договор №, согласно которому Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме <...> руб. на срок по ДД.ММ.ГГ с взиманием за пользование Кредитом 25,49% годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом (п.п. 1.1., 2.2. Кредитного договора).

В соответствии с п. 2.2. Кредитного договора кредит предоставляется Заемщику для оплаты транспортного средства HYUNDAI Santa Fe 2.2 GLS AT, приобретаемого у ИП Кованный А.С.

В обеспечение надлежащего исполнения условий указанного Кредитного договора между Истцом и Заемщиком заключен договор о залоге № от ДД.ММ.ГГ г., в соответствии с которым в залог передано приобретаемое Омуховой Н.Д. у ИП Кованный А.С. по договору № от ДД.ММ.ГГ г., автотранспортное средство со следующими характеристиками: марка, модель - HYUNDAI Santa Fe 2.2 GLS AT; идентификационный номер - (VIN) №; год изготовления - ДД.ММ.ГГ г.; модель, № двигателя - №; № шасси - отсутствует; паспорт технического средства («ПТС») серии №, выдан ДД.ММ.ГГ

В соответствии с п. 1.1 договора о залоге, право залога возникает у Залогодержателя с момента возникновения у Залогодателя права собственности на заложенное имущество.

Согласно п. 1.3 Договора залога заложенное имущество остается у Залогодателя с условием сохранения за ним права владения и пользования. При этом, Залогодатель не вправе отчуждать заложенное имущество или иным образом распоряжаться им.

Согласно п. 2.3. Договора залога за Залогодателем сохранено право пользования заложенным имуществом в соответствии с его назначением, при условии осуществления надлежащего технического обслуживания заложенного имущества, а также необходимых регламентных работ.При нарушении Заемщиком своих обязательств по договору, Банк вправе согласно условиям договора залога № от ДД.ММ.ГГ обратить взыскание на заложенное имущество и реализовать его.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Однако в нарушение вышеуказанных условий кредитного договора Омухова Н.Д. неоднократно не исполняла свои обязательства по кредитному договору.

Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГ с Омуховой Н.Д. в пользу ВТБ 24 (ЗАО) была взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ в размере <...>., а также об обращено взыскание на имущество, заложенное по договору о залоге № от ДД.ММ.ГГг.

Данное Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГ, в связи с чем ДД.ММ.ГГ был выдан исполнительный лист ВС №.

По состоянию на ДД.ММ.ГГ задолженность Омуховой Н.Д. перед Банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ г., составляет <...> руб.

В ходе исполнительного производства, было установлено, что автомобиль HYUNDAI Santa Fe 2.2 GLS AT; идентификационный номер - (VIN) № год изготовления - ДД.ММ.ГГ г.; модель, № двигателя - №; № шасси - отсутствует; паспорт технического средства («ПТС») серии №, выдан ДД.ММ.ГГ г., в настоящее время зарегистрирован за другим собственником - Степновым Д.В.

Судом установлено, и не отрицалось сторонами в судебном заседании, что Степанов Д.В. продал автомобиль, являющийся предметом залога Кравцову В.В.

В настоящее время новым собственником предмета залога является ответчик Кравцов В.В, проживающий по адресу: <адрес>.

В силу п. 1 ст. 334 ГК РФ ст. 1 Закона «О залоге» залог является способом обеспечения обязательства, при котором кредитор - залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счёт заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно ст. 78 ФЗ «Об исполнительном производстве» если взыскание на имущество обращено для удовлетворения требований залогодержателя, то взыскание на заложенное имущество обращается в первую очередь независимо от наличия у должника другого имущества. Обращение взыскания в пользу залогодержателя на заложенное имущество может производится без судебного акта об обращении взыскания. Требования залогодержателя удовлетворяются из выручки от продажи заложенного имущества после погашения расходов на проведение торгов без соблюдения очерёдности исковых требований, установленных ст. 111 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Таким образом, заложенное имущество обладает особым статусом, при котором кредитор (залогодержатель) вправе в случае не исполнения должником обязательств, обеспеченных залогом, обратить взыскание на заложенное имущество.

Согласно ст. 346 ГК РФ, а также условий договора залога № от ДД.ММ.ГГ залогодатель вправе отчуждать предмет залога, передавать его в аренду или безвозмездное пользование другому лицу либо иным образом распоряжаться им только с согласия залогодержателя. Никакого согласия на реализацию заложенного имущества Банк ВТБ 24 (ЗАО) не давал.

В силу ст. 32 закона от ДД.ММ.ГГ N 2872-1 "О залоге" (с последующими изменениями и дополнениями) залог сохраняет силу, если право собственности или полного хозяйственного ведения на заложенную вещь либо составляющее предмет залога право переходит к третьему лицу.

Согласно п. 1 ст. 353 ГК РФ в случае перехода права собственности на заложенное имущество либо права хозяйственного ведения или права оперативного управления им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев реализации этого имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом) либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу.

Правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя.

В статье 352 ГК РФ содержится перечень оснований прекращения залога.

Такое основание к прекращению залога, как приобретение заложенного имущества лицом, которое не знало о его обременении залогом, не указано в ст. 352 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующей прекращение залога.

Таким образом, общим правилом, характерным для залоговых правоотношений, является наличие права следования, которое заключается в том, что при отчуждении заложенной вещи право залога следует за вещью, а у лица, которое приобрело вещь, возникают залоговые обременения.

С переходом права собственности на заложенное имущество кредитор (залогодержатель) не утрачивает право на удовлетворение своих требований за счёт заложенного имущества. Следовательно, Банк ВТБ 24 (ЗАО) с переходом права на заложенное имущество, а именно на автомобиль HYUNDAI Santa Fe 2.2 GLS AT; идентификационный номер - (VIN) №; год изготовления - ДД.ММ.ГГ г.; модель, № двигателя - №; № шасси - отсутствует; паспорт технического средства («ПТС») серии №, выдан ДД.ММ.ГГ г., не утратил права на удовлетворение своих требований за счёт заложенного имущества.

При этом не имеет значения тот факт, что новый собственник имущества не знал о нахождении имущества в залоге.

Добросовестность собственника имущества не влияет на установленное законом правило сохранения залога при переходе права собственности.

Права третьего лица (нового приобретателя) могут быть защищены в рамках иных отношений - между новым приобретателем (третьим лицом) и бывшим собственником (залогодателем) по поводу возмещения продавцом убытков, причинённых при изъятии товара у покупателя третьими лицами.

Требования об обращении взыскания на заложенное имущество необходимо предъявлять новому собственнику, если иное не установлено соглашением между залогодателем и залогодержателем.

Учитывая изложенное, суд считает, что требования об обращении взыскания на предмет залога с установлением начальной продажной стоимости автомобиля, определенной по результатам независимой оценочной экспертизы, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Банк ВТБ 24 (ЗАО) при подаче искового заявления в суд оплатило государственную пошлину в размере <...> руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГ

Данные расходы являются судебными и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Обратить взыскание на автотранспортное средство, зарегистрированное за Кравцовым В. В., являющееся предметом залога по Договору о залоге № от ДД.ММ.ГГ г., для погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ по заключенному между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Омуховой Н. Д. - автомобиль HYUNDAI Santa Fe 2.2 GLS AT; идентификационный номер (VIN) №, год изготовления ДД.ММ.ГГ модель №, ПТС серии <адрес>, выдан ДД.ММ.ГГ г., с установлением начальной продажной цены в размере <...> руб.

Взыскать с Кравцова В. В. в пользу ВТБ24 (ЗАО) госпошлину в размере <...>

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке через Люберецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Ширкова Л.В.