Решение по делу № 33-22323/2018 от 21.11.2018

Судья Сутягина К.Н. дело № 33-22323/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Екатеринбург 12.12.2018

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе: председательствующего Волошковой И.А., судей Кучеровой Р.В., Хазиевой Е.М. при секретаре Нургалиевой Р.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сафонова Антона Александровича к Абсалямову Роману Гумеровичу, Мокрецову Константину Викторовичу о признании договора недействительным, применении последствий недействительности сделки

по апелляционной жалобе ответчика Мокрецова К.В. на решение Серовского районного суда Свердловской области от 06.09.2018.

Заслушав доклад председательствующего Волошковой И.А., объяснения представителя истца Киселевой М.В., действующей в интересах Сафонова А.А., возражавшей относительно доводов жалобы и согласной с решением суда, судебная коллегия

установила:

решением Серовского районного суда Свердловской области от 06.09.2018 удовлетворен иск Сафонова А.А. к Абсалямову Р.Г., Мокрецову К.В. о признании договора недействительным, применении последствий недействительности сделки, признан недействительным договор купли-продажи автомобиля ШЕВРОЛЕ KLAN (J200|CHEVROLET LACETTI) 2011 года выпуска, серебристого цвета, гос.номер №, заключенный 04.04.2017 между продавцом Абсалямовым Р.Г. и покупателем Мокрецовым К.В., применены последствия недействительности сделки, автомобиль ШЕВРОЛЕ KLAN (J200|CHEVROLET LACETTI) 2011 года выпуска, серебристого цвета, гос.номер № возвращен в собственность Абсалямова Р.Г., взысканы с Абсалямова Р.Г., Мокрецова К.В. в пользу Сафонова А.А. расходы по уплате государственной пошлины по 2250 руб. с каждого.

В апелляционной жалобе ответчик Мокрецов К.В. просит решение суда отменить, принять по делу новое решение, которым отказать Сафонову А.А. в удовлетворении иска. Ссылается на недоказанность, по его мнению, установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела, считает, что судом первой инстанции неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела, судом нарушены нормы материального и процессуального права.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились истец Сафонов А.А., ответчики Абсалямов Р.Г., Мокрецов К.В., и третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, судебный пристав-исполнитель Серовского РОСП УФСП по Свердловской области Лосева М.А. Как следует из материалов дела, судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы назначено на 12.12.2018 определением от 23.11.2018, истец Сафонов А.А., ответчики Абсалямов Р.Г., Мокрецов К.В., и третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, судебный пристав-исполнитель Серовского районного отдела судебных приставов УФССП России по Свердловской области Лосева М.А. извещены о времени и месте рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции в соответствии со статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, информация о рассмотрении дела размещена на сайте Свердловского областного суда (oblsud.svd.sudrf.ru), автор жалобы ответчик Мокрецов К.В. дополнительно извещен о месте и времени судебного заседания телефонограммой 26.11.2018. Поскольку в материалах дела имеются доказательства заблаговременного извещения неявившихся лиц о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, об уважительных причинах неявки неявившиеся лица не сообщили, об отложении разбирательства по делу не просили, истец направил в суд апелляционной инстанции своего представителя, судебная коллегия, руководствуясь статьями 167,327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определила рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, проверив законность и обоснованность судебного решения в обжалуемой части, в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что постановлением судебного пристава - исполнителя Серовского районного отдела судебных приставов УФССП России по Свердловской области от 24.03.2018 возбуждено исполнительное производство № 25331/18/66050-ИП в отношении должника Абсалямова Р.Г. (взыскатель - Сафонов А.А., предмет взыскания - задолженность в размере 107256 руб.), 05.04.2018 копия постановления вручена должнику Абсалямову Р.Г.

Постановлением судебного пристава - исполнителя Серовского районного отдела судебных приставов УФССП России по Свердловской области от 24.03.2018 возбуждено исполнительное производство № 25260/18/66050-ИП в отношении должника Абсалямова Р.Г. (взыскатель - Сафонов А.А., предмет взыскания - задолженность в размере 173310 руб.), 05.04.2018 копия постановления вручена должнику Абсалямову Р.Г.

По информации, полученной из регистрирующего органа - МРЭО ГИБДД г.Серова Свердловской области, по состоянию на 04.04.2018 за должником Абсалямовым Р.Г. зарегистрировано транспортное средство ШЕВРОЛЕ KLAN (J200|CHEVROLET LACETTI) 2011 года выпуска, серебристого цвета, гос.номер Т120АН96.

Постановлением судебного пристава - исполнителя Серовского районного отдела судебных приставов УФССП России по Свердловской области от 04.04.2018 объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортного средства ШЕВРОЛЕ KLAN (J200|CHEVROLET LACETTI) 2011 года выпуска, серебристого цвета, гос.номер Т120АН96.

25.04.2018 должнику Абсалямову Р.Г. вручено требование об исполнении требований исполнительного документа, установлен срок исполнения требований - до 07.05.2018. В установленный срок требование судебного пристава - исполнителя Серовского районного отдела судебных приставов УФССП России по Свердловской области должником Абсалямовым Р.Г. не исполнено.

Постановлением судебного пристава - исполнителя Серовского районного отдела судебных приставов УФССП России по Свердловской области от 10.05.2018 исполнительное производство № 25331/18/66050-ИП в отношении должника Абсалямова Р.Г. (взыскатель - Сафонов А.А., предмет взыскания - задолженность в размере 107256 руб.) и исполнительное производство № 25260/18/66050-ИП в отношении должника Абсалямова Р.Г. (взыскатель - Сафонов А.А., предмет взыскания - задолженность в размере 173310 руб.) объединены в одно производство, копия постановления направлена в адрес взыскателя Сафонова А.А. и должника Абсалямова Р.Г.

10.05.2018 судебный пристав - исполнитель Серовского районного отдела судебных приставов УФССП России по Свердловской области в целях обеспечения сохранности имущества должника Абсалямова Р.Г. постановил задержать транспортное средство ШЕВРОЛЕ KLAN (J200|CHEVROLET LACETTI) 2011 года выпуска, серебристого цвета, гос.номер №, принадлежащее должнику Абалямову Р.Г.

15.05.2018 ОГИБДД МО МВД России Серовский произведена регистрация транспортного средства ШЕВРОЛЕ KLAN (J200|CHEVROLET LACETTI) 2011 года выпуска, серебристого цвета, гос.номер № за Мокрецовым К.В. на основании договора купли-продажи автотранспортного средства от 04.04.2017.

Согласно договору купли-продажи автотранспортного средства от 04.04.2017, заключенному между продавцом Абсалямовым Р.Г. и покупателем Мокрецовым К.В., Абсалямов Р.Г. продал, Мокрецов К.В. купил транспортное средство ШЕВРОЛЕ KLAN (J200|CHEVROLET LACETTI) 2011 года выпуска, серебристого цвета, гос.номер № за 230000 руб.

В материалы дела представлены относимые, допустимые и достоверные доказательства, подтверждающие, что транспортное средство ШЕВРОЛЕ KLAN (J200|CHEVROLET LACETTI) 2011 года выпуска, серебристого цвета, гос.номер № после заключения договора купли-продажи не выбывало из владения Абсалямова Р.Г., находилось в пользовании Абсалямова Р.Г., в отношении транспортного средства имелись ограничения в виде запрета на регистрационные действия, наложенные судебным приставом - исполнителем 01.12.2016, о наличии запрета покупателю Мокрецову К.В. было известно, также покупателю Мокрецову К.В. было известно о наличии залогового обязательства в отношении транспортного средства.

Действия по регистрации транспортного средства ШЕВРОЛЕ KLAN (J200|CHEVROLET LACETTI) 2011 года выпуска, серебристого цвета, гос.номер № в ОГИБДД МО МВД России Серовский осуществлены Мокрецовым К.В. после возбуждения исполнительного производства в отношении должника Абсалямова Р.Г., после наложения запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства, после вынесения постановления о задержании транспортного средства, договор страхования гражданской ответственности с указанием в качестве страхователя Мокрецова К.В. был заключен 19.04.2018, лицом, допущенным к управлению транспортным средством (кроме Мокрецова К.В.) указана Волова Л.А. мать (Абсалямова Р.Г.). По состоянию на 23.07.2018 задолженность по сводному исполнительному производству № 25331/18/66050-ИП (должник Абсалямов Р.Г., взыскатель - Сафонов А.А.) составила 279066 руб., судебным приставом - исполнителем установлено отсутствие недвижимого и движимого имущества у должника Абсалямова Р.Г.

Руководствуясь положениями статей 10,166,167,168,170,454 Гражданского кодекса Российской Федерации, приняв во внимание фактические обстоятельства дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии правовых оснований для признания недействительным договора купли-продажи автомобиля ШЕВРОЛЕ KLAN (J200|CHEVROLET LACETTI) 2011 года выпуска, серебристого цвета, гос.номер №, заключенного 04.04.2017 между продавцом Абсалямовым Р.Г. и покупателем Мокрецовым К.В., применении последствий недействительности сделки, возврата автомобиля ШЕВРОЛЕ KLAN (J200|CHEVROLET LACETTI) 2011 года выпуска, серебристого цвета, гос.номер Т120АН96 в собственность Абсалямова Р.Г.

Доводы апелляционной жалобы ответчика Мокрецова К.В. о неправильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела, и доводы о несоответствии выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела, направлены исключительно на переоценку выводов суда первой инстанции, оснований для которой не имеется, поскольку обжалуемое решение постановлено с соблюдением положений статей 2, 5, 8, 10, 12, 56, 59, 60, 67, 195, 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснений, приведенных в пунктах 1-6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении».

Вопреки доводам жалобы суд первой инстанции дал оценку всем представленным доказательствам в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на предмет их относимости, допустимости, достаточности и взаимной связи. В том числе суд надлежаще оценил показания допрошенных в судебном заседании свидетелей и письменные доказательства.

В апелляционной жалобе ответчик Мокрецов К.В. ссылается на то обстоятельство, что суд первой инстанции, возвратив спорный автомобиль в собственность Абсалямова Р.Г., необоснованно не взыскал с Абсалямова Р.Г. в пользу Мокрецова К.В. денежные средства, уплаченные по договору купли-продажи автотранспортного средства от 04.04.2017. Судебная коллегия отмечает, что Мокрецов К.В., реализуя право на обращение в суд, предусмотренное статьей 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, вправе обратиться в суд с иском к Абсалямову Р.Г., если полагает, что Абсалямов Р.Г. нарушил его права и законные интересы.

Приведенные в апелляционной жалобе ответчика Мокрецова К.В. доводы не содержат указания на обстоятельства, которые не являлись предметом проверки суда первой инстанции, направлены на переоценку доказательств, исследованных в суде первой инстанции.

Нарушения или неправильное применение норм материального и процессуального права, которые привели или могли бы привести к неправильному разрешению дела, в том числе и те, на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе, судом не допущены, постановленное по делу решение следует признать законным и обоснованным, а доводы, приведенные в апелляционной жалобе, - несостоятельными.

Предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены или изменения решения суда по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 327, 327.1, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Серовского районного суда Свердловской области от 06.09.2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Мокрецова К.В. - без удовлетворения.

Председательствующий И.А. Волошкова

Судьи Р.В. Кучерова

Е.М. Хазиева