Решение по делу № 5-1583/2019 от 17.07.2019

Дело № 5-1583/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о направлении дела об административном правонарушении

на рассмотрение по подведомственности

19 июля 2019 года                                                                               г. Горно-Алтайск

Судья Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай Шнайдер О.А., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 9.1 КоАП РФ, возбужденного в отношении Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>»,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ государственным инспектором отдела по надзору за объектами трубопроводного транспорта, газопотребления и газораспределения Сибирского Управления Ростехнадзора П.П.А. в отношении ООО «<данные изъяты>» был составлен протокол об административном правонарушении № по ч. 1 ст. 9.1 КоАП РФ по признакам: нарушения требований промышленной безопасности, условий лицензий на осуществление видов деятельности в области промышленной безопасности опасных производственных объектов.

Определением государственного инспектора П.П.А. от ДД.ММ.ГГГГ дело об административном правонарушении в отношении ООО «<данные изъяты>» по ч. 1 ст. 9.1 КоАП РФ передано для рассмотрения в Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай.

ДД.ММ.ГГГГ в Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай поступил протокол об административном правонарушении, составленный ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «<данные изъяты>» по ч. 1 ст. 9.1 КоАП РФ.

Изучив протокол об административном правонарушении и приложенные к нему материалы, судья приходит к следующим выводам.

Частью 1 статьи 9.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение требований промышленной безопасности или условий лицензий на осуществление видов деятельности в области промышленной безопасности опасных производственных объектов.

В соответствии со ст. 29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, в том числе, относится ли к их компетенции рассмотрение данного дела.

В силу статьи 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что при определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со статьей 54 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Частью 2 статьи 54 ГК РФ закреплено, что место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа, если иное не установлено законом о государственной регистрации юридических лиц.

Как следует из материалов дела, объективная сторона вмененного ООО «<данные изъяты>» административного правонарушения с учетом положений части 1 статьи 9.1 КоАП РФ и абзаца 24 пункта 1 статьи 9 Федерального закона N 116-ФЗ от 21 июля 1997 года "О промышленной безопасности опасных производственных объектов", Федерального закона от 04 мая 2011 года № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» выражается в бездействии, а именно: в нарушении полноты и достоверности сведений, характеризующих опасный производственный объект – меть газопотребления (<адрес>); невыполнении комплекса мероприятий, обеспечивающих содержание сети газопотребления в исправном и безопасном состоянии; а также не пересмотрен план мероприятий по локализации и ликвидации последствий аварии на опасном производственном объекте.

При таких обстоятельствах, местом совершения правонарушения следует считать место нахождения юридического лица ООО «<данные изъяты>», то есть его юридический адрес: <адрес>, где ООО «<данные изъяты>» исполняет свои полномочия.

Таким образом, данное дело надлежит передать на рассмотрение по подведомственности в Майминский районный суд Республики Алтай.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст.29.9 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 9.1 КоАП РФ, возбужденное в отношении Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», на рассмотрение по подведомственности в Майминский районный суд Республики Алтай (649100, Республика Алтай, Майминский район, с. Майма, ул. Ленина, д. 26, тел.: (38844)2-28-93).

Судья                                                                                                            О.А. Шнайдер