Решение по делу № 2-413/2020 от 23.10.2020

           Дело №2-413/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Красноборск                                                                                   09 декабря 2020 года

Красноборский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Беляковой Е.С.,

при секретаре Смеловой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Зашихиной Л. А. к Юрьевой Т. В. о взыскании долга по расписке,

У С Т А Н О В И Л:

Зашихина Л.А. обратилась в суд с иском Юрьевой Т.В. о взыскании долга по расписке. В обоснование требований указала, что __.__.______г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа, оформленный распиской, по которому Зашихина Л.А. передала Юрьевой Т.В. в заем денежные средства в размере 283 600 рублей, срок возврата долга определен сторонами до __.__.______г., однако до настоящего времени должник свои обязательства не выполнила. Просит суд взыскать с Юрьевой Т.В. 283 600 рублей, а также расходы на оплату государственной пошлины в сумме 6036 рублей.

В судебном заседании истец Зашихина Л.А., ее представитель Кувшинова А.В., ответчик Юрьева Т.В. участия не приняли, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом. От ответчика возражений на иск в суд не поступило.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) (в редакции, действовавшей на момент заключения между сторонами договора займа) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как предусмотрено ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что __.__.______г. Юрьева Т.В. взяла у Зашихиной Л.А. в долг деньги в сумме 283 600 рублей до __.__.______г., что подтверждается оригиналом расписки от __.__.______г..

До настоящего времени сумма долга в размере 283 600 рублей ответчиком истцу не возвращена.

Определением мирового судьи судебного участка № *** *** судебного района *** области от __.__.______г. в связи с поступлением возражений от Юрьевой Т.В. отменен судебный приказ № *** от __.__.______г. о взыскании с Юрьевой Т.В. в пользу Зашихиной Л.А. задолженности по расписке в размере 283 600 рублей.

В п. 2 ст. 408 ГК РФ указано, что долговой документ хранится именно у кредитора и возвращается должнику в случае исполнения обязательства, то есть погашения долга.

В подтверждение своих доводов о том, что свои обязательства Юрьева Т.В. по договору займа в полном объеме не исполнила, истец представила подлинник расписки.

Допустимых и достоверных доказательств тому, что денежные средства в сумме 283 600 рублей были возвращены истцу, ответчик в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не предоставил, требований о признании договора займа безденежным, а также недействительным по основаниям, предусмотренным гражданским законодательством РФ, не заявляла.

Суд, оценив представленные доказательства и установив факт нахождения подписанной Юрьевой Т.В. оригинала расписки у истца, отсутствие доказательств возврата долга, приходит к выводу о том, что Юрьевой Т.В. обязательства по возврату займа перед Зашихиной Л.А. не исполнены в полном размере, в связи с чем исковые требования Зашихиной Л.А. о взыскании 283 600 рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска в суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме 6036 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

исковые требования Зашихиной Л. А. к Юрьевой Т. В. о взыскании долга по расписке удовлетворить.

Взыскать с Юрьевой Т. В. в пользу Зашихиной Л. А. сумму долга в размере 283 600 (двести восемьдесят три тысячи шестьсот) рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд в сумме 6 036 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельский областной суд через Красноборский районный суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                          Е.С. Белякова