Решение по делу № 2а-7124/2019 от 30.05.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснодар                                                                           20 мая 2019 г.

Советский районный суд г. Краснодара в составе

судьи Бойко И.Н.

при секретаре судебного заседания Грибенюковой К.Ю.

с участием административного ответчика судебного пристава – исполнителя МРО по взысканию штрафов специально уполномоченных органов УФССП России по Краснодарскому краю Коновалова В. Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Ковалева А. Я. к судебному приставу – исполнителю МРО по взысканию штрафов специально уполномоченных органов УФССП России по Краснодарскому краю Коновалову В. Ю. и УФССП России по Краснодарскому краю об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора,

УСТАНОВИЛ:

Ковалев А.Я. обратился с административным иском к судебному приставу – исполнителю МРО по взысканию штрафов специально уполномоченных органов УФССП России по Краснодарскому краю Коновалову В.Ю. и УФССП России по Краснодарскому краю об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, судебных расходов. В обоснование заявленных требований казал, что 12.03.2019 г. из СМС – сообщения ему стало известно о взыскании с него исполнительского сбора по исполнительному производству № – ИП от 26.02.2019 г. С вынесенным постановлением он не согласен, поскольку не получал постановление о возбуждении исполнительного производства, чем был лишен права на добровольное погашение долга и подвергнут принудительному взысканию. Для восстановления прав был вынужден обратится к юристам, оплатил их услуги по договору в размере 3000 рублей и государственную пошлину в размере 300 руб. Просит суд признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя МРО по взысканию штрафов специально уполномоченных органов УФССП России по Краснодарскому краю Коновалова В.Ю. по вынесению постановления от 26.02.2019 г. о взыскании исполнительского сбора с должника Ковалева А.Я. Постановление судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела по взысканию штрафов специально уполномоченных органов УФССП России по Краснодарскому краю Коновалова В.Ю., вынесенное 26.02.2019 г. о взыскании исполнительского сбора с должника Ковалева А.Я. отменить. Взыскать в его пользу судебные расходы в виде оплаченной госпошлины в размере 300 руб., а также судебные расходы, понесенные на оплату юридических услуг в размере 3 000 руб.

Административный истец в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, месте и времени судебного заседания, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик УФССП России по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился о дате и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, его неявка не признана судом обязательной и не является препятствием к рассмотрению дела, по существу спора.

Административный ответчик пристав – исполнитель МРО по взысканию штрафов специально уполномоченных органов УФССП России по Краснодарскому краю и УФССП России по Краснодарскому краю Коновалов В.Ю. в судебном заседании по существу иска возражал, предоставил постановление об отмене вынесенного им и оспариваемого административным истцом постановления о взыскании исполнительского сбора от 07.03.2019 по исполнительному производству                                     № – ИП от 26.02.2019 г.

Изучив материалы дела, выслушав доводы административного ответчика, явившейся в судебное заседание, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 112 Федерального закона от 2 октября 2007 года           N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Судом по делу установлено, что постановлением судебного                пристава-исполнителя от 26.02.2019 г. возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении Ковалева А.Я. /л.д.36/.

Постановлением начальника отдела МОСП по взысканию штрафов специально уполномоченных органов Коноваловым В.Ю. от 07.03.2019 г. с должника Ковалева А.Я. взыскан исполнительский сбор в размере                   1 000 руб. /л.д.39/.

Согласно постановлению об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации от 07.03.2019 г. обращено взыскание на денежные средства должника на сумму 2 000 руб., находящиеся на счетах: счет №, Краснодарское отделение №8619 ПАО «Сбербанк», счет №, краснодарское отделение №8619 ПАО «Сбербанк», счет №, краснодарское отделение №8619 ПАО «Сбербанк» /л.д. 40/.

Из материалов дела следует, что постановлением судебного пристава исполнителя от 08.05.2019 года постановление о взыскании исполнительского сбора от 07.03.2019 по исполнительному производству № – ИП от 26.02.2019 г. – отменено.

Согласно части 2 статьи 225 КАС РФ суд вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

При обращении в суд административным истцом Ковалевым А.Я. уплачена государственная пошлина в размере 300 (трехсот) рублей, которая подлежит возврату согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 103 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

Частью 1 статьи 111 КАС РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 Кодекса.

При разрешении вопроса о необходимости взыскания судебных расходов с административного ответчика в пользу административного истца, суд исходит из выводов о состоявшейся отмене административным ответчиком оспариваемого постановления, уже после подачи административного иска и принятия его судом к рассмотрению.

Данное обстоятельство, хотя и предоставляет суду право на прекращение производства по административному делу, но вместе с тем, приводит его к выводам о фактическом принятии стороной административного ответчика правомерности требований административного иска о признании незаконным вынесенного постановление о взыскании исполнительского сбора.

Судом установлено и подтверждается материалами административного дела, в частности договором, заключенным между Ковалевым А.Я. и ИП ФИО5/исполнитель/ № от 16.03.2019г., что административный истец понес расходы, связанные с подготовкой административного искового заявления в сумме 3000 рублей. Денежные средства внесены в кассу ИП ФИО5, о чем свидетельствует кассовый ордер № от 16.03.2019 г./л.д.8-9/.

Из содержания договора следует, что исполнитель берет на себя обязательства о составлении административного искового заявления для обращения Ковалева А.Я. в суд. Наличие в деле административного искового заявления, поданного административным истцом в суд, доказывает исполнение ИП ФИО5 взятых на себя обязательств по составлению искового заявления/л.д.2-4/.

Относительно размера судебных расходов суд исходит из принципа разумности и выводов о небольшой сложности, типового по своему содержанию, искового заявления, подготовка которого не требует больших временных затрат и считает верным взыскать с административного ответчика судебные расходы в размере 1 000 рублей, частично удовлетворив требование административного истца.

    На основании изложенного и руководствуясь статьями 111, ч.2 ст. 194, 198, 199, 225 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по административному делу по административному исковому заявлению Ковалева А. Я. к судебному приставу – исполнителю МРО по взысканию штрафов специально уполномоченных органов УФССП России по Краснодарскому краю Коновалову В. Ю. и УФССП России по Краснодарскому краю об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора – прекратить, в связи с отменой оспариваемого решения.

Обязать налоговые органы по месту нахождения административного истца возвратить Ковалеву А. Я. государственную пошлину в размере 300 рублей, уплаченную согласно чеку-ордеру                      от 16 марта 2019 г.

Взыскать с УФССП по Краснодарскому краю в пользу Ковалева А. Я. судебные издержки, связанные с подготовкой административного искового заявления об оспаривании действий должностного лица ФССП в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

В остальной части требований - отказать.

Настоящее определение, может быть обжаловано в 15-дневный срок, путем подачи частной жалобы в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара.

Судья Советского районного

суда г. Краснодара            подпись                     И.Н. Бойко

копия верна: