Решение по делу № 8Г-8694/2022 [88-9102/2022] от 30.08.2022

ДЕВЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 88-9102/2022

                                                           № 2-2916/2018

27RS0004-01-2018-003630-91

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 октября 2022 года                                               город Владивосток

Девятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Мертиковой В.А., рассмотрев кассационную жалобу Сыровацкого Сергея Константиновича на определение Индустриального районного суда                          г. Хабаровска от 22 ноября 2021 года и апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 7 апреля 2022 года по делу по иску Сыровацкого Константина Алексеевича к Сыровацкому Сергею Константиновичу об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

у с т а н о в и л :

Решением Индустриального районного суда г. Хабаровска от 15 августа 2018 года удовлетворены исковые требование требования Сыровацкого К.А., из чужого незаконного владения Сыровацкого С.К. истребован автомобиль «<данные изъяты>» <данные изъяты> года выпуска, на Сыровацкого С.К. возложена обязанность передать указанный автомобиль и ключи Сыровацкому К.А.

ДД.ММ.ГГГГ Сыровацкий К.А. обратился в суд с заявлением об изменении способа и порядка исполнения решения суда, просил взыскать с Сыровацкого С.К. стоимость автомобиля в размере <данные изъяты> рублей.

Определением Индустриального районного суда г. Хабаровска от                  22 ноября 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением Хабаровского краевого суда от 7 апреля 2022 года, изменен порядок и способ исполнения решения суда путем взыскания с Сыровацкого С.К. в пользу Сыровацкого К.А. в счет возмещения стоимости автомобиля «<данные изъяты>» суммы <данные изъяты> рублей, указанный автомобиль передан в собственность Сыровацкого С.К.

В кассационной жалобе Сыровацкий С.К. просит отменить указанные судебные постановления и принять по делу новое определение, уменьшив взыскиваемую в возмещение стоимости автомобиля сумму.

Также в кассационной жалобе Сыровацкий С.К. просит обеспечить возможность его участия, а также участие его представителя в судебном заседании посредством использования системы видеоконференц-связи.

Поскольку в соответствии с частью 10 статьи 379.5 ГПК РФ рассмотрение кассационной жалобы в суде кассационной инстанции назначено судьей единолично на 21 октября 2022 года – без проведения судебного заседания, то оснований для удовлетворения ходатайства Сыровацкого С.К. о проведении судебного заседания путем использования систем видеоконференц-связи не имеется.

Исследовав материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, Девятый кассационный суд общей юрисдикции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судом при разрешении вопроса об изменении способа и порядка исполнения решения суда не допущено.

Как установлено судом и следует из материалов дела, решение Индустриального районного суда г. Хабаровска от 15 августа 2018 года о возложении на Сыровацкого С.К. обязанности передать автомобиль «<данные изъяты>» <данные изъяты> года выпуска и ключи Сыровацкому К.А., ответчиком не исполнено.

Установив факт длительного неисполнения Сыровацким С.К. решения суда в отсутствие каких-либо оснований, суд пришел к выводу об изменении способа его исполнения, взыскав в пользу Сыровацкого К.А. стоимость подлежащего передаче имущества, размер которого определил на основании заключения эксперта АНО «Хабаровская лаборатория судебной и независимой экспертизы» от ДД.ММ.ГГГГ №.

Данные выводы суда соответствуют правильно примененным нормам статей 13, 203, 434 ГПК РФ и установленным судом обстоятельствам.

Доводы кассационной жалобы Сыровацкого С.К. о необъективности оценки стоимости транспортного средства, проведенной по фотографиям ключевых деталей автомобиля, не являются основанием для отмены обжалуемых судебных постановлений, поскольку Сыровацким С.К. не было исполнено требование суда и ходатайство эксперта о представлении АНО «Хабаровская лаборатория судебной и независимой экспертизы»    спорного автомобиля на осмотр в назначенное время, а представлен лишь флэш-накопитель с фотоизображениями объекта исследования, в связи с чем определение рыночной стоимости имущества проводилось на основании представленных на исследование фотоизображений объекта исследования (т. 2 л.д. 146).

Ссылка в кассационной жалобе Сыровацкого С.К. на возможность мирного урегулирования спора путем возврата транспортного средства Сыровацкому К.А. несостоятельно, поскольку основанием для изменения способа и порядка исполнения явилось именно длительное неисполнение ответчиком решения суда о передаче автомобиля «<данные изъяты>» и ключей от него Сыровацкому К.А.

В связи с вышеизложенным несостоятельным является утверждение в кассационной жалобе ответчика о том, что определение суда принято без учета всех обстоятельств и интересов обеих сторон.

Поскольку нарушений норм процессуального права при рассмотрении вопроса об изменении способа и порядка исполнения решения судами не допущено, в удовлетворении кассационной жалобы следует отказать.

Руководствуясь статьей 390 ГПК РФ, Девятый кассационный суд общей юрисдикции

о п р е д е л и л :

определение Индустриального районного суда г. Хабаровска от 22 ноября 2021 года и апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 7 апреля 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу Сыровацкого Сергея Константиновича - без удовлетворения.

Судья                                                                                       В.А. Мертикова