Решение по делу № 2-1977/2024 от 06.05.2024

Дело № 2-1977/2024

УИД 59RS0001-01-2024-002929-97

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пермь                             05 августа 2024 года

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Завьялова О.М.,

при секретаре судебного заседания Носковой Е.А.,

помощник судьи Седых Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Скорость финанс» к Кифель К. С. о взыскании задолженности по договору,

установил:

ООО «Микрокредитная компания Скорость финанс» обратилось в суд с иском к Кифель К.С. о взыскании задолженности по договору займа № ... от Дата в размере 52 010 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 1760,30 руб., почтовых расходов в размере 80,40 руб. расходов на оплату услуг представителя в размере 5000 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что Дата между сторонами заключен договор займа № ..., по которому истец передал заемщику 24 500 руб., а ответчик обязался вернуть указанную сумму не позднее Дата и уплатить проценты за пользование займом в размере ... в день). Согласно пункту 3.1 договора ответчик обязался вернуть в счет погашения долга и процентов 43 677,05 руб. В случае неисполнения обязательств по погашению займа начисляется неустойка в размере .... Дата стороны заключили дополнительное соглашение №, которым определили, что заемщик вернул проценты по займу в размере 4820 руб., возникшие в срок с Дата. Дата стороны заключили дополнительное соглашение №, которым определили, что заемщик вернул проценты по займу в размере 4420 руб., возникшие в срок с Дата. С учетом поступивших платежей сумма займа составляет 24 500 руб., проценты за пользование займом - 36 750 руб., поскольку, в силу закона общая сумма требований не может превышать 1,5 кратного размера от суммы займа, и с учетом оплаченных процентов, размер задолженности составляет сумму 52 010 руб. До настоящего времени обязательства заемщиком не исполнены. Истец обращался с заявлением о выдаче судебного приказа, при обращении уплатил госпошлину в размере 880,15 руб., однако судебный приказ отменен. Между истцом и ООО «ПКО Крепость» заключен агентский договор на оказание юридических услуг по взысканию задолженности. При обращении с исковым заявлением понесены расходы, связанные с оплатой вознаграждения, за сбор документов и подготовке их в суд, составление искового заявления - 5000 руб.

Истец в судебное заседание представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, при подаче иска представитель истца просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, с учетом мнения истца, в порядке заочного производства в соответствии со статьями 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Исследовав письменные материалы дела, обозрев материалы дела №, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

Вступление в обязательства в качестве заемщика является свободным усмотрением гражданина и связано исключительно с его личным волеизъявлением. Вступая в договорные правоотношения, действуя разумно и осмотрительно, гражданин должен сам оценить свою платежеспособность на весь период действия договора, проявить необходимую степень заботливости и осмотрительности по отношении к избранной форме получения и использования денежных средств.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно статье 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

На основании части 2 статьи 6 Федеральный закон от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

В силу подпункта 2 пункта 1 статьи 9 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» электронный документ считается подписанным простой электронной подписью при выполнении, в том числе одного из следующих условий: ключ простой электронной подписи применяется в соответствии с правилами, установленными оператором информационной системы, с использованием которой осуществляются создание и (или) отправка электронного документа, и в созданном и (или) отправленном электронном документе содержится информация, указывающая на лицо, от имени которого был создан и (или) отправлен электронный документ.

С 01.07.2014 отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского займа физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании договора займа и исполнением соответствующего договора, регулируются Федеральным законом от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

В силу пункта 2.1 статьи 3 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

На основании статьи 3 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» потребительский кредит (заем) - денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (далее - договор потребительского кредита (займа), в том числе с лимитом кредитования.

Кроме того, в силу положений части 14 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно статье 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит закону. К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с частью 9 статьи 5 Закона, применяется статья 428 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу части 9 статьи 5 Закона о потребительском кредите (займе) индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя условия, предусмотренные законом (в частности, сумма потребительского кредита, срок действия договора потребительского кредита и срок возврата потребительского кредита, процентная ставка в процентах годовых, количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору потребительского кредита или порядок определения этих платежей).

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Согласно пункту 4 части 1 статьи 2 названного закона договором микрозайма является договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и следует из материалов дела, что Дата между ООО «Микрокредитная компания Скорость финанс» и Кифель К.С. заключен договор микрозайма «стандартный» № ..., по условиям которого заимодавец передал заемщику денежные средства в размере 24 500 руб. на срок до Дата, с начислением процентов за пользование займом 365% годовых, а заемщик обязался возвратить сумму займа с процентами в установленный договором срок. Пунктом 6 договора предусмотрено, что возврат займа осуществляется 8 платежами по 5460 руб. каждый, кроме последнего – 5457 руб. в даты: Дата, Дата, Дата, Дата, Дата, Дата, Дата, Дата. Денежные средства предоставляются наличными в кассе (пункт 19). В случае неисполнения клиентом условий договора неустойка (пени, штраф) с заемщика не взимаются (пункт 12).

Дата стороны заключили дополнительное соглашение № к договору микрозайма «стандартный» № ... от Дата, которым установили срок возврата займа – Дата, изменили порядок и сроки возврата, согласовали новый график платежей (л.д. 16, 17).

Дата стороны заключили дополнительное соглашение № к договору микрозайма «стандартный» № ... от Дата, которым установили срок возврата займа – Дата, изменили порядок и сроки возврата, согласовали новый график платежей (л.д. 19-20).

Договор микрозайма и дополнительные соглашения к нему подписаны заемщиком с использованием аналога собственноручной подписи. Факт заключения договора и факт его подписания ответчиком не оспаривался.

Денежные средства в размере 24 500 руб. получены Кифель К.С. Дата, что подтверждается подписью последнего в расходном кассовом ордере № ... от Дата (л.д. 12).

Таким образом, ООО «...» и свои обязательства по предоставлению денежных средств заемщику по договору потребительского займа исполнило в полном объеме. В нарушение принятых на себя обязательств по возврату займа Кифель К.С. не исполнил свои обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов. Иного не представлено.

Согласно расчету истца на Дата задолженность составила 52 010 руб., из которых: 24 500 руб. – основной долг, 96 530 руб. – процент за период с Дата по Дата. С учетом того, что сумма задолженности по договору микрозайма не может превышать 1,5-кратного размера суммы займа, а также с учетом поступивших от Кифель К.С. сумм (9240 руб.), истец заявляет к взысканию 52 010 руб.

Расчет задолженности проверен судом, является арифметически верным и соответствует условиям договора. Данный расчет ответчиком не оспорен.

Таким образом, в судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что заемщиком Кифель К.С. не исполнялось надлежащим образом обязательство по возврату задолженности по договору микрозайма № ... от Дата, в связи с чем суд считает, что требования кредитора о взыскании суммы задолженности по договору займа являются законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с требованиями статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы и другие признанные судом необходимыми расходы.

Истцом понесены почтовые расходы по направлению искового заявления в адрес ответчика в сумме 84,60 руб. Несение почтовых расходов подтверждается списком внутренних почтовых отправлений (л.д. 38).

Суд полагает обоснованными требования истца о взыскании с ответчиков в его пользу почтовых расходов, поскольку обязанность по направлению копии иска в адрес ответчика до подачи иска возложена на истца законом.

При обращении с заявлением к мировому судье и при подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в общем размере 1760,30 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от Дата на сумму 880,15 руб., № от Дата на сумму 880,15 руб.

В соответствии с пунктом 13 части 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Принимая во внимание удовлетворение исковых требований, часть 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, часть 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 1760,30 руб.

В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как разъяснено в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ).

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

При этом суд учитывает также, что в силу положений пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы представителя, необходимые для исполнения его обязательства по оказанию юридических услуг, например расходы на ознакомление с материалами дела, на использование сети «Интернет», на мобильную связь, на отправку документов, не подлежат дополнительному возмещению другой стороной спора, поскольку в силу статьи 309.2 Гражданского кодекса Российской Федерации такие расходы, по общему правилу, входят в цену оказываемых услуг, если иное не следует из условий договора (часть 1 статья 100 ГПК РФ).

В обоснование понесенных судебных расходов истцом представлен агентский договор №/ПР/СФ от Дата, заключенный между ООО «Микрокредитная компания Скорость финанс» (Принципал) и ООО «Крепость» (Агент), по условия которого агент обязался за вознаграждение и по поручению принципала осуществлять юридические и фактические действия, направленные на погашение задолженности с должников (л.д. 35-37). Из платёжного поручения № от Дата усматривается, что ООО «Микрокредитная компания Скорость финанс» выплатило ООО «ПКО Крепость» 5000 руб., в назначении платежа указано: «оплата по договору №/ПР/СФ от Дата, агентский договор № ... Кифель К.С., сумма 5000 руб.» (л.д. 8).

Учитывая установленные судом обстоятельства, суд приходит к выводу, что факт несения заявителем судебных расходов на оплату услуг представителя, связанных с составлением искового заявление и предъявления его в суд подтвержден.

Определяя размер судебных расходов, суд исходит из принципа разумности и справедливости, принимает во внимание конкретные обстоятельства дела, учитывает характер и специфику спора, продолжительность рассмотрения дела, количество и продолжительность судебных заседаний, объем оказанных представителем юридических услуг, изложенных выше, реально оказанный исполнителем объем профессиональной юридической помощи, понесенные ими трудовые и временные затраты на подготовку процессуальных документов и защиту интересов доверителя в суде, совокупность представленных сторонами в подтверждение своей правовой позиции документов и фактические результаты рассмотрения заявленных требований.

Принимая во внимание изложенное, отсутствие возражений со стороны ответчика о несоразмерности заявленной суммы судебных расходов, а также учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и специфику спора, не представляющего особой сложности, объем оказанных представителем юридических услуг, и фактические результаты рассмотрения заявленных требований, суд признает заявленным истцом размер судебных расходов в сумме 5 000 руб. обоснованным.

Руководствуясь статьями 198, 199 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Скорость финанс» удовлетворить.

Взыскать с Кифель К. С. (...) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Скорость финанс» (...) задолженность по договору микрозайма № ... от Дата в размере 52 010 рублей; почтовые расходы в размере 80 рублей 40 копеек; расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей; в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 1760 рублей 30 копеек.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. В заявлении должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

...

Судья                      О.М. Завьялов

...