Решение по делу № 33-12316/2022 от 03.10.2022

Судья Белова С.Н. Дело № 33-12316/2022

24RS0028-01-2022-002362-46

2.205

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 октября 2022 года г. Красноярск

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Туровой Т.В.,

судей Лоншаковой Е.О., Петрушиной Л.М.,

при ведении протокола помощником судьи Курганской А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Петрушиной Л.М. гражданское дело по исковому заявлению ООО «Производственно-коммерческое предприятие «ЯрЭнергоСервис» к Голованову Николаю Андреевичу, ООО «НиЕв-Строй» о взыскании денежных средств,

по апелляционной жалобе ответчика Голованова Н.А.,

на решение Кировского районного суда г. Красноярска от 01 августа 2022 года, которым постановлено:

«Взыскать с ООО «НиЕв-Строй», Голованова Николая Андреевича в солидарном порядке в пользу ООО «Производственно-коммерческое предприятие «ЯрЭнергоСервис» задолженность по неисполненному обязательству в размере 212784 рубля 20 копеек, судебные расходы в размере 6208 рублей 38 копеек.

Взыскать с ООО «НиЕв-Строй» в пользу ООО «Производственно-коммерческое предприятие «ЯрЭнергоСервис» неустойку за просрочку исполнения обязательства в размере 87486 рублей 72 копейки по состоянию на 31.03.2022г., судебные расходы в размере 1494 рубля 32 копейки.

В удовлетворении исковых требований ООО «Производственно-коммерческое предприятие «ЯрЭнергоСервис» к Голованову Николаю Андреевичу о взыскании неустойки отказать в полном объеме».

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ООО «Производственно-коммерческое предприятие «ЯрЭнергоСервис» обратилось в суд с иском к Голованову Н.А., ООО «НиЕв-Строй» о взыскании денежных средств.

Требования мотивированы тем, что 01.06.2021 года между ООО «Производственно-коммерческое предприятие «ЯрЭнергоСервис» (заказчик) и ООО «НиЕв-Строй» (подрядчик) был заключен договор подряда №, в соответствии с которым подрядчик обязался по заданию заказчика произвести работы в срок до 31.08.2021 года, а истец оплатить их. Во исполнение принятых на себя обязательств, истец оплатил ООО «НиЕв-Строй» 1267784 руб. 20 коп. В связи с тем, что ответчик не приступил к выполнению работ в установленный договором срок, истец в одностороннем порядке уведомил его 09.08.2021 года о расторжении договора.

03.09.2021года между ними было заключено соглашение, в соответствии с которым стороны констатировали расторжение договора по инициативе истца, а также изменили срок возврата денежных средств по договору - до 30.09.2021 года. В обеспечение принятых ООО «НиЕв-Строй» обязательств по указанному соглашению, между ООО «Производственно-коммерческое предприятие «ЯрЭнергоСервис» и Головановым Н.А. был заключен договор поручительства.

Между тем, соглашение от 03.09.2021 года ответчиками не было исполнено в полном объеме, размер задолженности составил 362784 руб. 20 коп.

Истец просил суд, с учетом уточнений, взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность в размере 212 784 руб. 20 коп.; неустойку за период с 01.10.2021 года по 30.05.2022 года в размере 109253 руб. 78 коп.; неустойку в размере 0,1% от суммы основного долга за каждый день просрочки, начиная с 31.05.2021 года и до дня погашения обязательства, а также государственную пошлину в размере 7920 руб.

Судом постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе ответчик Голованов Н.А. просит решение суда изменить и принять по делу новое решение, полагая, что поскольку при заключении соглашения от 03.09.2021 года, стороны добровольно отказались от установленной в договоре от 01.06.2021 года ответственности за его неисполнение и договорились о новации, то ответственность за неисполнение обязательства должна определяться в соответствии со ст. 395 ГК РФ, а не п. 12.1 договора.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца ООО «Производственно-коммерческое предприятие «ЯрЭнергоСервис» Беденков К.А. и представитель ответчиков ООО «НиЕв-Строй», Голованова Н.А. – Неткачев В.В. представили мировое соглашение, подписанное сторонами, просили его утвердить.

Согласно ч. 2 ст. 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации порядок и последствия рассмотрения заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей ст. 173, главой 14.1 настоящего Кодекса. При утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Аналогичная позиция изложена в абз. 3 п. 52 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции».

В соответствии с ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Обсудив заявление об утверждении мирового соглашения, выслушав явившихся лиц, судебная коллегия находит, что условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, а поэтому заявление сторон об утверждении мирового соглашения подлежит удовлетворению. Данное мировое соглашение подписано сторонами, о чем имеются подписи в мировом соглашении.

Текст соглашения в письменном виде приобщен к материалам дела, последствия утверждения соглашения судом, предусмотренные ч. 2 и ч. 3 ст. 173, ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны.

Учитывая изложенное, решение Кировского районного суда г. Красноярска от 01.08.2022 года подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

Кроме того, согласно абз. 2 п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью, в том числе, при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Как следует из материалов дела, истцом при подаче иска в суд была оплачена государственная пошлина в размере 7920 руб., что подтверждается платежным поручением № от 27.05.2022 года (л.д. 10).

В связи с утверждением мирового соглашения в суде апелляционной инстанции истцу следует возвратить 50 процентов от суммы государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд, что составит 3960 руб.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ООО «Производственно-коммерческое предприятие «ЯрЭнергоСервис» и Головановым Н.А., ООО «НиЕв-Строй», по условиям которого:

1.     Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст. ст. 39, 173, гл. 14.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в целях устранения по взаимному согласию сторон возникшего спора, ставшего причиной предъявления истцом искового заявления о взыскании 362784 рублей 20 копеек задолженности и 109 253 рублей 78 копеек неустойки по договору подряда № от 01 июня 2021 года, а также с учетом произведенной 18 июля 2022 года ответчиком ООО «НиЕв-Строй» оплаты в размере 150 000 рублей по платежному поручению №.

2.     По настоящему мировому соглашению ответчик ООО «НиЕв-Строй» обязуется в добровольном порядке, в счет погашения задолженности в размере 212784 рублей 20 копеек, оставшейся по договору подряда № от 01 июня 2021 года, а также возмещения судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 22 000 рублей, уплатить до 24 октября 2022 года.

3.     При заключении мирового соглашения на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции возврату истцу подлежит 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины на основании ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Оставшиеся 50 процентов уплаченной истцом государственной пошлины в размере 3851 рублей 35 копеек ответчик ООО «НиЕв-Строй» компенсирует в срок, указанный в п.2 настоящего соглашения.

4.     Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

5.     С подписанием настоящего мирового соглашения истец отказывается от остальных исковых требований к ответчикам в полном объеме.

6.     Настоящее мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом.

Решение Кировского районного суда г. Красноярска от 01 августа 2022 – отменить в связи с заключением мирового соглашения.

Производство по гражданскому делу по иску ООО Производственно-коммерческое предприятие «ЯрЭнергоСервис» к Голованову Николаю Андреевичу, ООО «НиЕв-Строй» о взыскании денежных средств прекратить.

Возвратить ООО Производственно-коммерческое предприятие «ЯрЭнергоСервис» государственную пошлину в размере 3960 рублей, что составляет 50 процентов от уплаченной им государственной пошлины за подачу искового заявления в суд по платежному поручению № от 27 мая 2022 года.

Председательствующий: Турова Т.В.

Судьи: Петрушина Л.М.

Лоншакова Е.О.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено в окончательной форме 26.10.2022 года.