Решение по делу № 1-109/2019 от 08.10.2019

Дело №1-109/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

30 октября 2019 г.     с. Зональное

Судья Зонального районного суда Алтайского края Мартьянова Ю.М.,

при секретаре Кутуковой Д.С.,

с участием государственного обвинителя Лаптева К.О.,

подсудимого Кушикова С.А.,

защитника-адвоката Драница Е.В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Кушикова ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Кушиков С.А. совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах: в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов ДД.ММ.ГГГГ, Кушиков С.А. находился в гостях у Потерпевший №1, проживающего в <адрес>. Увидев, что в шкафу, стоящем в комнате вышеуказанной квартиры находится барсетка, в которой имеются денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, у Кушикова С.А. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел в действие, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального вреда собственнику и желая наступления указанных последствий, понимая незаконность и противоправность своих действий, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов ДД.ММ.ГГГГ, Кушиков С.А., находясь в комнате <адрес>, достоверно зная, что Потерпевший №1 находится в кухне вышеуказанной квартиры и за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа подошел к шкафу, открыл дверцу, достал барсетку и взял из нее деньги в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие Потерпевший №1, которые положил в карман своей одежды. После чего Кушиков С.А. беспрепятственно вышел из квартиры потерпевшего и скрылся с похищенным с места совершения преступления.

В результате своих умышленных преступных действий Кушиков С.А. путем свободного доступа тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, причинив потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.

В дальнейшем Кушиков С.А. похищенными денежными средствами распорядился по собственному усмотрению.

Действия подсудимого Кушикова С.А. суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Обвинение Кушикова С.А. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый с предъявленным обвинением в краже согласился, свою вину в совершенном преступлении признал полностью.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 обратился к суду с ходатайством, о прекращении производства по уголовному делу в отношении подсудимого, в связи с примирением с последним, поскольку, он полностью возместил ущерб и загладил причиненный преступлением вред, претензий к подсудимому не имеется, ходатайство заявлено добровольно.

Подсудимый Кушиков С.А., а также защитник – адвокат Драница Е.В. в суде выразили свое согласие на прекращение производства по делу, в связи с примирением с потерпевшим.

Прокурор Лаптев К.О. в суде считал, что имеются все основания для прекращения производства по делу.

Заслушав участников процесса, ознакомившись с материалами уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

В случаях, предусмотренных статьёй 76 Уголовного кодекса РФ, на основании статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как следует из материалов уголовного дела, подсудимый ранее не судим, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, причиненный потерпевшему вред заглажен.

При таких обстоятельствах, суд, находит возможным, уголовное дело в отношении Кушикова С.А. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ прекратить, за примирением сторон.

Исходя из положений части 1 статьи 132 УПК РФ, согласно которым процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета либо подлежат взысканию с осужденного, суд не вправе возложить обязанность по возмещению расходов, относящихся к процессуальным издержкам, на подсудимого, поскольку, в отношении подсудимого Кушикова С.А. не был постановлен обвинительный приговор.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело в отношении Кушикова ФИО1 по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ прекратить на основании статьи 25 УПК РФ, за примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении Кушикову С.А. отменить по вступлении постановления в законную силу.

Освободить Кушикова С.А. от возмещения процессуальных издержек.

Постановление может быть обжаловано в срок 10 суток в Алтайский краевой суд, с подачей апелляционной жалобы через <адрес> районный суд <адрес>.

Судья Ю.М.Мартьянова