Решение по делу № 2-718/2021 от 21.10.2021

УИД 86RS0014-01-2021-001507-41

дело № 2 – 718/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 ноября 2021 г.                        г.Урай ХМАО - Югры

Урайский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе

председательствующего судьи Орловой Г.К.,

при секретаре Колосовской Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз потребителей «ЭКПА» к Бояршинову Александру Николаевичу, Бояршиновой Варваре Александровне о взыскании долга по договору потребительского займа,

установил:

Кредитный потребительский кооператив «Кредитный союз потребителей «ЭКПА» (далее также КСП «ЭКПА») обратился в суд с указанным иском, обосновав тем, что в соответствии с договором потребительского займа от 27.10.2017 № предоставил заемщику Б.О.М. заем в сумме 929 000 рублей сроком по 05.11.2022 с уплатой компенсации за пользование заемными денежными средствами в размере 18,70 % годовых.

Поручителем заемщика выступил ответчик Бояршинов А.Н., о чем с ним был заключен соответствующий договор поручительства о солидарной ответственности от 27.10.2017 №.

Обязательства по указанному договору займа заемщиком и поручителем надлежащим образом не исполнялись, последний платеж по возврату суммы основного долга и уплате компенсации за пользование займом произведен 30.09.2020, с 31.10.2020 образовалась просроченная задолженность по уплате основного долга и компенсации за пользование займом. Направленное ответчикам 13.01.2021 письменное уведомление с требованием о солидарном досрочном возврате долга в течение тридцати календарных дней оставлено без ответа.

16.03.2021 заемщик Б.О.М. умерла, о чем истцу стало известно 19.03.2021. Предположительно наследником, приявшим наследство заемщика, является Бояршинова В.А. Остаток основного долга по займу по состоянию на 16.03.2021 составляет 606 867,38 рублей, размер неуплаченной компенсации за пользование займом, которую истец предъявляет к взысканию, составляет 137 035,63 рублей. Неустойка к взысканию не предъявляется.

Истец просит взыскать солидарно с Бояршинова А.Н., Бояршиновой В.А. в пользу КСП «ЭКПА» задолженность по договору займа от 27.10.2017 № в сумме 743 903,01 рубля и судебные расходы в сумме 10 639,03 рубля, а всего 754 542,04 рубля.

17.11.2021 в суд в электронном виде поступило письменное заявление представителя истца Зозули Е.С. об отказе от исковых требований о взыскании долга по договору потребительского займа к Бояршиновой В.А., поскольку она не является наследником умершего заемщика. В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Разрешая вопрос о принятии заявления истца об отказе от иска, суд удостоверился, что представителю истца Зозуле Е.С. истцом переданы полномочия на право полного или частичного отказа от иска по доверенности от 01.03.2021 со сроком действия до 31.12.2021, которая приобщена к материалам дела. В заявлении представитель истца указал, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ему известны и понятны.

Учитывая изложенное, соблюдение положений ч. 2 ст. 39, ст. 173 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что отказ от иска может быть принят судом, так как это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, производство по делу в этой части подлежит прекращению.

В соответствии с п.3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании изложенного и руководствуясь статей 39, 173, 220, 221, 224 – 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

Принять отказ кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз потребителей «ЭКПА» от иска к Бояршиновой Варваре Александровне о взыскании долга по договору потребительского займа.

Производство по иску в данной части прекратить в связи с отказом истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение суда может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 15 дней с момента вынесения, с подачей апелляционной жалобы через Урайский городской суд.

Председательствующий судья              Г.К. Орлова