Решение по делу № 12-41/2023 от 21.03.2023

Дело № 12-41/2023                                                  91RS0018-01-2023-00460-37

РЕШЕНИЕ

г. Саки 31 марта 2023 года

Судья Сакского районного суда Республики Крым Степанова Н.К., рассмотрев жалобу Смаилова Д.Ф.О. на постановление отдела ГИБДД МО МВД России «Сакский» от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.37 КоАП Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением ОГИБДД МО МВД России «Сакский» от ДД.ММ.ГГГГ Смаилов Джемиль Фикрет Оглу привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ в виде штрафа в сумме 800 руб. В указанном постановлении указано, что Смаилов Д.Ф.О. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 30 минут на автомобильной дороге Черноморское-Евпатория, 60 км. + 700 м. управлял транспортным средством «Хэндэ Солярис», государственный регистрационный знак Н201ВЕ82, с заведомо отсутствующим полисом ОСАГО, не выполнил обязанности по страхованию гражданской ответственности, чем нарушил п. 11 Основных положений ПДД РФ.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением ОГИБДД МО МВД России «Сакский», Смаиловым Д.Ф.О. подана жалоба, которая мотивирована тем, что транспортное средство «Хэндэ Солярис» было приобретено Смаиловым Д.Ф.О. у ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается договором купли-продажи автомобиля. Новый владелец транспортного средства вправе застраховать гражданскую ответственность не позднее чем через 10 дней после даты возникновения права владения транспортным средством.

В судебном заседании Смаилов Д.Ф.Л. заявил ходатайство о допуске к участию в деле об административном правонарушении в качестве защитника ФИО5

В судебном заседании Смаилов Д.Ф.О., а также его защитник             ФИО5 поддержали доводы жалобы, просили постановление ОГИБДД МО МВД России «Сакский» от ДД.ММ.ГГГГ отменить, а производство по делу прекратить.

Изучив доводы жалобы и приложенные к ней документы, материалы, предоставленные ОГИБДД МО МВД России «Сакский» суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ, суд не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Частью 2 ст. 12.37 КоАП РФ предусмотрена ответственность за неисполнение владельцем транспортного средства установленной федеральным законом обязанности по страхованию своей гражданской ответственности, а равно управление транспортным средством, если такое обязательное страхование заведомо отсутствует.

Правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств определены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ«Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно ч. 2 ст. 4 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при возникновении права владения транспортным средством (приобретении его в собственность, получении в хозяйственное ведение или оперативное управление и тому подобном) владелец транспортного средства обязан застраховать свою гражданскую ответственность до совершения регистрационных действий, связанных со сменой владельца транспортного средства, но не позднее чем через десять дней после возникновения права владения им.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия события административного правонарушения.

Установлено, что договор купли-продажи транспортного средства заключен между Смаиловым Д.Ф.О. и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, то есть в соответствии с ч. 2 ст. 4 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»                    Смаилов Д.Ф.О. должен был застраховать гражданскую ответственность владельцев транспортных средств до ДД.ММ.ГГГГ, однако ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности ОГИБДД МО МВД России «Сакский» по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ за неисполнение владельцем транспортного средства установленной федеральным законом обязанности по страхованию своей гражданской ответственности.

Таким образом, на момент привлечения Смаилова Д.Ф.О. к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.37 КоАП Российской Федерации событие административного правонарушения отсутствовало.

В силу ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Изложенное с учетом приведенных выше правовых норм исключает наличие в действиях Смаилова Д.Ф.О. вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ и является основанием для освобождения его от административной ответственности.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

На основании изложенного постановление должностного лица подлежит отмене, а производство по делу - прекращению в связи с отсутствием события административного правонарушения на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 30.6 – 30.9 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Жалобу Смаилова Джемиля Фикрет Оглу удовлетворить.

Постановление инспектора ДПС ОДПС ОГИБДД МО МВД России «Сакский» майора полиции ФИО6 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, которым Смаилов Джемиль Фикрет Оглу привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2                       ст. 12.36 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 400 рублей - отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Решение может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5, а также в ч. 5 ст. 30.9 КоАП РФ, либо опротестовано прокурором в течение 10 суток со дня его получения непосредственно в Верховный Суд Республики Крым или через Сакский районный суд Республики Крым.

Судья                                           Н.К. Степанова