Решение по делу № 33-2069/2024 от 08.07.2024

    Судья Захаров Д.Г.    УИД 65RS0002-01-2024-000354-53

    Дело № 33-2069/2024 (9-36/2024)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    город Южно-Сахалинск     25 июля 2024 года

Суд апелляционной инстанции Сахалинского областного суда в составе:

    председательствующего судьи    Портнягиной А.А.,

при ведении протокола судебного заседания

    помощником судьи     Дуюновой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Ф.И.О.1 на определение судьи Александровск-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 28 мая 2024 года о возвращении искового заявления Ф.И.О.1 к Александровск-Сахалинской городской прокуратуре о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ Ф.И.О.1 обратился в суд с исковым заявлением к Александровск-Сахалинской городской прокуратуре о взыскании компенсации морального вреда, которое определением судьи Александровск-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 28 мая 2024 года возвращено лицу его подавшему.

На указанное определение суда Ф.И.О.1 подана частная жалоба, в которой он просит определение суда отменить в связи с нарушением судом норм процессуального права.

Письменных возражений на доводы жалобы не поступило.

На основании части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на определение суда первой инстанции рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов частной жалобы и возражений относительно нее в порядке пункта 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу пункта 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Возвращая исковое заявление, судья исходил из того, в Едином реестре юридических лиц, отсутствуют сведения об ответчике – Александровск-Сахалинской городской прокуратуре, в связи с тем, что указанный ответчик не является юридическим лицом, филиалом, и представительством, а входит в структуру Прокуратуры Сахалинской области, расположенной по адресу: <адрес>, не относящемуся к территориальной подсудности Александровск-Сахалинского городского суда, поэтому истцу необходимо уточнить наименование ответчика.

Поскольку оснований для принятия иска Александровск-Сахалинским городским судом не имелось судья обоснованного указал истцу на необходимость предъявления иска по правилам, предусмотренным статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, то есть в суд по месту нахождения ответчика.

Суд апелляционной инстанции находит выводы судьи правильными, поскольку они соответствуют приведенным выше нормам права и установленным обстоятельствам.

Доводы частной жалобы сводятся к несогласию с выводами суда первой инстанции, установленными судом обстоятельствами, основаны на неверном толковании норм процессуального права. Доводов жалобы, влияющих на правильность вынесенного судом определения и указывающих на обстоятельства, которые могли бы послужить основаниями к отмене определения суда, частная жалоба не содержит.

При таких данных, оснований для удовлетворения частной жалобы и отмены вынесенного судом определения не имеется.

Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

определил:

определение Александровск-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 28 мая 2024 года оставить без изменения, частную жалобу Ф.И.О.1 – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение трех месяцев в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции.

    Председательствующий     А.А. Портнягина