Решение по делу № 2-182/2022 от 19.01.2022

Дело № 2-182/2022

10RS0017-01-2022-000088-41

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

    04 февраля 2022 г.                 г.Сортавала

        Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе:

        председательствующего судьи Буш В.Е.

        при секретаре Мелентьевой Е.И.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ефременко Т.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Дантист» об обязании совершить определенные действия,

        установил:

        Иск заявлен по тем основаниям, что стороны состоят в трудовых правоотношениях. Ответчик за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> ненадлежащим образом исполнял функции налогового агента, не перечислял в бюджет налог на доходы физических лиц и страховые взносы. Ссылаясь на указанные обстоятельства, несение нравственных страданий, истец просила обязать ответчика осуществить расчет и отчисление налога на доходы с физических лиц, страховые взносы на обязательное пенсионное, медицинское, социальное страхование. Также истец просила взыскать с ответчика компенсацию морального вреда <Номер обезличен>

        В судебное заседание стороны не явились, извещались о рассмотрении дела.

        Исследовав материалы рассматриваемого дела, материалы гражданских дел <Номер обезличен>, <Номер обезличен>, <Номер обезличен> суд приходит к следующему выводу.

Вступившим в законную силу заочным решением Сортавальского городского суда от <Дата обезличена> по гражданскому делу <Номер обезличен> установлено, что Ефременко Т.В. работает в ООО «Дантист» в должности <Данные изъяты> с <Дата обезличена> на основании трудового договора от <Дата обезличена> <Номер обезличен>. Размер ее заработной платы составляет <Номер обезличен>.

Применительно к положениям ч. 2 ст. 61 ГПК РФ данное обстоятельства обязательно для суда, оно не подлежит дальнейшему доказыванию.

Заочным решением Сортавальского городского суда Республики Карелия от <Дата обезличена> по гражданскому делу <Номер обезличен> с ответчика в пользу Ефременко Т.В. взыскана задолженность по заработной плате с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в сумме <Номер обезличен> (без учета налога на доходы физических лиц).

Заочным решением Сортавальского городского суда Республики Карелия от <Дата обезличена> по гражданскому делу <Номер обезличен> с ответчика в пользу Ефременко Т.В. взыскана задолженность по заработной плате с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере <Номер обезличен>. (без учета налога на доходы физических лиц).

        В материалы дела представлена копия трудового договора от 21 июня 2017 г. № 6, согласно которому истец принята на должность <Данные изъяты> в ООО «Дантист» в стоматологическую клинику, расположенную по адресу: <Адрес обезличен>. Также представлены копии дополнительных соглашений к трудовому договору.

        В обоснование заявленных требований истец ссылается на неисполнение работодателем обязанности по исчислению, удержанию и перечислению в бюджет налога на доходы физических лиц, а также страховых взносов на обязательное пенсионное, медицинское, социальное страхование. Доказательств, опровергающих данные утверждения, ответчик суду не представил.

        В силу положений абзаца второго п. 1 ст. 7 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», п. 1 ст. 10 Федерального закона от 29.11.2010 № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации», п. 1 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 29.12.2006 № 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» работающие по трудовому договору граждане Российской Федерации являются субъектами (застрахованными лицами) обязательного пенсионного страхования, обязательного медицинского страхования, обязательного социального страхования.

        В соответствии с п. 2 ст. 14 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ, п. 2 ч. 2 ст. 17 Федерального закона от 29.11.2010 № 326-ФЗ, п. 2 ч. 2 ст. 4.1 Федерального закона от 29.12.2006 № 255-ФЗ страхователи обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации и вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в указанный Фонд; своевременно и в полном объеме осуществлять уплату страховых взносов на обязательное медицинское страхование; своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в Фонд социального страхования Российской Федерации.

        В свою очередь страхователями по указанным видам страхования в силу пп. 1 п. 1 ст. 6 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ, п. 1 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 29.11.2010 № 326-ФЗ, п. 1 ч. 1 ст. 2.1 Федерального закона от 29.12.2006 № 255-ФЗ являются организации, производящие выплаты физическим лицам.

        В силу пп. 1 п. 1 ст. 420 НК РФ объектом обложения страховыми взносами признаются выплаты и иные вознаграждения в пользу физических лиц в рамках трудовых отношений и по гражданско-правовым договорам, предметом которых являются выполнение работ, оказание услуг.

        На основании п. 1 ст. 431 НК РФ в течение расчетного периода, которым согласно п. 1 ст. 423 НК РФ признается календарный год, по итогам каждого календарного месяца плательщики производят исчисление и уплату страховых взносов исходя из базы для исчисления страховых взносов с начала расчетного периода до окончания соответствующего календарного месяца и тарифов страховых взносов за вычетом сумм страховых взносов, исчисленных с начала расчетного периода по предшествующий календарный месяц включительно.

        Таким образом, с заработной платы истца за исковой период ответчик был обязан осуществлять уплату страховых взносов.

        Согласно п. 1 ст. 210 НК РФ при определении налоговой базы по налогу на доходы физических лиц учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло.

        На основании п. 1 ст. 24, ст. 226 НК РФ ответчик признается налоговым агентом, обязанным исполнять требования об исчислении и уплате сумм налога на доходы физических лиц.

        Подтверждения того, что данная обязанность ответчиком исполнена, суду не представлено. При таких обстоятельствах суд возлагает на ответчика обязанность исчислить и уплатить страховые взносы в отношении истца за спорный период.

        Также истцом заявлены требования о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере <Номер обезличен> Согласно приведенным в иске доводам моральный вред выразился в переживаниях истца относительно сложившейся ситуации.

        Невзирая на то обстоятельство, что назначением уплаты страховых взносов является обеспечение права гражданина на получение пенсии, медицинской помощи и социальных выплат, обязанность по их начислению и уплате таких взносов обусловлена наличием трудовых отношений между сторонами рассматриваемого спора. Норма ст. 62 ТК РФ относит информацию

        о начисленных и фактически уплаченных страховых взносах на обязательное пенсионное страхование к сведениям, связанным с работой и подлежащим предоставлению работнику работодателем. Абзацем 15 п. 2 ст. 22 ТК РФ предусмотрена обязанность работодателя осуществлять обязательное социальное страхование работников в порядке, установленном федеральными законами.

        Учитывая изложенное, в силу ст. 237 ТК РФ, п. 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.03.2004 № 2 «О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации, суд, исходя из установления неправомерного бездействия ответчика, принимает решение об удовлетворении требований истца о компенсации морального вреда. Размер такой компенсации суд определяет равным <Номер обезличен> соглашаясь с суммой заявленных истцом требований. Данный размер является разумным, то есть он соразмерен характеру причиненного вреда, не приводит к неосновательному обогащению истца. Говоря о справедливости взысканной суммы, суд считает, что она, с одной стороны, максимально возмещает причиненный вред, с другой стороны, не ставит ответчика в чрезмерно тяжелое имущественное положение.

        В силу ст. 103 ГПК РФ, учитывая положения ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в доход бюджета также подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, в размере <Номер обезличен>. (за два требования неимущественного характера).

        Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

        Иск удовлетворить.

        Возложить на общество с ограниченной ответственностью «Дантист» (ОГРН <Номер обезличен>, ИНН <Номер обезличен>, юридический адрес: <Адрес обезличен>) обязанность осуществить исчисление и уплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, страховых взносов на обязательное медицинское страхование страховых взносов на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, а также осуществить исчисление, удержание и перечисление в бюджет налога на доходы физических лиц в отношении Ефременко Т.В. за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>

        Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дантист» в пользу Ефременко Т.В. компенсацию морального вреда <Номер обезличен>

        Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дантист» в бюджет Сортавальского муниципального района государственную пошлину <Номер обезличен>

        На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия через Сортавальский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                  В.Е.Буш

Мотивированное решение в порядке ч. 2 ст. 199 ГПК РФ

изготовлено 08 февраля 2022 г.