Решение по делу № 2-2215/2019 от 09.08.2019

Гражданское дело 2-2215/19

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Егорьевск М.О. 29 октября 2019 года

Егорьевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего Сумкиной Е.В.,

при секретаре Иващенко Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «БАЛТИНВЕСТБАНК» к Дангаа В.О. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество и взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» (далее банк, истец) обратилось в суд с иском к Дангаа В.О. (Дале ответчик) о взыскании суммы задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, обращении взыскания на заложенное имущество -автомобиль марки <данные изъяты>, (VIN) №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, паспорт ТС-№, установлении начальной продажной цены автомобиля и взыскании судебных расходов.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» и Дангаа В.О. заключили договор о предоставлении кредита № на приобретение автотранспортного средства, в соответствии с которым банк обязался предоставить Дангаа В.О. кредит в размере – <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ со взиманием за пользование кредитом платы в размере <данные изъяты> процентов годовых от суммы кредита, заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором. Целевой кредит был предоставлен Дангаа В.О. для приобретения автомобиля марки <данные изъяты>, (VIN) №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» и Дангаа В.О. был заключен договор купли- продажи автомобиля марки <данные изъяты>, (VIN) №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, который является залогом по указанному кредитному договору между ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» и ответчиком. Положения и существенные условия договора о залоге транспортного средства содержатся в кредитном договоре № № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, в залог передан автомобиль <данные изъяты> и паспорт транспортного средства. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил Дангаа В.О. кредит. Согласно условиям кредитного договора ответчик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в размере, в соответствии с графиком платежей, ежемесячным погашением задолженности. За время действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал график погашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами. В адрес ответчика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое заемщиком не исполнено до настоящего времени. Согласно условиям кредитного договора истец вправе требовать досрочного возврата суммы кредита и уплаты всех начисленных процентов, если ответчик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свои обязанности по возврату суммы кредита. Задолженность ответчика по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ перед ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» составляет: <данные изъяты> рублей, из которых:

Задолженность по основному долгу <данные изъяты> руб.

Задолженность по процентам

ми средствами <данные изъяты> руб.

Задолженность по пени, начисленных на сумму

основного долга, просроченного к возврату <данные изъяты> руб.

Задолженность по пени, начисленных на сумму

процентов, просроченных к возврату <данные изъяты> руб.

Пунктом 7.3.1 Общих условий предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору общей продолжительностью более чем шестьдесят календарных дней в течение последних сто восьмидесяти календарных дней, независимо от количества просроченных платежей и значительности просрочки, залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога в судебном порядке и за счет вырученных от его реализации денежных средств удовлетворить свои требования в полном объеме, включая оплату неустоек, убытков и издержек по содержанию и реализации предмета залога, а также иных платежей в соответствии с условиями договора.

Представитель ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, обратился к суду с заявлением о рассмотрении дела без их участия (л.д.8). В соответствии с п.5 ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителя ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК».

Ответчик Дангаа В.О. в судебные заседания неоднократно не являлся, в его адрес (<адрес>) судом направлялись судебные извещения, которые адресату вручены не были (возврат за истечением срока хранения), а также телеграмма.

Согласно п. 1 ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод закреплено право каждого при определении его гражданских прав и обязанностей на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона. С учетом требований этой нормы, а также пп. "c" п. 3 ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах судопроизводство по гражданским делам должно осуществляться без неоправданной задержки, в сроки, позволяющие оптимально обеспечить право граждан на судебную защиту.

В части 1 статьи 113 ГПК РФ перечислены формы судебных извещений и вызовов. Согласно данной норме лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ (введена Федеральным законом от 07.05.2013 N 100-ФЗ и действует с 1 сентября 2013 года) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).

В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2008 N 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ.

Суд считает извещение ответчика надлежащим, с заявлением об отложении дела слушанием или рассмотрении дела без его участия, ответчик к суду не обращался, в связи с чем, руководствуясь требованиями ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело по иску ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» в порядке заочного производства, против чего представитель ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» не возражал (л.д. 8).

Исследовав доказательства по делу, суд находит заявленные ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Пунктами 1, 2 ст. 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами и юридическим лицом должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, Банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» и Дангаа В.О. заключили договор о предоставлении кредита № на приобретение автотранспортного средства, в соответствии с которым банк обязался предоставить Дангаа В.О. кредит в размере – <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ со взиманием за пользование кредитом платы в размере <данные изъяты> процентов годовых от суммы кредита, заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором.

Целевой кредит был предоставлен Дангаа В.О. для приобретения автомобиля марки <данные изъяты>, (VIN) №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» и Дангаа В.О. был заключен договор купли- продажи автомобиля марки <данные изъяты>, (VIN) №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, который является залогом по указанному кредитному договору между ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» и ответчиком. Положения и существенные условия договора о залоге транспортного средства содержатся в кредитном договоре № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, в залог передан автомобиль <данные изъяты> и паспорт транспортного средства.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, Дангаа В.О. передал кредитору в залог приобретенное им транспортное средство марки <данные изъяты>, (VIN) №.

В силу ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или договором.

Согласно условиям кредитного договора, стороны установили график погашения задолженности путем осуществления ежемесячных платежей. Судом установлено, что ответчик своих обязательств в соответствии с договором надлежащим образом не выполняет, указанные в договоре суммы на счет своевременно не перечисляет, чем нарушаются требования статей 309, 310, 819 ГК РФ. Задолженность Дангаа В.О. по кредиту составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. Представленный расчет задолженности соответствует условиям договора и периоду начисления процентов, ответчком не оспорен.

С учетом ненадлежащего исполнения обязательств ответчиком по кредитному договору, суд считает, что с Дангаа В.О. подлежит взысканию в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, которая состоит из задолженности по основному долгу <данные изъяты> руб., задолженности по процентам <данные изъяты> руб., задолженности по пени, начисленных на сумму основного долга, просроченного к возврату <данные изъяты> руб., задолженности по пени, начисленных на сумму процентов, просроченных к возврату <данные изъяты> руб.

ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» заявлены требования об обращении взыскания на автомобиль марки <данные изъяты>, (VIN) № и установлении начальной продажной цены заложенного имущества в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно ст. 329 ГК РФ способом обеспечения обязательств может являться, в том числе залог имущества. Статьей 334 ГК РФ определено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ (в актуальной редакции) взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Статьями 349, 350 ГК РФ предусмотрено, что требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда путем реализации на торгах.

В силу ст. 334 ГК РФ в редакции, действующей на момент заключения договора, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Залог возникает в силу договора. Статьей 337 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Разрешая требования в части обращения взыскания на заложенное имущество, установив ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, исполнение которых обеспечено залогом автомобиля марки <данные изъяты>, (VIN) № суд приходит к выводу об удовлетворении требований ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» об обращении взыскания на заложенное имущество с установлением способа реализации заложенного имущества через публичные торги.

При этом судом учитывает положения п. 2 ст. 348 ГК РФ, о том, что сумма неисполненного обязательства и взыскиваемой суммы превышает пять процентов от размера стоимости заложенного имущества, а период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, в том числе, взыскиваемой в судебном порядке, превышает три месяца.

Актуальная редакция п. 1 ст. 350 ГК РФ предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Пунктом 3 статьи 340 ГК РФ предусмотрено, что соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Суд находит требования ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» об обращении взыскания на автомобиль марки <данные изъяты>, (VIN) № подлежащими удовлетворению. Обращаясь в суд истец также просит установить начальную продажную стоимость автомобиля при реализации с публичных торгов в размере <данные изъяты> рублей, ссылаясь на представленное заключение о среднерыночной стоимости автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ..

Действующее законодательство не содержит норм о том, что начальная продажная цена являющегося предметом залога движимого имущества должна устанавливаться решением суда при разрешении требований об обращении взыскания на заложенное имущество. Порядок продажи с публичных торгов установлен Федеральным законом «Об исполнительном производстве». В силу п. 1 ст. 85 указанного Федерального закона оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 89 Федерального закона «Об исполнительном производстве»: реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества; начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества. В силу приведенных норм, начальная продажная цена выставляемого на торги имущества, на которое обращено взыскание по решению суда, определяется на основании оценки имущества, которая производится судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства.

Таким образом, действующее законодательство не предусматривает обязательное установление судом начальной продажной стоимости движимого имущества при принятии решения об обращении взыскания на такое имущество, поскольку для данного вида имущества законом предусмотрен иной порядок установления начальной продажной стоимости при его реализации на торгах.

Согласно п. 7.3.3. Общих условий предоставления кредита на приобретение автомобиля, начальная продажная цена предмета залога при обращении на него взыскания и его реализации определяется на основании отчета об оценке. В случае отсутствия отчета об оценке начальная продажная цена предмета залога определяется в первый год кредитования- <данные изъяты>% залоговой стоимости предмета залога. Залоговая стоимость предмета залога равна <данные изъяты>% стоимости приобретения автомобиля, указанной в п. 10 индивидуальных условий- <данные изъяты> рублей.

Суду отчет об оценке не представлен, имеется заключение о среднерыночной стоимости автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ на одном листе (л.д.40). При таких обстоятельствах, суд обращает взыскание на автомобиль марки <данные изъяты>, (VIN) №, установив в силу ст. 350 ГК РФ способ реализации его с публичных торгов.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При обращении с иском в суд ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» была произведена оплата государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки (л.д.3,4). Суд считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика понесенных ими по делу судебных расходов, взыскать с Дангаа В.О. <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 235 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Иск Публичного акционерного общества «БАЛТИНВЕСТБАНК» удовлетворить частично.

Взыскать с Дангаа В.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> АССР, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу Публичного акционерного общества «БАЛТИНВЕСТБАНК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и понесенные по делу судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а всего взыскать <данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек.

Обратить взыскание на транспортное средство, принадлежащее Дангаа В.О., автомобиль марки <данные изъяты>, (VIN) №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, цвет черный, паспорт сери №, выдан ООО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ, способ реализации- с публичных торгов

В установлении начальной продажной цены указанного заложенного имущества, принадлежащего Дангаа В.О. в размере <данные изъяты>) рублей, отказать.

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Сумкина Е.В.