Решение по делу № 1-90/2022 (1-304/2021;) от 10.12.2021

Дело № 1-90/2022

25RS0032-01-2021-001968-05

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

04 апреля 2022г.     с. Хороль

Хорольский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Марченко О.В.

при секретаре Рябоконь А.В.

с участием гос. обвинителя –

зам. прокурора Хорольского района      Аргунова Д.М.

защитника, адвоката Саранцева Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Кацко Павла Викторовича, <данные изъяты>

    в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кацко П.В. незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

Кацко П.В. в период времени с 05 часов 00 минут 20 июля 2021 года до 13 часов 45 минут 21 июля 2021 года, находясь на участке местности, <данные изъяты> обнаружил четыре куста дикорастущего наркосодержащего растения - <данные изъяты>, и являясь потребителем наркотических средств, заведомо зная о том, что растение конопля, является наркосодержащим, то есть содержащим в своем составе активные каннабиноиды и из него можно изготовить более концентрированное наркотическое средство <данные изъяты>), у последнего возник преступный умысел направленный на незаконные изготовление и хранение наркотических средств в значительном размере, для личного потребления, без цели сбыта. В период времени с 05 часов 00 минут 20 июля 2021 года до 13 часов 45 минут 21 июля 2021 года, находясь на вышеуказанном участке местности, т.е. в месте обнаружения четырех кустов <данные изъяты>, следуя своему преступному умыслу, направленному на незаконные изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения вреда здоровью населения и общественной нравственности и желая этого, Кацко П.В. с обнаруженных четырех кустов дикорастущего растения <данные изъяты> собрал <данные изъяты>, с целью изготовления из них более концентрированного наркотического средства <данные изъяты> для личного употребления, без цели сбыта. Далее Кацко П.В. в период времени с 05 часов 00 минут 20 июля 2021 года до 13 часов 45 минут 21 июля 2021 года находясь в месте обнаружения им четырех кустов конопли, а именно, на участке местности, <адрес> <данные изъяты> изготовил для личного употребления, без цели сбыта наркотическое средство <данные изъяты> получив смесь <данные изъяты> массой 1,32 г., где масса содержащегося в ней <данные изъяты> составляла 0,39 г., что является значительным размером. Полученную <данные изъяты> и наркотического средства <данные изъяты> поместил в бумажный сверток и умышленно, незаконно хранил для личного употребления без цели сбыта с момента изготовления до 13 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, при себе, во внутреннем кармане чехла принадлежащего тому мобильного телефона <данные изъяты> находящегося в правом наружном кармане надетых на нем брюк, когда 21 июля 2021 года в период времени с 13 часа 45 минут до 14 часов 30 минут смесь табака и наркотического средства <данные изъяты> сотрудником полиции была изъята в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на участке местности, <адрес>. Согласно заключению эксперта ЭКО ОМВД России по Хорольскому округу № 36 от 21 июля 2021 года растительное вещество в свертке, изъятое 21 июля 2021 в ходе проведения ОРМ «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на участке местности <адрес> у Кацко П.В. является смесью табака и наркотического средства - <данные изъяты> На момент проведения экспертизы постоянная масса смеси составляла 1,32 г., а постоянная масса содержащегося в ней <данные изъяты> - 0,39 г., что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 (с последующими изменениями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к значительному размеру.

Подсудимый Кацко П.В. в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью и в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался от дачи показаний. Пояснил, что в содеянном раскаивается, более ничего противоправного, связанного с оборотом наркотических средств, он не совершит.

Вина подсудимого Кацко П.В. подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

В судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ по ходатайству гос. обвинителя были оглашены показания подсудимого Кацко П.В. данные им в ходе предварительного следствия.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Кацко П.В., суд в соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ признает полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие у подсудимого на иждивении супруги и нетрудоспособного члена семьи, осуществление подсудимым ухода за нетрудоспособным членом семьи, состояние здоровья подсудимого.

    Обстоятельством отягчающим наказание подсудимого Кацко П.В., предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ.

    Разрешая вопрос о мере наказания подсудимому Кацко П.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, в том числе совокупность обстоятельств смягчающих и наличие отягчающего наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи и считает назначить ему наказание в виде лишения свободы без изоляции от общества с применением положений ст. 73 УК РФ. Учитывая, что Кацко П.В. совершил преступление небольшой тяжести, принимая во внимание совокупность обстоятельств, смягчающих его наказание, и данные о личности подсудимого Кацко П.В., который имеет на иждивении супругу, которая не имеет возможности трудиться, и нетрудоспособного члена семьи, осуществляет уход за нетрудоспособным членом семьи, характеризуется удовлетворительно, имеет постоянно место работы, суд считает возможным сохранить Кацко П.В. условно-досрочное освобождение по приговору Хорольского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Назначение подсудимому Кацко П.В. наказания подлежит с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, учитывая заявленное им в ходе предварительного следствия ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Учитывая наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений назначение наказания подсудимому подлежит с учетом ч. 2 ст. 68 УК РФ, учитывая положения предусмотренные ч. 1 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не находит.

Оснований для назначения подсудимому более мягкого наказания, постановления приговора без назначения наказания, оснований для освобождения от наказания подсудимого, оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ не имеется.

Оснований для применения положений, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ, не имеется, так как имеется отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений.

    Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, подсудимому Кацко П.В. не имеется.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в порядке ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Кацко Павла Викторовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком один (1) год.

В силу ст. 73 УК РФ наказание Кацко Павлу Викторовичу считать условным с испытательным сроком два (2) года шесть (6) месяцев.

    В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Кацко Павла Викторовича исполнение следующих обязанностей: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту постоянного жительства в установленные специализированным государственным органом дни 1 раз в месяц; не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, место постоянного жительства и работы.

Условно-досрочное освобождение Кацко П.В. по приговору Хорольского районного суда Приморского края от 06.05.2015 сохранить.

    Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить прежней Кацко П.П. до вступления приговора в законную силу.

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В течение 10 суток со дня вручения копии приговора осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Хорольского районного суда Марченко О.В.