Решение по делу № 2-2480/2016 от 14.07.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 ноября 2016 года <адрес>

<адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи БРИТВИНОЙ Н.С.

при секретаре АБРОСИМОВОЙ К.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе <адрес>

гражданское дело № по иску Брежнева В. В. к Федеральному государственному бюджетному учреждению высшего образования <адрес> государственная сельскохозяйственная академия», Администрации городского округа <адрес> и Обществу с ограниченной ответственностью «Сигма С» о признании права собственности на незавершенный строительством объект недвижимости,

У С Т А Н О В И Л :

Брежнев В.В. обратился в суд с иском к Федеральному государственному бюджетному учреждению высшего образования <адрес> государственная сельскохозяйственная академия», Администрации городского округа <адрес> и Обществу с ограниченной ответственностью «Сигма С» о признании права собственности на незавершенный строительством объект недвижимости – <адрес>, площадью 40,3 кв.м., расположенную на 3 этаже жилого комплекса Государственной сельскохозяйственной академии по адресу: <адрес>, <адрес>

В судебное заседание вторично не явился истец Брежнев В.В. и его представитель Буяновская В.С., действующая на основании доверенности, а также представитель ответчика ФГБУ ВО <адрес> государственная сельскохозяйственная академия» и представитель ответчика Администрации городского округа <адрес>, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не сообщившие суду о причинах своей неявки в судебное заседание, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствии.

Представитель ответчика ООО «Сигма С» в судебное заседание также не явился. В материалах дела имеется ходатайство ответчика о рассмотрении дела в отсутствие представителя ООО «Сигма С» <данные изъяты>

В соответствии со статьей 222 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец Брежнев В.В. и его представитель Буяновская В.С., а также представители ответчиков ФГБУ ВО <адрес> государственная сельскохозяйственная академия» и Администрации городского округа <адрес> вторично не явились в судебное заседание, хотя были надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, а ходатайство представителя ответчика ООО «Сигма С» о рассмотрении дела в отсутствии представителя не может быть расценено, как требование ответчика о рассмотрении дела по существу, исковое заявление Брежнева В.В. следует оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.222, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Брежнева В. В. к Федеральному государственному бюджетному учреждению высшего образования <адрес> государственная сельскохозяйственная академия», Администрации городского округа <адрес> и Обществу с ограниченной ответственностью «Сигма С» о признании права собственности на незавершенный строительством объект недвижимости оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено по заявлению истца или ответчика при наличии доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

председательствующий –