Решение от 06.07.2023 по делу № 22-795/2023 от 06.06.2023

Жиленко Е.С"> №">

5

Судья: Дуванова А.В. Дело № 22-795/2023

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Липецк 06 июля 2023 года

Суд апелляционной инстанции Липецкого областного суда в составе председательствующего судьи Фролова Ю.И.; с участием: государственного обвинителя Навражных С.С.; защитника – адвоката Гугниной Е.С.; при помощнике судьи Симоновой Е.С.;

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осуждённого ФИО2 ФИО1 на приговор Задонского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым

ФИО2 ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Азербайджан, гражданин РФ, со средним образованием, не состоящий в браке, не работающий, военнообязанный, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>ёжная, <адрес>; судимый:

1. ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом <адрес> по ч.5 ст. 33, ч.3 ст. 30, ч.2 ст. 228 УК РФ (в ред. Федерального закона № 87-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) к 03 годам лишения свободы; освобождён ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

2. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ (3 преступления) с применением ч.2 ст.69; ст. 73 УК РФ к 01 году лишения свободы условно с испытательным сроком 02 года;

3. ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № Коминтерновского судебного района <адрес> - мировым судьёй судебного участка № того же судебного района - по ч.1 ст. 158 УК РФ (4 преступления) с применением ч.2 ст. 69; ст. 73 УК РФ к 01 году 04 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 02 года;

4. ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом <адрес> по ч.3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 04 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 01 год;

5. ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № Коминтерновского судебного района <адрес> - мировым судьёй судебного участка № того же судебного района - по ч.3 ст.30, ч.1 ст. 158 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 08 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 08 месяцев;

6. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Коминтерновского судебного районе <адрес> (с учётом изменений, внесённых апелляционным постановлением Коминтерновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.) по ч.1 ст. 158 УК РФ (2 преступления) с применением ч.2 ст.69 УК РФ, ч.4 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговоры от ДД.ММ.ГГГГ,от ДД.ММ.ГГГГ,от ДД.ММ.ГГГГ,от ДД.ММ.ГГГГ.) к 01году 05 месяцам лишения свободы;

7. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №
Ленинского судебного района <адрес> по ч.1 ст. 158 УК РФ (3 преступления), ч.3 ст. 30, ч.1 ст.158 УК РФ, с применение ч.2 ст. 69 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ к 01 году 08 месяцам лишения свободы;

8. ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г Воронежа по ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ с применением ч.2 ст. 69 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ к 02 годам 02 месяцам лишения свободы;

9. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> по ч.1 ст. 158 УК РФ (2 преступления) с применением ч.2 ст. 69 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ к 02 годам 06 месяцам лишения свободы;

10. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № Семилукского судебного района <адрес> по ч.1 ст. 158 УК РФ с применением ч.2 ст. 69 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ к 02 годам 07 месяцам лишения свободы;

11. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Коминтерновского судебного района <адрес> по ч.1 ст. 158 УК РФ (два преступления) с применением ч.2 ст. 69 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ к 02 годам 08 месяцам лишения свободы;

осуждён по ст.158.1 УК РФ к 04 месяцам лишения свободы; по ч.1 ст. 158 УК РФ к 08 месяцам лишения свободы. На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание 09 месяцев лишения свободы. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказания по настоящему приговору и наказания по приговору мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание 02 года 09 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, взят под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. Зачтено в срок отбытия наказания наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу. Время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчёта 01 день содержания под стражей за 01 день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Решена судьба вещественных доказательств.

Доложив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и возражений на неё; заслушав защитника, поддержавшего доводы жалобы, мнение гособвинителя об оставлении приговора без изменений, жалобы - без удовлетворения; суд

У С Т А Н О В И Л :

по указанному приговору (постановленному в особом порядке) ФИО2 осуждён за мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, и кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Преступления совершены ДД.ММ.ГГГГ около 17 час. 10 мин. в торговом зале магазина «Пятёрочка №ФИО12», расположенного по адресу: <адрес> «А»; а также ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 час. 10 мин. по 14 час. 30 мин. в магазине «Пятёрочка №» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: <адрес> «А», при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осуждённый ФИО2 просит изменить режим отбывания наказания со строгого на общий и зачесть срок отбывания наказания из расчёта один день за полтора. Указывает на наличие хронических заболеваний (ВИЧ, Гепатит С), на его иждивении находится мать-пенсионерка, тоже имеющая хронические заболевания.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель ФИО8 просит приговор оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и возражений на неё, суд считает обжалуемый приговор законным, обоснованным и справедливым.

Как видно из материалов дела, ФИО2 признал себя виновным и согласился с предъявленным ему обвинением. По его ходатайству, подержанному при участии защитника, приговор постановлен без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд пришёл к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО2., обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, и постановил обвинительный приговор. В судебном заседании были исследованы сведения, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Действия ФИО2 правильно квалифицированы по ст. 158.1 УК РФ и ч.1 ст. 158 УК РФ. Приговор в части фактических обстоятельств дела, выводов о виновности осуждённого и квалификации его действий в апелляционном порядке не обжалуется.

Все требования ст.ст. 314-316 УПК РФ су<адрес>-й инстанции соблюдены. Вид и срок наказания, а также вид ИУ, назначены с учётом положений ст. 316 ч.7 УПК РФ; ст.ст. 62 ч.5; 58 ч.1 п. «в»; 68 ч.2; 69 ч.2 УК РФ.

При назначении наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, личность виновного (ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно); смягчающие наказание обстоятельства (полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие хронических заболеваний, нахождение на его иждивении матери-пенсионерки, также имеющей хронические заболевания); отягчающее наказание обстоятельство (по каждому преступлению - рецидив преступлений); влияние назначаемого наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

В приговоре надлежаще мотивированы выводы о назначении наказания в виде лишения свободы и невозможности применения положений ч.3 ст. 68 УК РФ, ч.2 ст. 53.1 УК РФ и ст.73 УК РФ, с чем соглашаетсясуд апелляционной инстанции.

Из приговора следует, что судом были учтены все имеющие существенное значение при назначении наказания обстоятельства. Наказание назначено соразмерно содеянному и данным о личности виновного, в связи с чем не может быть признано несправедливым вследствие чрезмерной суровости. Указанные в апелляционной жалобе факты и обстоятельства были предметом оценки суда 1-й инстанции и учтены при назначении вида и размера наказания, в том числе – смягчающие наказание обстоятельства. Новых обстоятельств, которые могли бы быть основанием для снижения или иного смягчения наказания, в апелляционной жалобе не приведено и по делу не имеется.

Существенных нарушений действующего законодательства при рассмотрении дела и постановлении приговора не допущено. Основания для отмены приговора либо его изменения в какой-либо части отсутствуют.

В соответствии с изложенным, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░1 ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░2- ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 47.1 ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 06 ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░.░.░░░░░░